中国境内较早的玉石礼仪器比较有代表性的有琮，璧，璜，圭，戉等。类球形权杖首因为历史原因不为人所重视，同时，球形器物的视觉冲击力不如上述类礼仪器，所以，类球形器物给人的第一感觉就是过于简单。实际情况是这样吗？下面来看几张资料图。
石球
石球
石球
图中器物是球的半成品，表面由很多小切面组成，在文化期时，古人并没有先进的制作工艺，制作一个球形体，分为以下几个步骤：柱性下料，切面找圆，后期磨圆（车圆），精细打磨。
很明显，璧，璜等都是球体的一部分，其制作工作量远小于球体。圭形戉形的工艺复杂程度也远小于球体制作。最后来看看琮，单节的琮是方柱体，难度在于射的加工，器形较球体看似复杂，但制作工艺难度二者难分伯仲，球体的难度在于找圆，琮的难度在于造型。
除了视觉的原因还有什么其他原因导致今人会更轻视这些“球球蛋蛋”呢？
时间坐标来到商晚期，商之重要，不用赘述，商代表着中原农耕文明，我们在商代的遗物中可以找到大量的青铜礼器，玉礼器，其中有琮，有璧，有璜有戉，更重要的是我们发现了甲骨文，汉字发展的重要证明。但我们没有发现成系列的玉石权杖类器物（包括权杖首）。
中国的主流文明毋庸置疑是农耕文明。戉权杖体系的戉在夏代时就已逐渐演变为礼器，在进入商晚期后已基本不作为实用权力器使用，在玉礼器，青铜仪仗器上尚还有体现。权杖类器物至此，在中国的主流文明中开始消失。不论的官方还是民间，权杖类器物被中国主流文明轻视忽视甚至无视了近3000年。
而作为草原文化游牧文明的代表性器物，锤体系（含类球形）权杖首却从6000年前开始直到辽金（保守估计）仍被实际实用。
“球”被轻视除了视觉冲击力等表面现象外，这才是深层次原因。
甚至直到现在，它仍被各方忽视！比如;
妇好墓出土的这两件器物，官方推测为工具。
以上图石球为例，官方文字说明：中心有一较大圆孔，孔由两面对钻而成，表面经抛光，并有细致的蓝色线纹三周。
该石球应为游牧文明的典型球形权杖首，是否可以被官方研究者关注并正名？
本文暂不探讨其作为妇好陪葬品的来源及历史意义（另论）。
几千年前的东西方文明交融碰撞，游牧文明与农耕文明近三千年间的争斗融合，戉与锤真的就如表面器形那样差别巨大泾渭分明？农耕文明为主流文明的中国受游牧文明的影响在哪里体现？以上带来的疑问，本中心会与同好们共同探究！转合作平台：权杖研究中心
閱讀更多 西安峰 的文章
