瓊瑤該不該罵

瓊瑤該不該罵

去年5月,瓊瑤和她的繼子女吵架之事鬧得沸沸揚揚,平前妻所生的三個子女控訴瓊瑤想要放棄他們的父親,瓊瑤則以長信抒情但堅定地回應,這是他們夫妻共同的選擇。平家兒女義正言辭地指責瓊瑤曾經給自己的母親帶來羞辱,瓊瑤則說那麼好吧,我就此退出,書也不寫了,帶著所有著作權離開皇冠出版社。

本月月底,平鑫濤的前妻88歲的林婉珍又宣佈要出版自傳《往事浮光》,講述自己當年所受的傷害“我想是時候來談談我的版本了……”用了四分之一的篇幅講述瓊瑤是她婚姻中最大的問題:“四十年前,我們簽下了一張小小的、十五公分見方的分手證書,不久,‘平太太’的稱謂就換成了另一個人。”80歲的瓊瑤在沉默一天後,在臉書上以岳飛的《小重山》及小和尚論人生的視頻作為回覆,簡而言之,問世間情為何物,婚姻合不合適腳知道,看開吧。

新書出版商皇冠文化集團的發行人、平鑫濤與林婉珍的兒子平雲,則在書序中寫道 “從小到大,最讓我感到困擾的一件事,大概就是經常會被誤認為是瓊瑤女士的兒子……我也總是不厭其煩地澄清:‘瓊瑤女士並不是我的母親,她是我父母親離婚後跟我父親再婚的’,對我來說,我的母親永遠都只有一位……”他說,4萬多字的文稿,根本只寫了母親痛苦的十分之一。他和2個姊姊很多事都是看了書才知道母親的隱忍,感到痛苦心酸,比如母親曾想從三重大橋上跳下自殺。當年在他跟姊姊婚禮上,雖然因是主婚人必須坐在主桌,父母也並未坐在一起。父親欠母親一個真正的道歉。學歷史的他認為,歷史可以被原諒,但不能被忘記。

人都會選擇性記憶,即使同一件事情,站在各自的立場,哪怕說的全是事實,也會因時間順序、側重點不同而呈現出版本差異,何況還經過了幾十年時間的發酵,而此事中的“罪魁禍首”平鑫濤已躺在病床上茫然不知世上的紛爭。

瓊瑤該不該罵

瓊瑤之於皇冠出版社,就是金庸之於明報。

這一點平鑫濤內心非常清楚,瓊瑤說他當年死命追求她是可信的,他們當時愛得好痛苦好痛苦的婚外戀也是真的,她和平鑫濤相識16年後結婚,迄今已經39年,比平的第一次婚姻長得多。

她和平鑫濤最後能結婚,也絕不僅僅只是因為有愛情。瓊瑤才不是她筆下那種只知道在愛情裡享受男人寵愛的六神無主的小女生。即使有再多人說她的小說算不上文學,瓊瑤自己也深知這點,但她一直堅持她的風格並將之發揮到極致,多年來從不曾改變,儘管有過度煽情之嫌,但她的文字考究,現在的那些所謂瑪麗蘇腦殘文與她比簡直不值一提,言情小說中,只有瓊瑤打敗了時間。

而且她相信她所寫的,她也真是這麼做的,這種知行合一恐怕當下沒有幾人能做到。

瓊瑤該不該罵

瓊瑤當年可不是貪圖錢財嫁給平鑫濤的,沒有瓊瑤,就沒有皇冠,更沒有富貴榮華遺產紛爭。相反,沒有平鑫濤,瓊瑤依然能成為瓊瑤,任何出版社都能火,嫁誰誰都會成富豪。

平鑫濤和皇冠,都離不開瓊瑤,這一點平家三個兒女也非常清楚。父親健康時,他們可沒有勇氣與瓊瑤對峙,現在選擇在這個時間點上跳出來義憤填膺地討伐,有點蜜汁雞賊。若真有骨氣,想痛打 小 三 為親媽爭口氣,就不要都擠在父親的出版社任職,視鉅額遺產為糞土,因為你們父親所謂的成功事業與財富可是你們向世人高喊著要痛打的 小 三 後媽當年一個字一個字用手寫出來的。

瓊瑤該不該罵

更好笑的是,一群人在諷刺抓馬女王瓊瑤,一把年紀少女心,紛紛高舉道德旗幟鞭撻瓊瑤。沒有誰是完人,評價任何人都要放在當時的情境去解讀,用當下的價值觀去嘲笑瓊瑤,就好比現在痛批《簡愛》一樣,挺沒意思的。比起當下的影視劇一遍又一遍重複描述的慾望、各種想出軌,女人出軌強烈譴責、男人出軌風流回家就好這些三觀,說明大部分年輕男女的婚戀觀腐舊得還不如瓊瑤。痛罵瓊瑤的人,同時也在盛讚人生大贏家黃 聖 依,其實挺精分的。


分享到:


相關文章: