行車記錄儀在國內很火,為何國外很多國家卻禁止使用?

用戶66993728220

國外其確實有些國家禁用車記錄儀,不同國家有不同的規則。歐洲國家中,有一些國家是允許運用行車記錄儀的,有一些國家的消費者已經運用,但是國家正在規勸制止運用的,還有的是完全制止的。不過從整體來看,還是允許運用的國家偏多。

允許運用國家:英國,法國,俄羅斯,意大利,馬耳他,波斯尼亞和黑塞哥維那,荷蘭,挪威,瑞典,西班牙,塞爾維亞。

消費者運用,但是政府制止並規勸制止運用的國家:比利時,盧森堡,葡萄牙,瑞士。

完全制止運用的國家:奧地利。

行車記錄儀即記載車輛行駛途中的影像及聲響等相關資訊的儀器。安裝行車記載儀後,可以記載汽車行駛全進程的視頻圖像和聲響,可為交通事故提供證據。歐洲在很多允許運用行車記載儀的國家,也制定了很多限定條件。比如德國就是其中的代表。雖然允許運用行車記載儀,但是影像資料不能作為證據使用。

瑞士是對集團信息維護非常敏感的國家。瑞士政府規則,在公共場所不能運用行車記載儀。盧森堡規則,雖然集團可以擁有行車記載儀,但是假設記載了別人的隱私被發現,將會被拘捕。甚至是運用影像中的截圖也是被制止的。奧地利是完全制止運用行車記載儀的國家,假設被警察發現運用行車記載儀,還會被罰款。

相信很多人跟我一樣不理解,在中國賣瘋了的行車記載儀,甚至已經快成了每輛車的標準配置,在歐洲很多國度家竟然是禁止的。說實話這也跟我們國家某些人群有關,沒有行車記錄儀估計車都不夠賠的。所以說其實行車記錄儀也是一把雙刃劍,我們也應該深思。


小拉車

其實開車的都知道,行車記錄儀的作用是什麼?其實就一點,怕有些人碰瓷賴賬。自己留個證據,說白了,就是為了有些不文明,沒素質的人買的。從行車記錄儀的背面。我們應該感嘆文明的吐槽。與道德的乏力。


驕然

在國內,買輛車回來啥也不說先上個行車記錄儀似乎已然是標配,甚至車輛自帶行車記錄儀成為了廠家宣傳的亮點。雖然很多車主都表示自己不是特別喜歡這玩意,不過現在“意外”事故那麼多,裝上去也是以防萬一,畢竟國內“碰瓷”現象嚴重,沒有一個行車記錄儀真是百口難辨,所以行車記錄儀在國內漸漸火了起來。

想必很多人和題主一樣,行車記錄儀難道只在中國有嗎?在國外真的都沒有嗎?其實並不是國外都不使用行車記錄儀,而是有個別國家規定不讓使用而已。比如,在德國和瑞典,比較講究個人隱私,行車記錄儀雖然可以記錄下來一些違規或者碰瓷的行為,但也同樣能侵犯別人的隱私,所以在這些國家行車記錄儀是被完全禁止的。另外,儘管一些國家允許使用行車記錄儀,但是其所記錄的影像資料卻不得進行公開和傳播,當然也不能作為交通處理事故的證據。 也就是說,即使安裝了行車記錄儀,發生意外事故時,也不能成為處理交通事故的證據,那麼花錢裝一個行車記錄儀便失去了其意義,很多人便選擇放棄為自己的車輛裝行車記錄儀。

總的來說,雖然透過行車記錄儀,我們可以也看到一些助人為樂的好事情和監督各位司機的違章行為,但是絕大多數我們看到的是碰瓷,危險駕駛,交通事故,死亡這些負能量的東西。所以行車記錄儀也是一把雙刃劍,適不適用還要根據各自國情而定。


汽車很聽話

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "37e000009f8365a911b8\

轉身吶喊妳

首先,你這個題目就是偽命題。

國外確實有些國家禁止使用行車記錄儀,但也只有個別國家禁止,而禁止的主要原因是行車記錄儀是啊間斷實時拍攝,經常會拍到一些涉及個人隱私的內容,比如各種震,比如兩口子吵架,更有好事者熱衷於講這些內容公佈到網絡上,給當事人造成麻煩

國內行車記錄儀的火爆,得益於部分國人以及一個特殊群體的崛起,還有就是國內人情社會的弊端。

碰瓷就不用多說了,沒有記錄儀說不清道不明,而比碰瓷危害更大的就是國內執法環境容易受到各方面的影響,比如發生交通事故了,對方大舅子在某單位就職,那麼這次事故很可能因此讓你從無責任方變成有責任方,或者次要責任方成為主要責任方,有些事情大家都明白的。


秋楓149713098

這是一些國家比較注重個人隱私,首先行車記錄儀會拍下大部分未經同意的視頻侵犯了個人私隱,這是不少國家法律禁止的,其次一些國家雖然可以用攝像頭之類的但是必須公示,而行車記錄儀做不到這一點。

像加拿大你如果安裝攝像頭會拍攝到公共場所你必須貼一個公告牌,告訴別人該地段有cctv攝像頭,包括警察或者政府都要這麼做。另外監控攝像頭拍的視頻不能有聲音,有的話也不能成為法庭證據,所以在一些左派勢力猖狂的國家行車記錄儀使用會受限制,當然大多數國家並沒有相關完善的法規


分享到:


相關文章: