林梓源

人吃豬肉、牛肉幾萬年了，如果動物與人平等的話，動物一定也不願給人吃。而且給寵物吃的寵物糧裡，也有其它動物的肉，什麼雞肉味、牛肉味。你看，寵物狗的地位都高於雞和牛，

狂犬病是致死率100%的疾病，而且在動物之間會傳染，所以有一隻流浪狗得了狂犬病，幾乎是接觸過的流浪狗、流浪貓都攜帶有狂犬病毒，一旦其它動物再抓了人、咬了人、舔了人，其他人就會有生命危險。

可能有人會說，怪這個被狗咬的人不去打狂犬疫苗，不怪狗，這種人就比較知識短缺。

被狗咬了，打狂犬疫苗也可能會死亡。因為疫苗注射後，要7-10天后身體才會產生抗體，有抗體後還要再經過7天抗體的濃度才能夠起到保護作用。但狂犬病毒的發作時間是不固定的，有的1-3個月才發作，有的7天內就發作了，7天內，人體還沒有產生抗體。

所以有的人，被流浪狗咬了，即使很小心翼翼、很有安全意識、立即去打 狂犬疫苗，也可能會得狂犬病死亡。

那麼一隻流浪狗、流浪貓攜帶有狂犬病毒，就可以隨著它們的流浪而不斷擴散狂犬病毒，因為狂犬病的100%致死率，對人類構成嚴重威脅。

所以，唯一的選擇就是全面撲殺。只要有一隻攜帶狂犬病毒的流浪狗、流浪貓還活著，後來的、新加入的流浪狗、流浪貓就會被傳染。

有的人可能會說，為什麼不救助、收留這些流浪狗、流浪貓呢？人類太殘忍了吧！首先這些動物聽不懂人話，不會理解你的好意，很可能會給救治的人員來一口或一爪，為什麼要讓救治的人冒險？而且不要忘了，我們國家現在正在進行的脫貧攻堅戰，錢還是花在更需要的地方吧。

至於撲殺的方式，因地制宜吧。

上丞工作室

7月18日凌晨2點，住在閔行江川路某小區，只有38歲的姚某某在被一隻寵物犬咬傷手背後而宣告死亡。

　　7月18日15時，閔行區疾病防控中心通過搜索中國疾病預防控制信息系統報告後，發現了這起發生在該區的狂犬病病例。

　　今年4月，姚某某曾因車禍一直在家休養。

　　5月6日下午2點左右在自家門口躺椅上休息時，被居住小區內看似正常的寵物犬咬傷左手手背，輕度咬傷，未出血。咬傷後該犬逃走，去向不明。

　　當日姚某某自行進行了傷口清洗及消毒，後續未作其他處理，發病前也未接種狂犬病疫苗。

　　結果：兩個多月後病發死亡

　　據悉，7月12日晚，此前大意而沒接種狂犬病疫苗的姚某某開始出現，精神亢奮、吞嚥困難、畏風、畏光、畏水、煩躁、易怒、胸部壓迫感等症狀，並有傷人傾向，胃納較差。左手有蟻走感。無發熱，當日未睡，未吃喝。

　　7月18日凌晨2點，姚某某生命體徵消失，宣告死亡。

　　上海市公共衛生臨床中心於7月18日14時24分在中國疾病控制信息系統上報告了此狂犬病病例。

　　目前：閔行緊急行動，涉事小區全面撲殺流浪和未免疫犬貓

　　根據《突發公共衛生事件應急條例》，此事件構成突發公共衛生事件。

　　為此，7月19日,閔行區重大動物疫病防治指揮部辦公室緊急通知下面各街鎮重大動物疫病防控部門，要求充分認識此次事件的嚴重性和緊迫性，制定應急措施，確保事件處於可控範圍。

　　由於肇事犬不知去向，以江川街道為核心，吳涇、顓橋、馬橋等街鎮已啟動應急預案，積極配合區犬管辦、派出所、農委等部門開展工作。特別是姚某某所在江川街道重大動物疫病防控部門，正對涉事小區內的流浪犬、流浪貓及無證未免疫的犬隻進行全面撲殺，確保不發生二次傷人或者類似事件。

　　此外，閔行區農委也已組織三個流調小組，重點對事發小區內的犬類開展全面血樣抽檢，同時對閔行全區範圍內的犬類開展流調監測，並要求各街鎮（工業區）重大動物疫病防控部門建立週報制度，每週五下班前（暫定至8月底）報送工作進展情況至區動物疫控中心和區農委農業管理科。

“對於狂躁的、懷孕的、帶仔的貓狗，更要保持距離！”專家提醒道。

動物同樣也有生命，對於流浪貓狗，儘量遠離

出臺更加完善的措施，珍惜每一條生命，才是當務之急

遇見趣聞

人權跟狗權相比，人權要大於狗權，這是常識，那些把狗權凌駕於人權之上的人，自己跟畜生沒啥差別，尤其是有些愛狗超過愛他父母的人，這人連狗都不如，豬狗不如。

媒體報道，7月18日凌晨2點，住在閔行江川路某小區，只有38歲的姚某某在被一隻寵物犬咬傷手背後而宣告死亡，這是一個悲劇，讓我們感到悲傷，發生這樣的事故，就要處理好後事，以防後患。

現在，中國很多地方有流浪貓狗，它們沒有條件注射疫苗，肆意妄為，橫行霸道，存在很大風險，人被流浪貓狗咬傷，如果不及時診治，很容易釀成悲劇，比如本案的死亡案例。

由於肇事犬不知去向，當地動物疫病防控部門，正對涉事小區內的流浪犬、流浪貓及無證未免疫的犬隻進行全面撲殺，確保不發生二次傷人或者類似事件。

支持這樣的捕殺工作，這也是為老百姓負責的行為，有些愛狗者，對此非議實屬腦子有病，你那麼愛狗，愛貓，就把流浪貓狗收養回去呀，注射疫苗，給流浪貓狗以愛心，這才是真正的愛寵物，不要光說不練，這是虛偽，不是真愛，是矯情。

現在流浪狗問題成為一個比較嚴重的社會問題，我們經常看到流浪狗咬人尤其是咬孩子事件，對於咬人的流浪狗不用客氣，必須捕殺，不能讓它們再害人，但是我們也遺憾的看到，每次捕殺流浪狗，總是看到替狗說話的人，他們看不到人被咬，好像狗才是他們的同類，這樣的人真讓人懷疑，他們的心理是人還是狗。

寵物是我們的好朋友，好的主人飼養的寵物會給我們帶來很多快樂，有些寵物狗，還有導盲犬等，他們是人類的親密夥伴，寵物狗是好是壞，跟他們的主人密切相關，有的時候，很多問題不是狗的問題，而是他們主人問題，有些狗被捕殺，臨死之前，想想自己是怎麼被拋棄的吧，我們支持在依法的條件下飼養的寵物。

人權和狗權，在很多人的心中分不清，他們愛狗超過愛他爹，這是變態的行為，是我們要堅決反對的。

韓東言

我小魚兒

首先要明確的是，狂犬病是狗的傳染病，不是人的。得了狂犬的人不會去咬別人，傳播鏈到了人就斷了，專業上說，人只是溢出宿主。因此，狂犬病的流行，死的最多的也是狗，不是人。狂犬咬狗是高概率事件，咬人是低概率，而因為疫苗的存在，出現狂犬病人概率則更低。一個狂犬病人的出現，可能意味著這個地區有大量被狂犬咬過的狗。保守估計以一個狂犬病人意味一百隻狗被感染算，如果不捕殺狗，這一百隻狗發病後，每隻在死之前可能再咬一百隻狗，那就是一萬隻狗感染。在自然界不乏狂犬病引起狼群和非洲野狗群滅族的災禍。

你可能會說自己的狗打過疫苗，或者沒有放出去過，但疫苗不一定產生抗體，狗也沒有能力告訴你它有沒有溜出去被咬過，所以寧可殺錯不可放過的捕殺是無奈之舉。

真正愛狗的人應該去推動狗的全面免疫，就像美國一樣，養狗必須打疫苗然後給狗牌，沒有狗牌的，有專門的捕狗人捕捉，放一起待領養，沒人領則人道消滅。就這個簡單措施，美國基本消滅了狗引起的狂犬病，極其少量的發病是浣熊等野生動物造成的。

西瓜160972886

評論太多了，每個人的觀點都太一樣。

首先，確認一點就是應該打狂犬疫苗，尤其是不認識的狗以及流浪狗，這個太好辨認了，狂犬病致死率太高了，對自己負責也就是對家人負責。

其次，撲殺流浪狗這點認同，現在哪個小區沒有流浪狗貓，就說我樓下，每天基本看著一隻小土狗在垃圾堆裡找吃的，你問我誰養的，我確實不知道。

小區的土狗，有多少打疫苗上牌的，為什麼不打疫苗上牌，一個是錢，小區的疫苗比寵物店貴一倍，這是貼在我樓道門口的公告，另外一個是家養的比較溫順，出門不帶牽引，遛公園也不帶牽引，自認為不咬人，當然這是土狗，但是別的狗我也很少看到帶牽引，躲的時候狗主會給你一個鄙夷的眼神，我家猴不可愛麼，不是，而是我怕被咬，萬一有什麼，你麻煩，我也麻煩，況且因為我不認識你，你家狗更不會認識我。

我遛狗肯定帶牽引，一個是我家狗可愛，對陌生人的態度一般般，所以，我怕它咬人，也怕別人摸它，尤其是小孩子，太小，不知輕重，萬一咬了，哪怕打了疫苗也要給人家看，身體沒事，整個心裡陰影就不好了。空曠的地方，真想讓它撒歡，看到有人，必須叫回到自己身邊，必須。

最後，養狗，就要負責，當家裡的一個成員，狗子的智商最高5歲6歲，不管好，對自己，對它，對別人都是一種不負責。所以，也請不要把狗爹狗媽狗兄弟當成一個貶義詞來講給大家聽，義憤填膺的樣子令人不舒服，這是我的態度。

至於被咬傷狂犬發作去世的這位陌生人，深表遺憾，不能怪你，無心之失造成了如此嚴重的後果，也給大家提了個醒，開始整治未疫苗的流浪貓犬。小區消防的標語寫的太好了，可僅僅只是標語沒有實際的行動，等到真的造成嚴重後果了才開始行動，是不是有點不給力，早應該整治了。

iutuu

對這種做法我是贊同的。

但是狂犬病又是一個在先進國家已經被很好地控制的疾病，例如美國狂犬病的發病率很低，每年只有2-3例，都是因為接觸蝙蝠所致。中國和美國等國家在狂犬病控制上的差別就是在寵物接種狂犬病疫苗上。

近年來，中國養寵物成風，但許多許多寵物沒有接種狂犬疫苗，這是寵物主人的問題。大多數寵物沒有狂犬病，但由於寵物接種率太低，人們被寵物咬傷或者抓傷後不敢掉以輕心，只好去接種狂犬疫苗，這樣就出現了國外的狂犬疫苗是給貓狗打的，中國的狂犬疫苗是給人打的，這是一種本末倒置。中國人接種狂犬疫苗年接種超過1500萬劑，美國每年只有6萬，就是因為寵物接種率太低。

從控制狂犬病的角度，如果在寵物這一環控制好了，做到寵物普遍接種，狂犬病就能被很好地控制住，因此這是最主要的傳播途徑。美國就是這樣乾的，這種辦法在中國的效果會更好，因為中國的野生動物比如狐狸蝙蝠等等少，所以應該大力推動寵物接種狂犬疫苗，而不是等人被狗咬貓抓後去接種狂犬疫苗。

自己養的寵物要管好並按時接種，對於流浪的貓狗更要及時處理，因為這些流浪的貓狗基本沒有接種過疫苗，和野生動物接觸的機會多，患狂犬病的幾率高，捕殺流浪貓狗是對人民生命負責任的表現，動物權益永遠不能置於人的權益之上，不能為了保護動物而以犧牲人類生命為代價。

京虎子

治標不治本！類似的事情我們總能看到同樣的結果，沒出事兒的時候，不聞不問，一旦出事了，立馬進行一場轟轟烈烈的治理。在如何處理流浪狗和違規養狗的問題上，很多地方都有類似的行動。

當街捕殺有效嗎？在短期內看是有效的，但長期來看，不僅治標不治本，反而由於撲殺的血腥，讓越來越多的人不滿。

我認為，首先應該從制度的設計來上避免。電影《一條狗的使命》很多人都看過，主角貝利一開始就是以流浪狗的身份被主人翁伊森的父親收留下來，從此作為陪伴伊森的“朋友”。在美國，處理流浪狗的是通過收容來解決的，如果市民不想養狗了，不能隨便找個地方把狗扔了，而是要送到動物收容所。如果在街頭髮現流浪狗了，市民也可以報警有專門的機構派人鋪貨，送到收容所。

如果收容的流浪狗有攻擊性和傳染病，在規定的時間內都除以安樂死，相比當街捕殺，顯得人道多了。

在我國，有些城市也有類似的收容所，但大都是民間由愛狗人士發起建立的，限於經費，大多僅能收容幾十只狗狗，超過100只的很少見了。

其次，應該鼓勵市民以領養代替購買。

而在當前，卻出現了兩個極端。即使有收容所的城市，往往都是狗滿為患，而市民想養狗，卻要花高價去買。如果能有效對接這兩個極端，我想，大街上亂跑的流浪狗會有一定的減少。

此外，出臺相應政策，建立系統化的管理。如果要養狗，就要到社區等基層管理部門辦理狗證、按時注射狂犬疫苗、植入芯片。

例如濟南市最近出臺的養犬管理通告中規定的：兩年內累計受到行政處罰三次以上的，依法沒收犬隻，五年內不得飼養犬隻；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

然後，嚴控狗狗的繁育，採取計劃生育。不想繁育小狗的，要提前做好絕育，如果想要繁育小狗，要提前到管理部門做好登記，生了幾隻，賣給誰還是送給誰，打算怎麼處理，一一登記在冊。

最後，提高養狗成本。金錢是最好的調節工具，如果有法律規定，養狗不打疫苗，或者一時興起買一隻狗回家，養幾天不高興了又趕出家門成為流浪狗。對於這樣的，必須有相應的懲罰措施，或者罰款。如果這隻狗最終成流浪狗，收容部門通過讀取狗狗植入的芯片，獲取前一任主人的信息，由他承擔相應的法律責任。

寵之語

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "group_id": 6450257349016813837, "media_id": 1568194420676610, "neardup_id": 5539154711353496364, "vname": "\\u5ba0\\u72697.31.mp4\

花樣寵物

對於這件事情的看法，有人認為是要“人權大於狗權”，拍掌叫好。有人認為是“野蠻人的行為”扼腕嘆息。我個人看，我們不能因噎廢食，因此不允許養寵物，剝奪別人的愛好與情感訴求；也不能讓此類事件再次發生。任何的事件背後，討論起性質，都是為了找到更好的解決辦法，防微杜漸。因此我從這件事情涉及的四個方面出發來談談自己的觀點：

一、如何正確在公共場所遛寵物犬：

這裡我看到的是寵物犬咬傷的人後導致死亡，發生地點是小區。那麼對於小區這種公共場所，各位養狗的人如何正確遛狗，避免這種事情發生，很重要。首先：遛狗一定要有牽引繩，不論大型犬還是小型犬。對於那種“我家狗小，不咬人；我家狗小我可以抱著；我家狗很聽話”的言論，我只想說世上沒有“百分百的絕對事情”，所以請在別人給你公共 場所的寬容時，也要回饋給大家安心。其次，遛狗時，要注意狗的狀態，牽引繩不要太長，避免去人多的地方。最後，要及時阻止別人逗弄自己的狗。

二、被狗咬傷後一定要及時注射狂犬疫苗

首先，希望大家不要輕易去逗弄別人的寵物或者流浪狗，因為狗對於陌生環境陌生人，會有敏感的警覺。很容易把一些行為誤會成攻擊。其次，如果不小心被狗咬傷，一定要第一時間用酒精或碘伏清理傷口，然後馬上去注射狂犬疫苗。切不可存在僥倖心理。案例中的主人公就是覺得只是輕微破皮而沒有注射狂犬疫苗。

三、養它就要給它做好定期疫苗注射

小區捕殺的行為，雖然有點兒過於激進，但是對於那些只管養著好玩，不進行寵物管束，不給寵物進行免疫注射的人，你們不配稱自己是養寵人。對於這種置寵物生命和他人生命都不顧的人，只貪一己歡愉，甚至都不配有寵物的陪伴。我覺得可以強制約束他們對犬貓做好防疫工作，如果不做的，可以剝奪他們的撫養權，交由負責人的人餵養。

四、管控好流浪動物

流浪動物很容易攜帶寄生蟲、細菌，也容易傷人，確實是很多地方頭疼的事情。但是對於流浪動物的產生，還不是不負責任的人造成的，所以我覺得要做好全社會對於正確養寵的宣傳，其次做好養寵人的約束，建立檔案，如果有過一次遺棄記錄，就禁止其購買和再次領養寵物，避免遺棄事件發生。建立良好的流浪動物收養機制，為流浪動物做好節育措施，避免大良繁殖，然後宣傳“領養代替購買”，讓寵物們能有好的訓養環境，好的防疫安全保障。

關鍵字: 動物 社會 寵物