少林寺的道士
美國如果退出聯合國，聯合國要麼解散，要麼就會淪為一個純粹的清談論壇。
聯合國這個舞臺沒有主角，肯定要關張
當今世界仍然是一個強權社會，聯合國不過是強者的舞臺而已。美國作為當今世界最強大的國家，仍然是國際舞臺的一號主角。假如，其他國家拋開美國討論國際問題，可能達成共識容易一些，但是這個共識沒有美國的認可，很難落實，又有什麼用呢？這樣一個毫無用處的清談論壇，美國人還會讓它堂而皇之的在紐約市中心存在下去嗎？
當然，這個道理也同樣適用於俄羅斯，俄羅斯作為國際舞臺的一個主演之一，作用雖然沒有美國那麼明顯，但是如果俄羅斯退出聯合國或者是聯合國將俄羅斯驅逐出去，聯合國的作用也會明顯降低。
美國離場還會帶走一群配角
在當今世界美國的影響力還表現在擁有眾多的盟國。雖然在這些盟國中，有相當一部分是畏懼美國實力，還有一部分是有求於美國，但是隻要美國的軍事實力還是全球第一，GDP還排在全球前列，這些國家仍然會跟在自己老大屁後屁股後面轉。
假如美國退出聯合國，諸如英國這樣的美國小弟必然會跟著美國一起離場，聯合國的影響力還會進一步下降。
美國會選擇改進聯合國，而不會退出聯合國
聯合國是第二次世界大戰之後，美國主導創建的國際機構。聯合國以其廣泛的代表性，在當今國際政治角力的過程中，仍扮演著重要作用。
更何況聯合國這個劇場開在美國本土，美國人仗著替聯合國看門的便利，也得到了不少好處。比如最近美國驅逐俄羅斯外交官的事件中，美國直接替聯合國驅逐了12名俄羅斯駐聯合國的外交官，讓俄羅斯人慾哭無淚。
美國如果拋開聯合國另外新建一個國際組織，首先面臨的就是代表性不足的問題，不是所有的國家都會跟著美國的指揮棒跑。從美國人的角度看，與其這樣費時費力，還不如利用自己的影響力，改造聯合國，為美國所用。
就像第一次世界大戰創建的國際聯盟一樣，只要不爆發新的世界大戰。聯合國的作用，可能有大有小，但是這個組織一定會一直存在下去，不可能被一個新的組織所取代。
衝擊時評
美國退出聯合國，世界的天是不會塌下來的。而我們這個世界，也會因為缺少美元霸權的奴役和美國軍事霸權的恐嚇，會使世界人民生活得更加幸福與安穩！
看著這個不靠譜的特朗普，簡直有種哭笑不得感覺。他把爐火純青式的商人奸滑手段，無恥的運用到政治博弈中去，並開始在滿世界的進行無恥的戰略訛詐。特朗普雖然使美國獲取了一些的短期效應與利益，但是，特朗普唯利是圖，出爾反爾的戰略，不僅降低了美國的公信力度，更是動搖了美國的霸權基礎。
因此說，特朗普威脅退出聯合國，純粹就是對世界各國的戰略訛詐。而他真實的目的，"是利用退出聯合國的威脅手段，來降低美國分攤的聯合國會費和自己應承坦的責任與義務″！如果真的要求特朗普履行此諾言時，就是打死他，他也不會做出這個決定的。因為，現在的美國，正是利用在雅爾塔協議下誕生的聯合國，來推行全球戰略，並且獲取全球戰略利益。、也正是因為聯合國的存在，也使美國的美元霸權和軍事霸權得到了更好的維護。如，美國打著聯合國的旗號，幹盡了軍事幹涉和經濟制裁其他國家的罪惡勾當。如，冷戰結束後，以美國為首的西方國家把反對共產主義的″侵略"換成了"維和"。
假設美國如果真的退出聯合國，做為世界基軸貨幣的美元地位將受到根本性的動搖，甚至有崩潰的可能，美國會有重蹈覆轍前蘇聯的可能，甚至不排除有發生分裂的危險。
歐盟會成為獨立的一極，解除對俄羅斯的經濟制裁，歐元會對美元發起更加強勁有力的挑戰，歐元也許會成為壓倒美元霸權的最後的一根稻草。歐洲的一體化進程會加速進行，那時強大的歐盟會在安全與防務上徹底擺脫美國的控制與掣肘。德國也會趁此機會強勢的崛起，成為歐盟具有絕對話語權的"大哥"。蘇格蘭將會舉行公投，因為公投結果獲得獨立後，以主權國家的形式加入歐盟。歐元有望能代替美元的位置。
東亞的緊張形式會得到緩解，亞洲的勢力範圍會重新的劃定，中，日，韓，印度政治，軍事，外交的緊張局面會得到緩解，但是在經濟領域的競爭會加劇。人民幣會真正的實現國際化，在一藍子國際貨幣中的份額會取代英鎊的地位，排在歐元的後面。
俄羅斯的地緣壓力會得到極大的緩解，和歐盟的國家展開正常的經濟貿易，俄羅斯有希望重新得到振興。
中東會重新成為大國的角力場所，和平局面依然是遙遙無期！，
如果此假設成立，五常的位置也將發生變化，甚至成為七常或是八常，九常，德國，巴西，南非，印度，都有可能進入聯合國的決策層。
相忘江湖71941665
這是個假設性問題，不過也是一個有意思的問題，我本人樂意參與討論並回答有關問題。眾所周知，美國是世界公認的、當今世界唯一的超級大國，不論是軍事和經濟實力還是科技水平乃至國家綜合國力，無疑是世界第一。也正因為這樣，有太多的人都習慣於用仰視的目光看美國，看好美國的一切，唯美國是尊。有不少的國家或組織對美國言聽計從，視美國為人類救世主，似乎美國沒了，世界末日也到了。事情果真是這樣嗎？我們簡單盤點一下二戰結束以後這幾十年，美國在世界各地都做了些什麼，美國真的是救世主還是什麼，答案自然就有了。由於題目所限，我不便一一點明，問題留給朋友們自己。話題回到聯合國和美國身上，聯合國是由一百多個成員國組成的世界最大國際組織，其宗旨的核心是：說理的地方。而美國是其成員國之一和常任理事國之一。在回答美退出聯合國怎麼辦之前，有必要先明確幾個關係，一是聯合國不是因美國而成立和存在，二是美國按比例繳納會員費，且佔比例為最多，三是美國跟其它四個常任理事國擁有同樣的對決議的一票否決權。如果美國退出聯合國怎麼辦？答案是：天不會塌，也塌不下來，相信世界及其有關國際組織是世界各國的，不是美國一國的。第一、我們完全沒有理由相信美國會離開聯合國。第二、以往的事實證明，聯合國實際上就是美國手裡的一件工具或王牌，美國稱霸世界少不了這件工具，它不可能放掉。第三、即使假設變為現實，也不過就是少了一個成員國，聯合國只要還有存在的必要，就不會因此而解散，相信沒有美國的聯合國會更健康。
山羊青草
這個命題是偽命題。首先美國不是普通的大國。是一超多強的超級大國。不光是擁有900多萬平方國土，3.4億人口，50個州，年雞弟屁18萬億美元的巨獸國家。同時擁有全球各地最多的200多個軍事基地，最多的科學家，多所世界頂級大學，研究所，實驗室。全球最大的10多個富可敵國的財團和跨國公司。全球最強的海陸空軍，原子彈核彈頭上萬枚。11個航母戰鬥打擊群。100多萬數字化現代化軍隊。45萬海軍陸戰隊。有幾十個準盟友國家。可協調調動歐盟28國軍隊，以北約名義出兵歐洲，美國人任北約司令。在亞洲，日本和韓國也聽美國調遣。美國軍售全球第一，美國黃金儲備全球第一。全球幾乎大公司都在美國上市，美國左右著全球股市，期市，債市。有最大的股票交易市場和大宗產品交易中心。左右著大宗資源，能源消費價格。美國還是全球發明，生產，消費大國。幾十個盟友國家從美獲得貸款，科學技術，貿易合作，商品出口。美國成了世界發展引領的火車頭。但美輸出的價值觀和霸權引來全球厭惡和反對。英國也有50多個英聯邦國家，實力不容小視。
阿雲87164493
美國退出聯合國，聯合國總部搬到北京，也談不上有什麼權力真空留下來，它直接被降格成一個世界各國清談會的無實權組織，或者直接被大家拋棄，這樣從貌似有用變得一文不名，大家都不在乎它。
聯合國的根子在安理會，安理會的根子在五大常任理事國，“五大國一致”原則保證了二戰後國際社會的相對穩定，而這五大國裡最重要的無疑是美國，況且聯合國自成立之日起就設在美國，美國若不在裡面了，聯合國瞬間就失去了最大的根子，也就失去了權威性，更何況整個西方世界唯美國馬首是瞻。美國若退，其他西方國家即使不退，也會對聯合國失去信心或者不再放在眼裡。
西方國家有北約、歐盟等許多跨國界組織，自成一體系，美國在其中都是當然的老大，雖然美國這幾年比較霸道，但大家畢竟在美國主導的秩序下安穩地過了幾十年好日子，一時半會還是離不開美國管的，雖然現在看似很多歐洲國家不滿特朗普的帳，但真到了關鍵時候，他們還是聽美國的。
每一場國際新秩序的誕生都需要一場殘酷持久的大戰，聯合國的解體在某種趨勢來看也是必然，它的權威性也越來越受到第三世界國家的詬病。但即使聯合國沒了，就目前世界現有的極其複雜和龐大的跨國界組織，對於世界的和平和穩定應該也沒什麼大影響，世界大國依然是世界大國，小國依然還是小國。
雲中史記
誰會提出這樣的問題？
在聯合國雖說美國不能為所欲為，但也基本由美國主導，這是美國維護其世界霸權的重要工具，失去了聯合國的平臺，美國在世界的控制力將大打折扣，影響力也將大幅萎縮，美國那些政客的戰略眼光會這麼差嗎？要不然美國憑啥稱霸世界大半個世紀？動動腦筋想想吧。
美國退出聯合國的可能性絕對為零。
he2008
這不是聳人聽聞，而是有跡可尋。況且:美國曆史上就幹了這麼一回，，
一戰結束後，為了維護戰後秩序，平衡各強國的利益，時任美國總統威爾遜提出"十四點計劃"力促建立了國際聯盟，然而事與願違，各強國利益衝突激烈，無法調和，美國就退出了它一手參與創辦的國聯，，，
美國退TPP，退巴黎氣候協定，退社科文組織，違背中美三個公報，又在臺灣問題上搞事，，美國啥事情也會幹的出來，，
聯合國是美國主導創建的。
兩次世界大戰的慘痛教訓是:
戰爭只能產生新的問題，而不解決任何問題。是為維護戰勝國的利益，維持戰後秩序即所謂世界和平而建立的，議事規則有創見，有一定的運行效率。
隨著第三世界國家紛紛獨立，在聯合國中的話語權越來越大，美國發現，聯合國越來越不聽使喚了，通過聯合國為所欲為的推行自己的霸權，幾乎不可能了，，
美國繞開聯合國發動第二次伊拉克戰爭，只有英國附和，道義上就輸了，他的戰爭倡議在聯合國無法通過，在法理上這場戰爭就不合法，伊拉克戰爭就成為美國從巔峰跌落的標誌性事件，，
美國能不窩火嗎？
至於美國退不退？何時退出聯合國?美國需要衡量得失利弊，還要有某種突發事件為契機，，
平穩的形勢下，美國在聯合國還會呆下去，儘管，它對聯合國己經不感冒！
現在考慮美國退出聯合國對世界局勢的影響為時尚早，，，
bindong1
美國現在掌權的鷹派人物人物特朗普、博爾頓等人確實曾經在不同場合表達過對聯合國的不滿。歷史上，美國也確實曾經繞過聯合國，做自己想做的事情，比如入侵伊拉克。還有人覺得美國對聯合國承擔的義務太多，花的錢太多。
但是目前看，雖然美國對聯合國多有怨言，應該也不會退出聯合國。特朗普、博爾頓等人也就是說說而已。很多人覺得特朗普很瘋狂，實際上他的瘋狂只是表面現象而已，是為了給美國謀利的一種姿態。比如最近和中國打貿易戰，又跟著英國驅逐俄羅斯外交官，看起來很強硬，實際上都留了口子的，比如貿易戰事宜，又放出話來說還可以談，外交官事宜也表達了看俄羅斯態度的話。特朗普不會瘋狂到和中、俄兩個大國同時搞對立的地步。
聯合國也一樣，雖然有問題，效率低下，扯皮，有時候也不能有效地執行美國的意志。但是這個形式還是要的。通過聯合國做的決議，至少表面上看也算是一種民主把，算是體現了世界各國的意志吧，還有一些公信力吧。
國際秩序的維護還需要凝聚人心，需要各國的道義上的支持。也就是說，需要有合法性。
neomijiang
壞消息就是聯合國沒有存在的必要了，解散即可，以後的聯合國即使存在，對美國卻沒有約束力，如果美國退出，那美國就會為所欲為。
這個世界還是大國說的算，如果一個小國退出基本沒有影響力，退不退出都像一個浪花一會就沒了，像美國這樣的大國退出那是驚濤駭浪，將對世界的格局有重大影響。
美國退出聯合國，在聯合國商討出的任何決議將不具有執行力，聯合國就是個擺設。沒有美國的支持，聯合國不會存在，連工資估計也發不了。這個就是現實，你如何的痛恨美國也沒用，美國的實力就擺在那裡。現在的美國衰落了，越來越窮，而中國確實在上升階段，美國的影響力也大不如從前，據此推斷，美國退出聯合國是遲早的事，以後的國際秩序需要建立一個新的國家組織才能維持，否則就是一場災難。
美國退出聯合國的好消息就是世界上越來越多的國家不買美國的帳了，也就是美國的政策受到了抵制，也說明大多數國家覺醒了。也是美國將退出歷史舞臺的徵兆。這個世界將重新構建。
這時候我們要認清聯合國的作用，有沒有聯合國，世界大不一樣。聯合國並不是政治實體，他只是各國在一起討論世界問題的舞臺，嚴重缺乏強制執行力，它無力制止戰爭。如果沒有了聯合國，誰來解決全球的貧困問題、環境問題，當然還有管不了但必須使勁喊的世界和平問題。這些問題，都超出了國家層面，屬於全人類的問題。如果沒有聯合國，一是各國陷於私利而無暇顧及，二是即便有國家出頭，難免讓人懷疑它的動機。只有聯合國，公認適合討論人類的大問題，哪怕根本無法落實。
但是世界總是有他自己的規律，任何事物隨著時間的推移都會消失，聯合國也是如此，如果哪一天聯合國消失了，也不要驚訝，因為這是歷史的必然，人們要做的就是如何找一個替代品，如何在沒有聯合國的前提下進行人類活動。歷史已經證明，而且以後還將證明地球上不是缺了哪個國家就不轉了的。美國終將回到他本來的定位。
春風踢碎鬼門關
這個問題說不定還真有可能實現。美國國內一直都有反對美國加入國際組織的勢力，特別是聯合國，其中最大的勢力就是美國國會，他們認為美國是聯合國的最大會費國，拿錢的大頭，但是聯合國對美國來說，就是一個附庸機構，聯合國現在已經完全不能夠按照美國的意志，有時候還與美國的利益相沖突，養著聯合國，還不聽話，還不如美國自己單幹，反而不受聯合國的種種約束。到現在，國會就一直不批准美國應繳的聯合國會費，導致一直美國政府拖欠聯合國會費。國會就一直遲遲不批准聯合國會費，有意逼迫美國政府退出聯合國。
作為世界上權勢熏天的美國來說，聯合國的建立是美國二戰後重建世界秩序的重要一個機制，通過聯合國來達到控制世界目的，打著聯合國的旗號，處處干涉世界各地的事務，比如朝鮮戰爭等，美國這個國家的霸權，不同於以往帝國主義時代的英國霸權，靠武力征服世界，它主要通過制度霸權來達到世界的目的，簡單來說，制度霸權就是依賴一些國際機制，比如聯合國、世界銀行、北約等國際組織，通過控制這些國際組織，直接干預國際事務，相當於間接控制世界。對於目前已經有衰落之勢的美國來說，美國的世界影響力正在加速下降，現在很難像以往那樣，為了達到目的，一直奉行單邊主義。為了維持美國所謂的霸權，它比以往更依賴國際機制，因此，美國政府很難脫離聯合國，自行其是。
但是如果美國脫離了聯合國，中國和其他大國肯定會協調組建一個全球政治框架，重新進行權力分配，這是肯定的。像美國這樣的大國，不會甘心被排斥在國際權力中心之外，肯定會和其他大國另起爐灶，建立新的國際機制，維護美國的全球霸權。
