消渴止咳貼

二是權力。聯合國是基於二戰後戰勝國為主建立的國際治理框架體系。中、美、英、法、俄成為五大常任理事國，並在聯合國安理會中享有一票否決權。但五國入常那不是輕輕鬆鬆吹著口哨進去的，那是成百上千萬國民生命換來的。而二戰抗擊的法西斯國家裡面，這次要求入常的就有兩個:日本、德國。且不說日本人到現在對侵略歷史死不認賬，就說印度，當年對反法西斯戰爭也沒有多少貢獻，入常歷史基礎不足。入常五國裡，誰也不願意稀釋自己權力，包括美國在內，這次喊出支持，還帶了個附加條件，不能擁有否決權。不能擁有否決權的常任理事國還叫常任理事國嗎？否決權是安理會常任理事國權力的核心內容，為什麼都對此趨之若鶩呢？

三是矛盾。聯合國就一個地球村村委會，成員之間大事小情都可以在這裡解決，解決的辦法就是商議投票，安理會常任理事國擁有一票否決權。而申請入常的四國裡面，都有各自的死敵仇家，如印度跟巴基斯坦等國家，其中跟五常之一的中國也存在著漫長的邊界問題。美國有關媒體就別有用心的說中國是印度入常的攔路虎，而印度某些人也藉機挑動兩國之間的關係。其實，中國是表態贊成安理會改革的，不過，中國主張增加中小發展中國家的權力。

印度在入常問題上很積極也很有追求，而美國也時不常的拿這事逗一逗印度，但每一次都是竹籃打水。念念不忘，必有所想，美國人拉攏印度背後，肯定又要動什麼歪心思了。不過我倒奉勸印度，與其在這裡空耗時間和精力，倒不如去幹點實實在在的事，自己富強起來比啥都強！

無坡居士

一名印度來中國旅遊的人，下飛機後在去賓館的路上又隨即訂了返回印度的飛機票，憤怒的離開了中國。剛回到印度後，他父親問：“你怎麼剛去到中國就回來了？難道是在中國打聽到了一些有關戰爭的內部消息？”他氣憤地說：“這還用打聽，大街小巷都貼著標語，寫著打印、激光打印、快速打印、上門打印、打印免費、3D打印。我還不回來恐怕見不著你們了啊！”他父親說：幸好你以前學了點中文。[呲牙][呲牙][呲牙]

安家有喜

先分享個最新的消息：世界銀行2017年全球GDP排名顯示印度超越法國，成為全球第六大經濟體。數據顯示，印度2017年GDP比法國多了大約0.0015萬億美元。

印度正在發展，這是個現實，因此要成為安理會常任理事國是個趨勢。

不過要實現這個目標取決於3點：一是聯合國改革什麼時候邁出實質性步伐；二是各國能給新入常的國家開出什麼條件；三是印度的“要價”是否與改革相吻合。所以題目說的“不久的將來”其實要看這三點的博弈了，木叔分別來說一說。

首先，聯合國改革喊了20多年了，到現在也沒邁出實質性步伐。

就算是聯合國改革是一個統籌考慮和通盤決策的問題，不是輕易下結論，但討論了20來年，一點動靜沒有，也確實說不過去。

木叔在10幾年前就寫過一篇文章，當時印度、德國、日本、巴西四個國家組成了“四國同盟”，要抱團入常。10幾年過去了，四個國家也不抱團了，可能是因為失望，也可能覺得還是單打獨鬥入常更合適，“四國聯盟”太扎眼，而且咋呼半天聯合國也不改革，很沒面子。

所以，未來什麼時候聯合國能用該邁出改革的第一步，才是印度等國看到曙光之時，目前印度前方只有點點星火，基本還是漆黑一片呢。

其次，安理會改革是聯合國改革的重點，印度入常一定不能損害成員國利益。

聯合國改革的焦點與核心就是安理會的改革。由於安理會只有15個國家，在200個聯合國成員國裡面擁有巨大的權威和能量，平時總是譴責或者批評這樣的事情太多了，更重要的是，它甚至可以通過是否派兵介入國際局勢這樣的重大問題的議案。

（莫迪曾在聯合國演講，提到印度入常）

所以安理會改革，是印度、德國、日本、巴西等大國最關心的。換句話說，如果安理會不改革，他們就沒辦法入常；如果安理會不改革，聯合國改革他們也沒興趣。

但安理會的建立是與二戰後國際秩序相關聯的，改革沒那麼容易。比如德國和日本是二戰戰敗國，如何在這上面找到一個平衡點？特別是各國擔心自己的否決權等利益受損，這是阻礙印度等國入常的關鍵。他們入常如果損害其他國家既有利益的話，恐怕入常之路很艱難。

第三，印度對聯合國改革有幾套不同的方案，可能會讓改革進度有快有慢。

木叔在和印度朋友們聊天時，他們拿出印地語的一些媒體來給木叔介紹過印度的聯合國改革方案。其中一個是印度要擁有否決權，還有一個是印度不擁有否決權。

從第一點來看，等於對現有的聯合國安理會作出擴容。他們覺得15個國家不夠，代表性不足，常任理事國應該在增加5個，權利與既有的一樣。

第二點來看，是對聯合國改革比較徹底。在一些重大問題上（比如戰爭）等，既有的常任理事國擁有否決權，其他新加入的沒有否決權。但對其他非重大問題討論上，既有的與新加入的都沒有否決權，要看多數投票的意向。

顯然，這兩點對安理會改革的建議肯定接受程度不同，那麼討論的時間長短也不會不同，自然印度等國加入安理會的時間點也有不同。

（圖為印度的聯合國維和部隊）

木叔還要說一句的是，很看好印度入常。這是一個經濟和政治同步發展的新興大國，代表了13億人口，而且在10年後GDP將成為全球第三。印度在聯合國維和也是排名前三的國家，無論從實力還是從貢獻上，一旦聯合國改革，印度肯定是最先考慮的入常對象。

所以印度入常根本不是問題，就是時間長短以及各國對這個新興大國的安排。

你看好印度入常嗎？

歡迎發表看法討論！

木春山

在可見的將來（5-10年），印度成為聯合國安理會常任理事國的可能性幾乎為零。

印度採取了與德國、日本、巴西四國形成G4集團，以互相捆綁並集體入常的方式。四國選擇抱團方式，既有利，也有弊。有利的一面是，擴大了支持其入場的力量基礎，因為四國各有自己的國際朋友圈，彼此相加，朋友圈就擴大了。弊的一面就是，擴大了反對的力量，因為反對其中任何一國就必須反對G4。比如，中國並不是堅決反對印度加入安理會常任理事國，其實真正反對的是日本加入（基於日本對歷史及侵華問題上的不真誠），但是要阻止日本入常就必須阻止G4方案的通過。總而言之，印度入常的問題，就在於其中的“悖論”：選擇自己單獨提出入常方案，恐怕獲得的支持力量卻不夠；選擇同G4捆綁入常，卻可能平白“躺槍”，增加了反對的力量。

目前在聯合國安理會改革問題上，主要存在幾個派別，分別代表不同國家和地區的訴求。第一派就是G4集團，它們主張要增加聯合國安理會兩類成員——常任理事國和非常任理事國的席位。2015年四國提出的方案是，將常任理事國從目前的5國增至11國，非常任理事國從目前的10國增至14國或15國，新增6個新常任理事國應是它們4國和非洲2個國家（爭取非洲“票倉”的需要），並且表示新常任理事國的否決權可以先凍結15年。

反對G4集團的是“團結謀共識”集團（Uniting for Consensus group ,UFC），也稱之為“觀點相近國家”。主要是由反對G4的國家組成，牽頭的是巴基斯坦、韓國、意大利、墨西哥、阿根廷等國。其主張是，反對增加聯合國常任理事國，增加10個非常任理事國，並建議擴大後的安理會所有20個非常任理事國可連選連任。

還有重要的一派是非盟立場。由於非洲有54個席位，構成聯合國最要的“投票集團”。非盟的立場是，非洲至少兩個常任理事國，由非盟自己產生在安理會的代表，新的常任理事國必須享有否決權，反對增加非常任理事國的改革。此外還在討論聯合國改革中形成了L69集團，非盟安理會改革的十國元首委員會等集團。

2009年聯合國開始進入政府間談判階段，但是對於談判的規則、內容和路徑卻存在諸多分歧。是否以案文為基礎進行政府間談判也存在巨大分歧。與此同時，非盟內部現在也出現越來越大的分化。2015年G4期望再努力一次，但是仍然無所突破。

因此，縱觀聯合國改革的討論過程及發展，很有理由得出這樣的結論：在可見的將來，印度要成為聯合國安理會常任理事國的可能性幾乎為零。

林民旺

這個問題確實很有意思，起初是日本挑起來的所謂入常。然後印度媒體跟著起鬨，在印度媒體的眼裡，印度入常理所當然，而且民眾還普遍支持，為此印度媒體還列舉了入常十大理由：

1. 印度是最大的民主國家，是世界上最民主的政體。（在世界看來就是個笑話）
2. 印度是人口大國（這個到是事實）
3. 印度是經濟大國（勉勉強強）
4. 印度是軍事大國，擁有世界第二陸軍。（好意思把自己放在第二，俄羅斯之後）
5. 印度入常可以彌補常任理事國沒有宗教的短板（莫非要帶著印度教入常）
6. 印度支持聯合國的各項決議和事務（吞併周邊小國的時候好像無視過聯合國）
7. 印度得到了世界各國的廣泛支持（好像大多是武器出口國）
8. 印度深得中東各國信任（這個理由太牽強）
9. 印度來自最被忽視的地區（這都是什麼理由）
10. 印度有長期的非常任理事國的經歷（如果是這樣，那麼朝鮮也能入）
    
    
    

而且聯合國憲章裡就已經寫明瞭，除了五大常任理事國外，其他國家不得擁有一票否決權。也就是意味著印度入常了又如何，只是一個名譽上的而已。

而且雖然印度取得了美、俄、英、法的支持，但是一旦印度提交入常申請，那麼可就不是印度一個國家想入常了。估計到時候日本、德國、巴西等一批國家都會想要入常，到時候結局就是美國表明支持印度，卻讓聯合國五大國的其他成員將印度攆出去！

小司馬遷論史

印度短期內想成為安理會常任理事國，是不可能的。其實不單單是印度想要進入安理會常任理事國的國家還有日本，德國，巴西。他們四個是要求安理會進行機構改革最熱烈的國家。

但是話說回來，安理會常任理事國是由美，俄中，英，法五國，在第二次世界大戰以後建立起來的國際機構組織。主要致力於維護國際秩序，和解決世界突發熱點問題。這五個創始成員國就擁有了對任何決議案的一票否決權。這也是他們是國迫切想要得到的。

對於安理會的五大常任理事國的改革，其實就是擴大成員國，也就意味著擴大權利，這會直接分散五大常任理事國的權利。並且並不利於安理會決議案的有效通過，而且還會打破五大常任理事國目前的微妙平衡。

對於印度的想要加入，他們四國捆綁一起要求加入聯合國常任理事國。這樣對他們來說有利有弊。有利的在於他們的呼聲和力量團結起來，顯得增加很多。但是弊端也是顯而易見的，那麼就是反對的力量也突然變大。只要有一個國家不同意四個國家都無法進入。

所以印度想要加入聯合國常任理事國，在短期內很難實現。其實不單是印度包括其他三個國家都有此。
圖片來源於網絡

小夥伴們覺得還有什麼？不同的見解，歡迎大家留言。喜歡的可以點贊關注！

用戶5721290733

一，印度缺乏大國胸懷，而是一味謀求南亞大國霸主地位。

歷史上的印度從來不是一個國家，而是小國林立的一個地區。是英國殖民時期統一了印度，1947年印巴分治後才成為真正的印度國家。由於受日不落帝國長期殖民的影響，獨立後的甘地政府及尼赫魯時代，就有一個偉大理想，把印度建成大印度聯幫帝國。疆界橫跨東起緬甸，孟加拉國，西到巴基斯坦和阿富汗，北擴錫金，尼伯爾，不丹和中國的西藏。因此，印度幾屆政府正是沿著這個方向固執的走到今天。

二，吞併錫金;武力迫使東巴基斯坦獨立;成為不丹保護國;在中國與巴基斯坦有爭議的地區殖民，成為實際上的領土佔領者。

1975年4月，印度軍隊軟禁了錫金國王。不久，印度議會通過決議，正式把錫金變為印度的“錫金邦"。印度吞併錫金將使尼泊爾、不丹兩國被印度領土分割，為以後繼續吞併不丹和尼伯爾打下基礎。

1971年，印度大舉入侵東巴基斯坦，第三次印巴戰爭爆發。並攻佔達卡，東巴基斯坦淪陷，獨立後成為現在的孟加拉國。

1954年，印度政府異想天開，修改了官方地圖，把東段非法的“麥克馬洪線”作為已定國界，佔領了9萬平方公里土地，中段侵佔了阿里地區的2000平方公里土地，西段的巴里加斯劃入印度版圖。印度共劃定侵佔中國領土達12.5萬千平方公里，時至今日仍控制在印度手中。

目前洞朗地區爭議，本是中不兩國之間的問題，印度居然跳出來，說明印度已經撕下了虛偽面紗，把不丹當成自己的一個邦。

三，中國是聯合國安理會常任理事國的創始國，從地域上和人口比例上代表了亞洲在聯合國的區域位置，不需要印度再來加入，印度的加入會打破世界區域平衡。巴西之所以要成為安理會常任理事國，主要理由就是因為南美洲沒有安理會常任理事國代表。從區域上看，印度也無理由成為安理會常任理事國。

印度立國以來，一直在為完成大印度聯幫帝國而擴疆開地，這樣的國家怎麼能有責任成為安理會常任理事國？

一個沒有擔當的國家，與邊界國家不是吞併就是無賴戰領，這樣的國家想成為安理會常任理事國，本身就是一廂情願。雖然美國等國家從表面上支持印度入常，關健是懂得現在的安理會五個常任理事國中，有一國行使一票否決權，其餘的支持都是空手人情罷了。

關鍵字: 聯合國 常任理事 國際