肖鵬231970854
每年六月高考季，幾百萬人的競爭就在那兩天。相信考完試的學生都想對照正確答案，來預估自己的考試分數。懸差不大的分數，有可能都是成百上千人與你並列分數。有的學生會質疑答卷的分數，在分數下來後申請調查自己的卷子。那麼如果高考完把卷子發下來，是不是省事多了？為什麼不能把卷子發下來呢？
1.高考試卷批改任務量大，電腦批閱試卷不會在試卷上留下痕跡。考完試後，把卷子發下來上面並沒有老師批改卷子的痕跡。無法得知自己哪些題目得多少分數，或者哪些題目是錯的。考生對試卷的答題大多還有印象，卷子發下來的意義並不大，還會造成不少糾紛。
2.高考完後試卷發下來並不現實，暫且不說考試製度的問題。高考那麼多的考點，試卷發到報考的考生手中，就經過很多程序。改完試卷後發到學生手中，也是一項大工程。採取快遞的方式或者集中發到考生學校，費時又費力還不能保證考生都能收到考卷。
3. 高考是最公平又競爭激烈的考核方式，如若考卷發下來，都覺得自己的分數有問題，那怎麼保證高考的公平與公正？分數高低取決於你掌握知識的程度。努力學好每一門學科，就能獲得一個好分數。每個老師有自己的判斷標準，但考卷的批閱有一定的規則和制度，這在很大程度上能保證分數的合理性。
綜上所述，高考完不能把高考卷子發下來，學習不是為了那一張張考卷，證明自己的能力也不是隻靠分數。 勤奮讀書，發覺自己擅長的領域，深入研究獲取一定的成就，這比高考分數更有意義。
決勝網
高考規定：考生對自己的分數有異議，可以交錢查分，每科5塊。又一年安徽高考，由於程序設計的錯誤，導致全省所有考生歷史第26題分數沒有統計到總分中，就是因為考生查分才查出來的，後來又重新劃定了分數線。查分只查合分是否合錯，不查是否改錯。若查是否少給分，理科的爭議不大，但也會有。文科肯定爭議大。一道15分的問答題，學生的答案不可能與標準答案完全一致，譬如改卷老師按要點給了10分，但考生看可以給15，他覺得他都寫到了這就會造成糾紛。更別說作文了，幾等作文都有個給分範圍。40分的作文給45也不是不可以。那樣就亂套了。客觀的說，高考改卷有誤差，到整體可信度還是很高的，差一兩分完全可以理解和容許。即使某個考生倒黴少了20分，試問哪廟裡沒有屈死鬼？世上沒有絕對的公平。
我們的生活充滿陽光啊
很多人都想看到自己高考試卷的每個題目的得分情況，尤其是那些所謂“發揮失常”的考生，這個明確的講是完全不可能的！
因為即使發給你，也就只是你自己的答題卡，還是你交上去的答題卡，上面一點批改痕跡都沒有的，為什麼？因為是網上閱卷啊。
首先你的高考試卷再各個考點然後集中送到你們省的批改試卷的集中點，然後把所有的答題卡錄入電腦，每個老師批改固定的一題，完全是網上閱卷，網上合分，你的試卷根本不會有任何的批改痕跡。
還有就是即使發給你，也要考慮一下分發難度吧，比如，安徽省的所有文綜試卷在我現在上的這個大學裡面批改，那然後怎麼送給你們？這不要消耗大量的人力物力成本啊，錢誰出啊。
還有就是想看到試卷無非就是看看自己的批改痕跡，但是即使發給你也沒用啊，而且這些試卷是存入所有的高考試卷系統的。所以根本不是腹黑的講，什麼有水分啊。
還有，懷疑自己高考分數是否真實的話，你自己考的那些分，自己心裡還能沒點數嗎？當然我這說的只對百分之九十五的考生而言，不是絕對。
還有就是高考批改試卷相對還是非常公平的，如果說文綜，或者語文試卷有問題，那幾乎也不是相差太大的，因為如果給你批改的分是很低或者很高，都是由好幾個老師決定的。
所以，我感覺高考就是講究一個：厚積薄發
謝謝
辣媽育娃
據教育部《高等學校招生全國統一考試考務工作規定》36條規定：第三十六條 考生答卷保存期為考試成績公佈後半年。考試成績在通知考生本人前，任何人不得擅自洩露。過了半年的保存期要統一銷燬。
想當年考上現在的工作崗位，教育局要把檔案袋調過來，有幸打開一看，驚訝的發現當年我的高考語文試卷竟然在裡面，當時拿手機就把當年的作文給拍了下來，可惜當時的存儲沒有現在方便，後來手機不幸被小偷偷走，我為我的高考作文拍的圖片也就徹底離我而去了。
其實至於高考試卷為什麼會出現在裡面我也很是納悶。不過高考過後多年仍能看到自己的語文試卷，仍不失為一件幸事。
數學老陳
首先，法律規定，根據《高等學校招生全國統一考試考務工作規定》36條規定：第三十六條 考生答卷保存期為考試成績公佈後半年。考試成績在通知考生本人前，任何人不得擅自洩露。
其次每年高考全國有幾千萬考生，高考過後到成績公佈，總共只有10幾天的時間，根本不夠改卷子，所以
教育部會聘請很多研究生來參與評卷，有參加過評卷的人就透露出評卷場上那些不為人知的規定：
如果是老教師評卷的話，那麼老師通常會考慮到高三學子含辛茹苦，稍微評認證一點，但這僅限於評卷的頭兩天比較認真，且這個也要看年齡，如是老教師給你評卷，那恭喜你，你至少比別人公平一點。
如是這種臨時聘請的研究生給你評卷，那你可真得燒香拜佛了，真心吃不準，他們沒有多少判卷經驗，也很久沒接觸到高考了，他們所能參照的，只有標準答案。若是理科還稍微好點，因答案是死的，即便這樣，評卷的時候也只看答案，答案錯了，直接Pass。
教育部其實是很清楚這些問題，但沒有辦法
試卷太多，評卷人太少，如真要認真評卷，半年都不可能搞完。
故如開放考生查卷，可以肯定，全國必定會出現數不盡的考試糾紛，相關改卷人員會被追責，到時候肯定要亂套，所以教育部所幸就不準查卷。這的確對考生不公平，但無可奈何，人多嘛，實情。這裡面其實摻雜著很大的運氣因素，但可悲的是，這種情況目前還改善不了。
若真要避免這種情況，目前來看只有另闢蹊徑，走出國門，去海外求學，除此別無他法。
匠精優品
現在都是電腦閱卷，是統計了每道題的得分的。最後是得分想加。甚至於一道題的每個閱卷人給的分數都可記錄下來。
不公開的原因應該與體制有關。公開的話可能有數不清的質疑和糾紛，相關領導認為多一事不如少一事，索性讓你知道的很少，你就無話可說了。
高考一分幹掉千人，在河南可能一分萬人，如果發出去，量大，難。如果每人都糾結一分，兩分，高考估計一年都進行不完。其實高考有利有弊，但是相對公平的。
常樂常笑
- 閱卷老師都是由全國優秀老師組成專家組，選擇題由機器判卷，老師主要在計算和填空問答題進行閱卷，每道題都會有3個老師進行判定，而且老師之間不會有交流，完全進行封閉式閱卷，這就為考試提供了很大的公平；
![]()
- 現在的高考都是網上閱卷，得到分數之後你不會知道自己具體在什麼題上丟了多少分，尤其是在那些計算題、簡答題的問題上；
- 高考完畢之後，學生們都結束了高中生涯，回家休息了，另外考試也是一個學校的考生混合考場考試，如果要發試卷的話會是一個很大的工作量；
- 有規定如果考生對自己分數有異議，可以去查試卷，但是如果發試卷之後，很多的題答案都是可以自己進行修改的，這可能會使得一些想要走捷徑的學生想一些歪主意，就可能為教育部門帶來不必要的麻煩。
- 在考試如此公平的基礎上，幾乎不會出現分數的誤判，而對於學生來說，提前為高考做好準備是最重要的事情，積累自己的學習經驗，在高考中爭取不留遺憾。
![]()
季老師 長期從事一線教育工作
大熊會聯盟成員
季老師的學生教育
當然不能發下來，原因有兩方面。
一、成本高。每個省的高考卷子是要統一運送到各省省會城市，然後分配到各高校批改的，其中的運費、人工費都是錢，就節約而言是沒必要運回去。
二、也是最重要的一點，便於複查。高考就那兩天，但高考之後發生什麼事誰也不好說，萬一有哪位學生對自己分數不滿意，那得拿出卷子核對呀；萬一有人舉報高考存在舞弊行為，試卷和草稿紙也是最直接有效的證據，這也是為什麼草稿紙也要上交的原因，看你考試的答案是否有相應的計算。
現代教育行者
沒有什麼不能公開，能考上清華的，怎麼考人家也是清華，考不上，給你看了你的卷子，你也考不上，我不知道樓主為啥問這種問題，但是我只想，你要說的這種黑幕，永遠不會存在在改卷子裡，現在這社會，有錢的人家早把孩子送到國外去了，有權力的基本孩子也在國外，實在差到出不去的人，現在有權力的人寧願用自己的權，給孩子安排個工作，別忘了國企事業編，成人自考的本科也是認的，最後權力特別大的，人家孩子想上根本不需要高考，別忘了有單招，拿高考卷子做文章的，真的沒有，最多有能力的找替考，去參加高考的，這個問題根本就是偽命題…
洋洋火羊羊
首先，發回到考生手裡除了保存起來留念之外和廢紙無異
其次，如果只是試卷不含答題卡，那一點意義都沒有，網上到處是真題，根本不需要卷子。如果包括答題卡，那麼就有問題了。
第一，一般來說，試卷和答題卡是考完集中送到省裡的，如果出成績之後再分發下去，成本翻番不止，這個誰來承擔？另外，都是涉密的文件（試卷不屬於國家秘密，但只限一定範圍的人員掌握，不得擅自擴散和公開），因此不可能發封快遞了事，而且一旦出了差錯，就不是小事，冒很大的風險去做一件意義並不大的事情，這是何苦。
第二，就算髮回到手裡，要是有人篡改自己的答題卡然後投訴說評分錯了怎麼辦？把選擇題改成正確答案然後說機器評的有誤怎麼辦？再鬧到媒體上的就等著炸鍋吧。
如果對第二點再沒節操地“合理推理”一下下，以高考數學為例，不考慮填空，六道解答題（3選1算作一道），每道題至少要批三遍，但凡沒得滿分的，都可以篡改吧？如果一個省有30萬考生，那就是180萬道待評的題。解答題平均得分一般在三分之一左右，假定對某一題只有滿分和0分兩種情況，無需篡改的比例也只有三分之一，就是說有120萬道題可能被篡改，再假設有三分之一也就是40萬道被篡改並投訴（有這空子可鑽三分之一都少了），那麼光是調查責任人就要有120萬人次。這還僅僅是數學的解答題，如果所有科目所有題目全算上的話，輕鬆破千萬吧？要是河南山東四川這種省份數字又要多大呢？考試中心沒事閒的給自己找麻煩？那你會說，投訴要先拿答題卡和掃描版比對，不一致的一律駁回。憑什麼？我就說你機器掃描有問題，掃的不對，卷子在我手裡，你怎麼證明你掃描進電腦的是對的？當然，理論上這事很好解決，把刑偵人員調來鑑定下筆跡是否是高考時間的就行了，實際操作可能嗎？鑑定40萬次筆跡？哪個省的考試中心敢提這種要求信不信我們的鐵騎直接開過來碾碎你們這群螳臂當車的暴徒？況且光是不鑑定比對40萬次這事就不好玩了。
所以為了所謂的公平要求拿回試卷的洗洗睡吧。
感謝朋友們的批評指正！有人說，試卷原件可以不下發，可以發掃描件，技術上並不是什麼難事。技術方面我承認沒有問題。但是我們可以試想一種情況，考生拿到試卷後，必然會產生諸多 不服判卷的情況，這並非是說判卷本身有問題，只是說不同的人對相同的答案必然有不同的看法與判斷，顯然，這會造成大量的麻煩與不必要，要使你一定說成懶政我也沒辦法。再說一點，現有的評卷制度可以說是十分公平了，一道題由幾個人重複評判，基本杜絕了錯判的問題。另外，真正牛逼的人是不會在高考改捲上做手腳的。
