宇147294132
中科院應該不會去做這種調查的，即使做也該是社科院的事情。
狀元也分很多種，縣狀元，市狀元，省狀元…省狀元的情況不好說，市狀元我倒認識兩個，確實都沒啥成就，過著平平淡淡的日子。
另一個是江蘇宿遷的狀元，不務正業，最大的能耐是娶老婆，娶了個比他小19歲的萌妹子。他本人是做電商的，順便跑跑物流，勉強能混口飯吃，他家店名沒幾個人知道，好像叫“京東”。
這兩人自然都算不上行業領袖啦。
至於縣狀元，大概北大清華隨便抓個人都是吧，將來能否成為行業領袖還真沒準，興許行業領袖還在復讀班，或者在杭州師範大學呢…
對於省狀元，拜託，一年也就二三十個人，基數太小啦，相比於實力相當，數量眾多的全省前500名，他們這個群體出行業領袖的機會自然很小很小，但落實到具體個人，他們卻是概率最大的。
其實，狀元即使沒成為行業領袖，大多也過得挺好。
國之重器，大國上庠。感受大學文化，瞭望科技前沿，親歷一流徵程，敬請關注頭條號“上庠”。
上庠
西門觀點：所謂的高考狀元，是指每年高考各省文理兩科總分第一名學生。這個調查肯定不是中科院，究竟是誰調查的，結果是否具有權威性和真實性？不得而知，但對每年“高考狀元”鋪天蓋地的宣傳，確實存在很大問題，國家已經明令禁止。“高考狀元”和“行業領袖”之間沒有因果關係，這個問題本身有問題，沒有討論價值。
“高考狀元”這個詞其實是各個學校根據歷史上的“狀元”自己封出來的，說白了，也就是各省在每年的國家統一高考中文理兩科總分第一的學生。
“高考狀元”也是在每年高考結束後，為了讓社會和家長知道自己學校考得好，教學成績好，更是為了搶佔生源，各個高中學校，尤其是私立學校便開始大力宣傳“高考狀元”，這方面，媒體的“功勞”最大。
能考出這樣的好成績好分數，只能說明這個學生在高中時期的學習態度和學習能力的確很高，但不能代表以後特別是畢業走向社會後的各種綜合能力也很強。
無論這個調查結果是否真實，但自上世界八十年代高考恢復到現在，那麼多“高考狀元”，在各行各業中做出較大貢獻的，有影響力的，的確不是很多。
但這個問題不在這些“高考狀元”，而在於教育制度本身存在問題，說白了，就是在很長一段時間內，中國教育重知識學習，輕實踐能力。
高中階段就不用說了，學生的任務，基本上就是考出一個好成績高分數，然後考上好大學，將來畢業後可以找一個好工作。
而我國一般的綜合性大學，學生進入學校後，主要任務也是學習知識，雖然也有實踐，比如說畢業後的實習期，但那是放任的，學生究竟在實習期內實踐如何，學校也無法知道，只是一個程序，做完這個程序就可以拿到畢業證書。
當然，不能說這1000名“高考狀元”都不是行業領袖，就否認他們，他們大多數還是社會各行各業的精英。既然是領袖，就只能是極少數，不可能都去做領袖。
行業領袖不僅需要淵博的知識，更需要很強的管理和領導能力，不是說你考試分數高，就能當行業領袖。
所以，1000名“高考狀元”無一人成為行業領袖，這個問題本身存在問題，更沒有討論的價值。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
其實，這是一則流傳已久的謠言。
早在 2016年，中國互聯網違法和不良信息舉報中心更是把這篇文章確定為當年的十大謠言。
這則謠言有一個內在的邏輯，就是狀元不行——學習好沒用——讀書無用。 說白了，這是另一種變相的讀書無用論。 只不過，換了一箇中科院調查的包裝，以“事實”來服人。
這樣的作法，實在害人不淺。 如果我們都對此深信不疑，顯然會成為不努力學習的藉口，成績差也心安理得。
但事實上，在任何國家，任何時代，不管是對個人還對社會而言，讀書都勝過不讀書，讀書好都勝過讀書差。
在艾瑞深中國校友會網的調查中，已經明確得出的結論，狀元職業成就平均水平明顯高於非狀元群體，經濟收入和職業地位較高，大多在一線城市和海外從事“高薪職業”，“頻現行業頂尖人才”。
比如最新統計顯示，在1999-2016年福布斯中國富豪排行榜、胡潤百富榜和新財富500富人榜等上榜的4100多名富豪企業家中，清華大學最盛產億萬富豪，152名校友榜上有名，雄居艾瑞深中國校友會網2017中國大學富豪校友排行榜榜首，北京大學143人，屈居第2。 而看看富豪排行榜我們就會知道，那些富豪們，真的大部分都是985和211畢業。
而在各行各業的頂尖人才中，大多數人都是當年學習成績的佼佼者。
說學習好沒用，成績越好混得越差，根本就是睜眼說瞎話。
我們承認，現行的教育制度存在很多問題。 不唯分是舉，不炒作高考狀元，這是對的。 但刻意否定高考狀元，進而否定努力學習的作用，那是別有用心。
明珠絮語
為什麼美國、英德法西方世界卻無高考狀元這一說法，西方世界的傑出人物在高中、大學讀書時，皆默默無聞，彷彿與普通人相似，特朗普也是個普通人，以前，或30年前毫無知名度，也從未有媒體報道過此人是個"神童”，相反，還有不少負面消息。這是否要讓中國崇拜神童的家長嚎啕大哭，攥著自己孩子拿的大學文憑，疑問蒼天？
為什麼？不讓我的孩子成為"人上人"、"龍中龍"、天子驕子，拿他一個諾貝爾科學大獎？為什麼中國至今除塗呦呦以外再也無人得諾貝爾科學獎？
為什麼日本，小小的一個彈丸之地、人口數量才1、27億，其諾貝爾獎獲得者數量僅次於美國，日本拿獎到手軟有何秘訣？
中國崇拜考試狀元的家長和學校確實應該認認真真的研究，或探索一下日本拿獎的秘訣。
萬變不離其宗，高考狀元，實際就是個虛名，凡事未來不努力的人，一切皆歸零。
楊曉東藏王
學歷無用論？
首先這個新聞是真的還是假的呢？
查了下相關資料……下面是真正的結論
（只是說下高學歷的人才，高考狀元行業領袖這個……我沒能力統計）
報告顯示，在1999-2016年福布斯中國富豪排行榜、胡潤百富榜和新財富500富人榜等上榜的4100多名富豪企業家中
清華大學152名校友榜上有名，雄居艾瑞深中國校友會網2017中國大學富豪校友排行榜榜首，首富為池宇峰，財富達265億；
北京大學143人，屈居第2，首富為李彥宏，財富達980億；
浙江大學92人，居第3，首富為史玉柱，財富達540億；
復旦大學70人，列第4，首富為盧志強，財富達850億；
上海交通大學45人，居第5，首富為其實，財富達235億；
中國人民大學44人，列第6，首富為劉強東，財富達455億；
中山大學36人，居第7，首富為蔡東青，財富達225億；
華南理工大學35人，列第8，首富為姚振華，財富達1150億；
武漢大學29人，居第9，首富為雷軍，財富達650億；
四川大學27人，居第10，首富為柯尊洪，財富達220億。
學歷不是成功的唯一標準
阿阿阿杰
所謂“餓死膽小的，撐死膽大的”，感覺社會才是一所真正的好大學，檢驗一個人能力的好大學，當初那些什麼文科狀元理科狀元是多麼風光，一進入社會，基本上就驚不起一點水花了，其實不止中國，全世界基本上都如此。
就說馬雲吧，據說是不會玩電腦，卻創辦了全世界最牛的阿里巴巴集團，而阿里巴巴是一家網絡公司，創始人卻不會電腦，真是不敢想象，不過那應該是以前，現在的馬雲應該是對電腦很熟悉了；蘋果公司的喬布斯喬幫主，大學才上了六個月就退學了，創辦了世界最牛的電腦公司，蘋果手機更是重塑了手機生態，蘋果手機一出，曾經的世界第一諾基亞手機公司分分鐘完蛋，摩托羅拉跟著也玩完，怎麼救都救不活，日系手機也被幹的沒了聲音，哪些頂尖學府的高材生爭著搶著為他打工；李嘉誠又何嘗不是，早幾年，估計很多中國人都想成為另一個李嘉誠，李嘉誠也是小學文憑，在商場上，卻是當之無愧冠軍，很多商人的偶像；老乾媽的陶華碧，真的只是一個沒什麼文化的農村大媽，可人家有頭腦啊，現在的很多農民工也是啊，雖然辛苦點，但是很多人掙的錢比那些大學畢業生還多。
所以說，高考狀元進入社會這所大學後，沒有成為行業的拔尖人物也很正常，就像夢想和現實總是有距離的，而現實是殘酷的！
國輝影視劇
首先我要說的是——“中科院調查結果，30年1000高考狀元無一成為行業領袖”這是個假新聞。
這篇文章中的是根據中央教科院的調查結果，文章作者為了故意混淆視聽、博眼球簡稱“中科院”。
而且在正文中，狀元數量一會3300，一會1000，這樣的錯誤都犯，可想而知，就是純粹為了摸黑造謠，
哪些人對此深信不疑呢？無外乎這麼幾種人——學渣、野雞大學畢業後沒工作工作差、不求上進的學生。這種經過包裝後的“讀書無用論”成了他們最好的遮羞布，成了他們自我麻醉、自我安慰、自甘墮落的良好藉口。
事實證明，任何一個朝代、任何一個領域、任何一個國家讀過書受過良好教育的人，都有很大的幾率要比沒有讀過書受過教育的人發展的要好。 這是一個大概率事件。
在1999-2016年福布斯中國富豪排行榜、胡潤百富榜和新財富500富人榜等上榜的4100多名富豪企業家中，清華大學最盛產億萬富豪，152名校友榜上有名，雄居中國校友會網2017中國大學富豪校友排行榜榜首，北京大學143人，屈居第2。
讀書時目前很多中國人改變命運最有效的一種方式，如果你是窮人、寒門，你還抱著讀書無用論而不去努力，你將永遠的成為社會的底層。
車水馬龍不見君
說了這麼多大道理，是不是也該關注一下表示支持一下呢？更多精彩問答，盡在故事小燈塔！
故事小燈塔
中科院肯定不會做這種調查。其實這種調查不難，1977年恢復高考後分省組織錄取，狀元應是指本省的文理科最高分，一般一年2個人，個別時有同分者可超2人，至2017年共41屆高考，省級區劃（現31個）中似乎只有海南建省、重慶直轄的，保持在30個左右，總共產生狀元2500人左右，拋出本科在讀的更少些，可以全部統計到人，完成準確的統計不是難事，但任何官方機構不會去做，因為沒有多少意義。
考試最高分可證明，當年是最佳考生，但不等於最佳中學生，發展起來也不等於最佳大學生、研究生，更不等於最優秀人材，也不等於最有成就者，也不等於行業領袖，這其實是很基本的思維常識和邏輯。但也決不會等於狀元群體就是上述身份職業表現中的最差者、較差者、差者，絕對不會出現這種可能。狀元群體總體上學業有成，成為各界精英的現實普遍存在，概率應當比非狀元群體高得多。如此，這個問題意義真是不大……
dyhgy
中科院挺忙的，咱們別麻煩中科院了，好嗎？
既然是偽命題，那麼就回答偽答案吧。
因為狀元都參加公務員考試了。哈哈。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "756e0007397d9ca13ab3\
