開心147329310
本期答主：朱新枝 醫學碩士
杏花島
其實，癌症千差萬別，生長部位不同，病理不同，自然化療的應用價值也不一樣。比如，淋巴瘤、白血病、絨癌、睪丸癌、乳腺癌等，化療的價值比較大，能夠有很好的療效，甚至可以達到治癒；對於肺癌、胃腸道腫瘤來說，化療主要的作用是延長患者生命，提高生活質量；而對於腎臟等排洩器官的腫瘤，化療的效果比較有限。但是，隨著藥物研究的進展，化療的效果還是越來越好。現在各種新的化療藥物層出不窮，毒副反應比老藥要小得多，而且現如今各種強效的止吐藥、升白細胞的藥、升血小板的藥，增強免疫力的藥等等，為化療保駕護航，極大的減少了毒副反應的出現，也降低了毒副反應的程度。
那麼，化療作為一把雙刃劍，哪些人並不適合選擇化療呢？
1. 體質非常虛弱或者年齡較大的患者；有嚴重器官功能障礙者，比如肝腎功能障礙，心肺功能衰竭。
對於這些病人，選擇化療確實是弊大於利，甚至可能會加速病情發展，應慎重選擇。
胡洋
參考文獻：
[1] http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs297/zh/
[2]宋延強,李揚,龐新建.胃癌的新輔助化療[J].中華普通外科雜誌,2009,(4):347-349.
醫學慕課
這個問題，犯了一個先入為主的邏輯錯誤：化療的病人沒有幾個人活得長久。不知道提問者這個“明知道”是從哪兒獲得的？
從這樣一個錯誤的角度，戴著一個有色眼鏡，當然看不懂這個變化很快的世界。
這裡又出現了一個先入為主的錯誤，不是所有的化療都只能多活半年。以白血病為例，如今5年存活率可以達到90%，很大一部分功勞都是化療的，而且有一部分患者可以因為化療而治癒。
一節生薑
這個結論明顯就是錯誤的。
為什麼？有一個非常有力的反擊證據，就是兒童白血病。
對於一個化療的作用這麼明顯的癌種，如果患者及其家庭聽信謠言，從而沒有選擇化療，這將是多麼讓人遺憾的事！
為什麼在人們的印象中，化療的面目這麼猙獰可怕呢？
筆者認為，有很多原因，例舉其中幾個：
2、化療的副作用。很多化療藥的機制是針對癌細胞快速分裂的特點，進入人體的化療藥無法區分癌細胞和正常細胞，所以採用“一刀切”策略，對所有分裂中的細胞發動攻擊。因此，人體新陳代謝相對迅速的部位的細胞受影響最大，比如骨髓、消化道上皮、毛囊（你需要經常理髮的原因），所以骨髓抑制（表現為貧血、白細胞減少、血小板減少）、胃腸道反應（噁心、嘔吐）以及脫髮是化療最常見的幾大症狀。因為這些副作用非常直觀，所以容易讓人心生畏懼。
3、患者及其家屬缺乏相關臨床知識。網絡上的信息魚龍混雜，而各種無良的醫藥販子以各種方式迷惑患者及其家屬，臨床醫生又處在超負荷工作的狀態，所以沒有辦法一一跟患者及其家屬解釋，所以導致類似的認識誤區長期存在。腫瘤君長期致力於癌症相關知識的科普，也常常有無奈感，記得有一次，腫瘤君幫某一淋巴瘤患者聯繫了臨床試驗，打了多次患者的電話卻沒有人接，幾天後終於聯繫上了，患者的話讓腫瘤君百感交集：“被診斷癌症後，各種騙人的電話打個不停，也不知道該相信誰。如果不是申請了臨床試驗，我手機都要關機了。生活很美好，我真的很想再多活幾年……”
如果不懂醫學的人少談一點醫學，這種情況應該會改善一些吧？
腫瘤知道
首先我想說你這個問的問題就是錯誤的。並不是化療的病人，沒幾個可以活得長久，只能說是部分癌症嚴重的病人，化療沒法活得長久。
營養海賊團船長～肖雲濤（國家二級公共營養師、營養學會會員、大連營養師俱樂部講師、營養大使，擅長上班族營養、癌症營養）歡迎——上賊船，關注發佈靠譜營養的我們。
營養海賊團
草蘆藥香
抑鬱症太可怕了
美人159224110
化療不一定百分之百可以治好癌症，但對於已經手術的病人來說是延續生命很好的醫療措施。
不是說化療一定百分之百能夠讓病人康復，有的人也許化療一到兩個療程就不起作用了，畢竟化療對身體傷害還是很大的，而且還有耐藥性。
病人首先要有一顆積極樂觀的心態，好也是一天不好也是一天。就拿我叔叔說，該配合醫生就積極配合，平時心態也好，也不要覺得自己得了癌症就沒希望了，好好對待生活才最有意義。
其次，可以喝點調理的中藥，對身體恢復機能是有好處的。
很多化療的病人在化療期間沒有堅持住，中間間斷了，使病情惡化了，等到再去化療的時候已經錯過了時機，病情不好控制了。還有的人是病情已經到了化療不能解決的地步，再化療起不到效果。
