念念舊！
我是薩沙，我來回答。
中國的封建王朝的規律如下：
初期：英明的開國之君推翻腐敗的前朝，在一群精英文官武將的協助下，創建了新的王朝。
這個王朝的制度是新的，官員是新的，有勃勃生機，皇帝富有能力且勵精圖治，老百姓對這個王朝也充滿憧憬，一律擁戴。
於是王朝的經濟、政治、文化、軍事迅速發展，很快達到頂峰。
中期：
隨著時間的過去，開國皇帝病死或者被殺，繼承的皇帝能力較差。而獨裁的一員統治，使得皇帝施政經常出錯，國家內政外交和經濟開始陷入混亂。
同時，官員們開始熟悉這套制度，直到怎麼消極怠工同時從中撈取自己的好處。於是，整套官僚制度開始腐敗、低效，人民被迫要出錢打點才能辦事。
司法腐敗導致社會混亂，軍事的腐敗導致軍隊戰鬥力低下，逐步武力對付國內的反叛和國外的入侵。
還有，隨著整套制度的低效率，王朝要承擔龐大的皇族、權貴和官僚階層的奢侈生活，人民成為被剝削的工具，賦稅和勞役越來越多，民眾開始不滿，和朝廷和官僚們對抗。
晚期：
整套制度已經腐敗低效到難以運轉，人民即便出錢也辦不了事。
官員上臺只為撈錢，失去基本的行政和軍事能力。
朝廷的特權階層越來越多，賦稅和勞役已經高到無以復加的地步，人民連基本的溫飽也無法滿足。
末年皇帝大多昏庸或者僅僅略強於普通人，無力扭轉大局，更失去對整個官僚體系和國家的實際控制。
這種情況下，帝國其實已經接近崩潰。此時如果內部農民叛亂或者外地入侵，帝國立即土崩瓦解。
這一切根本在於三點：
第一，封建獨裁對於皇帝個人能力要求極高。比如滿清基本是皇帝一個人說了算，軍機處只是執行機構。普通才能的人很難承擔皇帝這個重任，一旦出現平庸的皇帝頓時導致帝國陷入混亂。
第二，高度集權導致權力沒有任何監督。掌握權力的封建官僚為所欲為，肆無忌憚，導致王朝行政體系最終崩潰，老百姓被剝削嚴重，最終導致無法生活，被迫造反。
第三，掌握國家的封建權貴階層不會主動改革。比如滿清的八旗權貴，享有國家無償供養，尤其皇親國戚更是富裕無比尊貴無比。他們是不可能主動放棄權利，更不可能主動改革，所以最終只能被暴力推翻，甚至被屠殺殆盡。
那麼，美國和這一切顯然完全沒有關係。
薩沙
竹山的清溪澗
美國每4年就就通過全民投票換一次政府，也可以說每4年就推翻一次政府，這沒什麼大不了的事，與中國的專制社會不同，他們的政府不會只為某個人或某個集團利益服務的，他的服務對象是全體美國人民，他們沒有核心和領袖，準確來說，他們每一屆政府都只是服務全體美國人民的臨時機構，總統是總責任人，總統的誓詞是向憲法和人民孝忠，軍隊也不會向某人或某個團體孝忠，美國人民會用武力推翻政府嗎？當然不會，如果對這屆政府不滿意，可以通過彈劾或用選票讓他走人，沒必要用鮮血達到自己的願望，這就民主社會的先進性和優越性，是專制社會無法比擬的，也就是說美國社會不會象中國封建社會那樣改朝換代。
野狼手機用戶6598381310
一切皆有可能。按中國人的理解，天下合久必分、分久必合。
美國建國已經235年，雖為當今世界第一強國，但參照中國封建王朝三百年一個輪迴的歷史週期率，應該早該到了腐敗不堪、民不聊生的最後階段。尤其是這次美國大選，竟然選出了川普這種出身於房地產大亨的“瘋子”總統，毫無原則的干涉他國內政，不顧聯合國投票否決了動武提案，聯合英法兩國對巴沙爾大打出手。此舉必然花費大把金錢，必然嚴重損害美國的經濟和國力。
雖說在兩次世界大戰中，美國都是堅定的站在了正義的一方、領導反法西斯同盟，戰勝了邪惡的納粹軸心國，還世界以和平。 但是，今日的美國，還是毛主席口中當年那個“人類社會成功模式的榜樣”嗎？
的確！中國兩千年的封建帝制死循環，就像一道枷鎖緊緊鎖在中國人的脖子上。興，百姓苦。亡，百姓苦。以至於到了腐敗的滿清王朝晚期，國不知有民，民不知有國。國人的民族自豪感和國家意識淡漠到了無以復加、人怨天怒的地步。直到梁啟超先生將“國之將死，肉食者謀之。天下將死，匹夫有責。”的名言，改成了“天下興亡，匹夫有責。”八個大字。這振聾發聵的八個大字加上樑啟超先生提出的“四大文明古國”一說，極大的激發了國人的民族自豪感和抗爭激情。梁啟超先生，真乃中華民族之魂也！
今天的美國，還是民主制度的榜樣嗎？如果是，美國必然繼續強大。如果不是，美國成為了一個霸權國家，就必然會走向衰敗！一定會被一個更新、更民主的國家所替代！
這就是歷史規律一一民主的洪流，浩浩蕩蕩，順之者倡，逆之者亡。 創建於2018.5.18
猴思猴想
美國45任總統的上臺下野其實就是如同中國封建王朝的更替——都是在一個國度裡發生的故事。
一朝天子一朝臣。中國封建王朝如此，美國曆屆總統組閣又何嘗不是如此呢？皇帝希望臣子們都能夠聽他的號令，而美國總統則要的是僱員及下屬的忠誠。
中國封建王朝對內閣大臣握有生殺大權，而美國總統可以炒任何一位高官的魷魚。比如川普總統就公開要求FBI局長對他的忠誠。不聽話? 立馬走人。
唯一和封建王朝不同是，美國總統換人時沒有腥風血雨，人頭落地，刀光劍影。換了總統，所以政治勢力重新洗牌，內閣要員統統換人。
閒看秋風999
因為歷史發展是按照否定之否定的規律進行的，按照這樣的發展規律，任何一個國家、一種制度都不可能永恆。除非隨時保持革新狀態，與時俱進。
新的國家形態取得舊的國家形態一般有幾種模式，第一種是舊的社會制度逐漸僵化而變得腐朽，漸漸失去生命力，就如同一潭死水，時間長了就會腐臭生蟲的道理一樣，社會就會發生劇烈動盪，催生新的力量崛起取代舊的政權。但是這只是權力交替，基本社會形態不會發生改變。
第二種就是隨著文明的不斷進步，物質的不斷豐富，產生了新的財富分配方式和社會治理方式，導致了社會體制的整個嬗變，這就是社會體制和形態的徹底改變和進步。
第三種就是文化、政治衝突，導致的外來入侵，滅亡原生政權，實行國家合併。這種有可能會導致社會形態、體制的改變，也可能不會。
美國這種國家，現在國力逐漸走向衰弱也是歷史發展的必然，宇宙中的一切都有一個興亡鐵律，不以人的意志為轉移，美國的相對衰落必然導致世界權力交替，這是毋庸置疑的。
只不過像美國這種有著強大國力和軍力的國家，是不可能被佔領和瓜分的，他的衰落最有可能的就是英國模式或者蘇聯模式，其國家主體是不會被取代的，最多就是世界權力格局發生改變。當然，在美國徹底衰落時美國人民也有可能進行社會制度變革，使美國進入一種新的、更有生命力和貼合時代需要的全新社會制度。
謝金澎
尚記得在我國解放初，我們的毛主席拜訪民主人士黃炎培時，面對黃炎培對中國封建歷史上的朝代更迭，感嘆說的，眼見它宴賓客，眼見它造高樓，眼見它樓塌了，其興也勃也，其亡也速焉，毛胸有成竹地說，共產黨找到解決的良藥了，這副良藥，就是民主！
民主為什麼能跳出朝代的興亡規律？因為民主…………國家是人民的！一切都要符合人民的意願，人民的意願決定了政策的決定和實施，人民不但有權監督政府，更有決定‘公僕’命運的權力！所有公務人員，只是人民出資僱用的服務員，他們除了盡心盡責來獲取僱主的滿意，以維持自己正常的生計外，所謂的‘朝代’，本不是這類人的，又何來改朝換代呢？
而美國，恰恰就是這樣的國家！
當然，社會的發展，或許美國人民，在某一天，會厭倦如今的國家體制，要換一種方式來改變國體，換一種環境來生活。縱使如此，哪也同我國曆史上不斷的改朝換代，完全是二回事情！
愚公說道
美國不會像中國封建王朝一樣存在一個三百年週期，中國封建王朝難以解決的土地和人口的基本矛盾，在美國不存在，這就決定了美國不會像中國的封建王朝一樣被週期性的代替。
但是，永遠不要說永遠，美國也有自己的問題，先從政體來說起。
美國的政體是一幫奴隸主老先賢創造的，法治方面借鑑的英國，政體方面借鑑的是法國的啟蒙思想家孟德斯鳩“三權分立”之學說，後來的法國大革命堪稱美國獨立戰爭的姐妹革命，但美國的土地上缺少王權產生的土壤，不像它的小表妹法蘭西在帝國和共和國之間搖擺，就連共和國在二戰後都換了兩次名目，一直排到現在的第五共和國。
看起來，已經歷235年的美國，除了經受過建國初期英國的封鎖，和後來南北戰爭的考驗，其他如外戰方面一直是順風順水，藉此奠定了現在世界警察的地位。蘇聯人發起過意識形態領域的挑戰，後來反向證明了自己還沒有搞清楚，自己當時關於階級的階段論沒有在對手那裡奏效，反倒自己因為解不開這個難題而崩潰宕機。
民選的政體確實有一定的先進之處，像沒頭蒼蠅一樣的國民思想只會做布朗運動，從來不知道什麼叫統一，反而追求的是去核心化、去階級化，只有這樣才能避免“共識”的提前產生，任何一個共識都必須經歷天量的碰撞與摩擦，最終才可以形成所謂美國的國家“政策”，它當然不會體現出全體美國人民的真正利益和實質訴求，因為一涉及全體，就少有共同利益和訴求可言。
它最多是“不那麼壞 ”的，至少是找不出比它好很多的例子，考慮到不僅女人之間愛攀比，國家也好這口兒，所以，從這方面來講，它是穩定的。
種族與民族
種族和民族這方面，問題多多，WASP（盎格魯撒克遜白人清教徒）生育率持續走低，非歐裔出生率已經突破一半，繼非裔和西裔掀起種族騷亂後，阿拉伯裔人口的增多也增加了不穩定因素，總有少數族裔會接起敏感脆弱的交接棒。除了經濟方面的不可預期因素，這將是國內動盪的根源。
國際競爭
國際競爭方面，佈雷頓森林體系在一天，就不要杞人憂天，一個掌握全球貨幣的國家的經濟，總不會比別人差到哪兒去。能源開發的穩定和新產品新技術行業的領先，尤其是高等教育的一馬當先，足可保證美國經濟還會領先N多年。
戰爭因素
來自外部的戰爭是最可怕的，在敘利亞局勢中我們無時無刻不在替俄羅斯人和美國人操碎著心，憑據即是怕雙方中的任何一方打開手裡的核密碼箱時手指一哆嗦，據說那會引發世界性的核戰爭。
不過想想，當年意識形態對立最嚴重的時候，因為古巴的那點“搗蛋”事兒，最暴躁的赫魯曉夫也會給肯尼迪寫出最動情的私人信件，便可知道，大家都是有智商的人，好歹也是民眾歸心的選項，關鍵是還代表著後面人民群眾的利益，那種事還是連想都不要想。否則，“布朗運動”會毫不客氣的停止，轉而萬眾一心的唾罵你。
少研究一些怎麼搞垮美元的命題，多想想下個月怎樣交房貸，做個春暖花開的接地氣的人，這對大家都好。
歷來現實
憲政社會與家族封建世襲的家天下制度，兩者完全是天壤之別……。
憲政社會延續了美國兩百多年的強大
一七七六年七月四日，美國費城召開了第二次大陸會議，由喬治-華盛頓任大陸軍總司令並發表了美國《獨立宣言》：宣佈美利堅合眾國正式成立。一七八三年美國獨立戰爭結束，英國承認十三個殖民地獨立。一七八七年通過了美國憲法，成立聯邦制國家：美利堅合眾國。從此，
一部《憲法》和一部《解放黑奴宣言》成就了一個強大的美利堅；從此，一個強大的美利堅引領了進步人類兩百多年……。從此，美利堅從第一屆總統延續至如今的第四十五屆總統。皇權世襲延續了中國的家族封建專制
夏、商、周[西周、東周(春秋、戰國)]、秦、漢(西漢、東漢)、三國時期(魏、蜀、吳)、晉(西晉、東晉)、五胡十六國 、南北朝[南朝(宋、齊、梁、陳)、北朝(北魏、東魏、西魏、北齊、北周)]、隋、唐、五代(後梁、後唐、後晉、後漢、後周)、十國[前蜀、後蜀、吳、南唐、吳越、閩、楚、南漢、南平(荊南)、北漢]、宋(北宋、南宋)、遼、西夏、金、元、明、清。
縱觀中美兩國的歷史，美國的歷史甚至還沒有清王朝的歷史長。但美國兩百多年的歷史，
無疑是人類最科學、最規範、最符合人性化的歷史：因為它沒有爭奪王位的血腥殺戮，沒有兄弟反目的手足相殘：如曹丕與曹植兄弟之間的王位之爭、李世民誅殺李建成、李元吉的玄武門之變……。所以，美國的社會政治制度決定了美國不可能成為封建家族世襲的家天下社會。Mrttlzz99
我看可能性不大，美國要是衰落了，可能會像前蘇聯那樣解體的可能性更大些。從歷史上看，任何強大的王朝和國家都不可能永遠強大。美國也不例外，我預測美國已經接近尾聲了，最長不過百年。人口老齡化的美國，就是美國的衰老，生老病死，這就是應該走的全過程。
