hoho233
這個問題的確很腦殘，但仔細想想同為籃球聯賽為什麼沒有可能超越呢？五年不夠十年，十年不夠二十年！不過在我看來至少要五十年，等到如今籃協的管理層全部撤去了職務，cba才有希望真正的頂尖起來！
雙外援還不過癮，如果cba中一支球隊戰績過差的話還有機會擁有三外援的資格，球隊實力不足就換好外援，主教練哪有下科之理，哪有佈置戰術之理，總是有外援球交給他們就行。一場比賽下來外援得分佔據了百分之八十，場均數據25+的都不合格，對於許多球隊而言國內球員很少會有如何的交易，反正一句話輸了球鍋給外援就好了。
一支球隊，外援工資之和比其餘國內球員之和都還要高，需要說明一點的是國內球員的合同大多都是十分長的，最長的甚至可以打到退役。當然，如果俱樂部不同意的話，你想退役都不行！
喜歡籃球一定要關注大貓羊哦！
大貓羊
真是人有多大膽地就有多大產，誠然這幾年CBA的球市比以往火爆的多，但是和發展了數十年的NBA相比，兩者的影響力就如同中國高中籃球聯賽和CBA的差別，不能說未來完全沒有機會，但是目前來看5年之約純屬無稽之談。為啥呢，請諸君聽我細細道來。
品牌價值對比
今年是CBA開始走上商業化的元年，而在這之前，NBA已經經歷過數十年的發展，當然NBA曾經對比ABA也是小門小戶，但是隨著幾十年的發展，富有專業知識的管理層和健全的體制讓NBA快速茁壯成長，同時除了激烈的籃球比賽外，NBA致力於各種公益事業多元化的發展也廣受球迷好評。從斯特恩到肖華，雖然NBA的發展速度有減緩的趨向，但是目前別說CBA，連受眾群體的歐洲聯賽在他面前都是小兒科。而目前的CBA別說影響力不及NBA的九牛一毛，價值上整個CBA打包可能都不如 NBA一支球隊的價值，差距如此之大，五年內如何追趕？
聯盟的硬實力對比
一個聯賽的價值在於它比賽的精彩程度，沒有實力就沒有市場，相信沒有多少人喜歡看菜雞互啄。而NBA是全世界籃球高手的天堂，就連漫畫裡的流川楓都表示想去美國NBA，每年又有多少球員為了自己NBA夢在苦練。雖然這兩年國際籃球水平發展的很快，但是就目前而已，將美國傑出的球員拉出來組織一支夢之隊，依然是國際籃壇無敵的存在。反觀CBA的水平，別說NBA了，大抵碰上歐洲聯賽的二流球隊就足夠喝一壺，畢竟我們最好的球員大琪琪在NBA也只能擔任飲水機管理員，所以差距可想而知。
未來五年CBA應該做些什麼？
與其假大空的追求，不如腳踏實地做些實事。首先先做好青年梯隊的建設，看看廣東今年的青黃不接真讓人心疼；其次裁判隊伍的管理，當裁判成為主角，聯賽再火爆也是不健康的；第三球員的發展，與其臨時抱佛腳，開出多少獎金，不如多把資金投入到更科學的訓練才是長遠之計。最後是商業的運作，要想追趕NBA的腳步，沒有專業團隊去運作是萬萬不能的。
東球弟
談cba能否在五年內超越nba，首先就要談到這兩大職業聯賽的不同：
首先，NBA球隊基本上都是歸球隊老闆所有；而cba的球隊卻有兩種形式：一種是省市部隊和俱樂部合辦，這個典型的比如八一。CBA的大多數俱樂部是由這種方式結合起來的；另外一種則是俱樂部獨資，俱樂部的所有權歸於企業。
再者，NBA聯盟的本質是民間組織，他採取的是市場主要調控的形式，聯盟雖然有各種委員會，但大多很少干預，爭取的只是自身的權益問題；但cba卻不同，CBA除了有自己的公司管理之外還有籃協，籃協的本質是管理CBA的，CBA的制度什麼的都是由他制定，這也使得CBA的管理體制計劃重於市場，自由性很差。
綜合來看，NBA之所以日益強盛，根本的原因就在於NBA建起了一套與市場經濟接軌的管理體制和商業公司形成的運營機制，在這一點上，雖然近年來CBA管辦分離，但在聯賽水平和認知度上，和nba還有太大的差距。
黑哨、爭權、扣人……等諸多問題，在目前的cba當中依然存在，在這裡把CBA和nba做一個深層次的比較，足以讓我們認識到當前的不足。CBA想要在五年之內超越nba是不可能的，CBA還需要不斷地學習nba成功的經驗，不斷地發展自己，壯大自己。
叔叔在看球
這個問題很好回答，別說五年，就是五年乘以十，也不可能超越，信不信由你，反正我這麼認為。
我想反過來說一個問題，美國乒乓球五年內能超越中國乒乓球嗎？肯定不會有人說能，哪怕十年、十五年、二十年，美國乒乓球也超越不了中國。
