錢存在信用社好還是郵政儲蓄銀行好?

風中的季節244

看到這個問題,作為鄉鎮信用社員工,不得不說在城鎮鄉村地區,這兩家銀行的競爭還是比較激烈的。經常聽到客戶會說,周邊的郵政銀行存款有什麼活動,送什麼禮品,但是,咱信用社這邊利息高。

辦業務存取款主要還是看兩點,

1、利息高

2、離家近存取方便

首先,信用社和郵政作為服務三農的兩大家,一般都是共同存在的,在鄉鎮有信用社的地方,一般都有郵政,但是在市區,郵政的分佈網點並沒有信用社多,普及度相對低一點。

其次,眾所周知,在鄉鎮地區一般情況下主要就是郵政和信用社兩家銀行,但是由於信用社是以各個區縣為法人機構獨立核算的,由於信用社的利率可以在央行基準利率的浮動區間內進行自主定價,所以信用社的定期存款利率應該是最高的。

以我所在地區的郵政為例,它們利率為央行基準利率,但是它們存款送禮品的活動力度挺大。

所以具體選擇信用社還是郵政,還需要結合自身情況進行考慮。


一位農商行一線小櫃員留。


萊昂大叔

如果樓主在這個農村信用社和這個郵政儲蓄銀行,這兩家儲蓄機構機構中選擇的話。那麼我個人認為還是選擇郵政儲蓄銀行比較好一些。

因為郵政儲蓄銀行的營業網點畢竟是覆蓋全國的。所以說在存儲和支取業務上都是比較方便的。而農村信用社,畢竟他不可以覆蓋全國。一個地區和一個地區的農村信用社是不相連的。

再加上農村信用社的銀行卡是不可以。綁定一些快捷支付的!但是郵政儲蓄銀行的信用卡可以和四大商業銀行的信用卡相媲美。

所以這兩點的選擇,我覺得應該去選擇郵政儲蓄銀行。畢竟它是全國性的大銀行。而且他在農村設立的網點也比較繁多。

感謝閱讀,請加關注


社保達人工作在電力

肯定是存在信用社好呀,郵政儲蓄銀行雖然網點多,但人也多,排隊等幾個小時是常有的事情,服務還差的要命。最關鍵的是,利息也不高呀。



郵政儲蓄銀行規模已經超過交通銀行,位列國有六大銀行之列,所以利息也與六大銀行一樣,目前活期利息是0.3%,一年期定期存款利息是1.75%,兩年期定期存款利息是2.25%,三年及三年以上定期存款利息是2.75%。

相比郵政儲蓄銀行,農村信用社的利息就要高的多了,很多城商行一年期定期存款利率都能接近3%。三年定期存款利率差不多有4%,比郵政儲蓄銀行高很多。

信用社用戶比郵政儲蓄銀行少很多,所以排隊時間少很多,誰的時間不值錢啊。



如果長期固定在一個地方生活,選農村信用社很不錯。不過如何不是在一個地方長期定居就不能選農村信用社了,因為信用社都有區域性,在其他地方沒辦法使用,這時候就只能選郵政儲蓄銀行了,畢竟全國聯網,且營業網點多。


逸然決然

首先,從誠信角度分析,農信社更少出售保險,因為保險中坑太多,就算是銀行也有可能掉坑裡,所以我們行是不賣保險的;郵政銀行和我們是鄰居,經常有人取了很多現金來存款,說在也不買保險了,說好的收益不能保證,連同期限的定期存款收益高都沒有,這其中不便多說,大家也能意會一二。

其次,從服務的角度分析,農信社現在在做三好銀行創建,服務好的是不要不要的,進門招手迎,出門熱情送,全程雙手遞接,服務溫馨可愛…😄如果不信你可以來農信社辦理業務時親自體驗。郵政的服務呢就比較高姿態,愛答不理…

最後,從效率的角度分析,我這裡農信社大堂經理都會分流客戶,提前輔助客戶填單,而郵政不是這樣的。




農金達人

首先我們存錢的目的是什麼?無非是為了賺取一定的利息,並保證存款的絕對安全。其次存款是為了存取時都隨時方便。再次是存取時都得到良好優質的服務。四是錢存哪家,同時得到一定的實惠。

農商行和郵儲銀行都是國家的大型國有商業銀行,農商行的前身是農信社,郵儲銀行的前身是郵政儲蓄〈郵政局〉,兩者都是老字號,農商行有國家做後盾,郵儲銀行也實力雄厚,錢存哪家都有保證。利息都按國家規定執行,利率都一樣,當然兩家上浮的利率浮度可在規定範圍內自行掌握,農商行服務網點遍及鄉村,遠遠多於郵儲銀行,並且農商行辦理糧食直補,電費有線電視費都業務,兩家都有ATM自助銀行,跨行業務都能辦理,且都收費,兩家硬件和軟件沒施不相上下,都很現代化。兩家的服務直不敢說誰比誰好,想必大家都心裡有數,優惠嗎,都有一定的存款獎勵,定期存款自動轉存兩家是否一樣,我不知道,通知存款和教育儲蓄存款是否都一樣,我也不清楚,存取時等待時間怎樣,大額取現是否隨取隨有,過年是否都發給存戶春聯並都兌換新錢等等,這都是服務質量優劣的具體表現,大家都應有所考慮比較……

好了,不多說了,存錢到哪家,考慮比較上面所說,想必自己心中肯定有數,存錢時問詳問清,貨比三家,考慮自我條件,你一定會選擇到合適的銀行。祝你多存錢!多發財!


杜甫一家子

中國大約有九億農民,所以農村也是個大市場。但作為銀行,在鄉鎮一般只有信用社和郵政儲蓄銀行兩家。對於老百姓,尤其上了年紀的老年人而言,為了方便只能二選一了。


有時候,談不上哪家好,哪家不好。在老人眼裡,誰家互動的好就把錢存誰家。換句話說誰經常給點小恩小惠,就會記住誰的好。這一點郵政儲蓄銀行做的不錯,存大額定期款抽獎,年關送年畫,送對聯,看起來比較親民,所以有很多老年人都會選擇郵政儲蓄。


對於國家的各種補貼款,或者老年人的養老金,退休工資等這部分業務基本被信用社獨攬。所以農民們也會經常和信用社打交道。信用社工作人員的工作態度有的特別的差,一遇到老頭老太問東問西,臉就會達拉的老長。

回過頭來,再說一下郵政儲蓄。她們雖然表面上比較熱情,但有時候心腸卻特別的黑。來人本來是去存錢的,但很有可能會被忽悠成一張保單,等到了急用錢時,有時候卻被告知時間不到無法取出!再者到手的利息少的可憐,有時候竟和活期利息差不多。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "group_id": 6400437568260801026, "media_id": 51434327564, "neardup_id": 6982961078776463559, "vname": "\\u5927\\u9646\\u6751\\u90ae\\u653f\\u50a8\\u84c4\\u94f6\\u884c\\u62bd\\u5956\\uff0c\\u624b\\u6c14\\u4e0d\\u4f73\\uff0c\\u53cc\\u624b\\u7a7a\\u7a7a\\u800c\\u5f52\

歐陽大拙

其實決定錢存在哪家好,不過就兩點∶利率和方便性,下面簡單解析:

第一,利率,郵儲銀行和農村信用社都是國有銀行利率基本上沒什麼區別,這就要看當地的兩家銀行具體的幾率是多少來對比一下,誰家給的利率高就存誰家唄;


第二,就看你辦理業務是包括存款取款方便不,我個人覺得還是郵政方便,郵政全國統一全國聯網,而農村信用社在很多區域都是獨立的,有的也只做了省內聯網,存在跨區域辦理不方便因素,就拿我們本地來說,以前的農村信用社已經改為農商銀行了,而且只能省內聯網,基於這一點我只能選擇郵儲銀行;

以上是我的個人看法,具體還要看儲戶朋友自己權衡,感謝關注!


欽哥說卡

其實存款就是給錢,找一個有安全性的地方存放。其它的沒有任何意義。你要想抱著賺利息錢,其實所有銀行的存款利息,都是大同小異,都不高,其實存哪家都一樣。

郵政儲蓄銀行全國網點多,信用社網點也不少,存款利息高低,先不說,重要的是看服務態度,假如利息再高,態度不好也不值得去的。所以說,好與不好,態度才是硬道理。

現在有些銀行,明明櫃檯上這時候,沒有辦理業務,你假如去櫃檯上,取款或者存款,不知道什麼原因,他們就讓你去,自動取款機上,讓你自己去辦理去。這種態度就不行,自己坐享其成,喝茶,聊天,把客戶都打發到,自動取款機上去。


春天來了7270

我只是想說說我們縣上的情況。可能是政府為了平衡與幾個銀行的關係,我退休前工資是由農商行代發,退休後由郵政儲蓄代發。先說服務網點,縣城農商行有十幾家,每個鄉鎮、每個村都有服務網點,郵政儲蓄行,近幾年也增加不少,縣城已有6家,各鄉鎮都設置了網點,只是村一級還是空白。再說利息,農商行是一年1.95,三年3.56,五年4.5。郵政儲蓄一年1.95,三年3.56,五年是3.9。再說服務,兩個銀行工作人員服務態度都不錯,只是郵政儲蓄行工作人員有時候向你推薦理財產品,有時候急用錢,工作人員以各種理由推託不好好給取,時常取線沒錢,不知是資金不足還是婉言攔取。


誠實140793466

回答這個問題之前,首先說一下銀行的風險,銀行風險是指銀行在從事貨幣信用的經營過程中,由於受主客觀因素影響使銀行資財,收入,信譽遭受損失的可能性。商業銀行風險的產生,有客觀存在的必然性,也有在經營管理失誤的主要原因。另外,銀行是個高風險行業,商業銀行是經營貨幣這種特殊商品的企業。在市場經濟條件下,商品市場和金融市場供求關係變化也直接影響的銀行的資金安全,在商品過剩工業生產不景氣的情況下,工商企業資金迴轉遲滯,會造成債務鏈條中斷,使銀行貸款收不回來,甚至發生壞賬,如果金融市場資金需求過旺,市場利率上揚,會引起存款人提取存款進入債券市場,最終導致銀行資金匱乏。所以需要銀行有一個好的經營環境和一個完善健全的經營管理,這樣風險就可以避免和規範。所以你得看這個信用社和郵儲銀行的經營環境的好壞和他們這個內部的合規制度的健全。如果他們的管理制度健全,沒有違規操作,工作人員責任心強,那麼就不會因為管理的失誤而造成風險。所以不能單純的說錢存在哪家銀行更為保險。老百姓存錢是為了保值,所以首要任務是規避風險,然後爭取利益最大化。


分享到:


相關文章: