1
中兴危机后，举国震动，埋藏在国人心中的“缺芯”焦虑开始迸发。
有强烈的居安思危感是好事，但对于怎么摆脱“缺芯”危机，国人在这一点上不仅缺乏共识，反而引发了无数的口水战。
著名经济学家吴敬琏前几天发表的一席话，更是将引爆了国人的争论：从网上的反映看似乎有一种危险，这种危险就是由于这个争论使得这种国家主义更加取得了优势，就是用更大的行政力量去支持我们的有关产业，比如说有一种口号叫做“不惜一切代价发展芯片产业”。
很多标题党没有理解吴老这番话的深层含义，故而大放厥词，对其大加鞭笞。
事实上，吴老并非是反对发展芯片产业，任由中国挨打；而是其慧眼识金，意识到了当前中国经济发展的关键桎梏——机制问题。
2
一定要不惜一切代价发展芯片产业，不再任由美国为所欲为！
这是众多国人在中兴危机内心最为真实的想法；但不惜一切代价背后的真实含义是什么呢？
在这些人看来，无非是充分发挥集中力量办大事的机制特性，砸钱、砸物、砸奖励政策……只要大干快上的搞“中国芯”，那中国科技实现反超那是轻而易举的事情。
理想很丰满，现实却很骨感。
三年前，中国建立的半导体基金拥有4000亿人民币的资金规模，但实际效果呢？不敢恭维。
出现这种情况的原因，其实就是由国家主导的部分科技创新缺乏对市场发展规律的敬畏，一昧的迷信国家力量的强力干预。
就拿芯片来说，它本身就是一个极具市场特性的存在；产品更新迭代快、市场需求多样化、市场竞争强、技术门槛高等等。
国家单方面的大力扶持，带来的不是科技的突飞猛进，而是间接导致了众多科技创新者陷入思维误区，让它们丧失了竞争意识和风险意识。
不管盈亏，反正有国家兜底、接盘，不怕；这样很容易扼杀市场创新的欲望和市场创新的意识、动力。
这也是吴老所忧心的问题。
3
中国历史上有一个著名的“李约瑟之谜”——为什么在古代，中国科技遥遥领先，但工业革命却没有发生在中国？
李约瑟认为，僵化了的官僚主义体制阻碍了中国科技的进步。
事实上， 这也是当前中国科技发展的一大困境。换而言之，当前中国科技进步需要的不仅仅是钱、政策的大力扶持，更加需要的是发展机制的变革。
也就是说，要敢于打破对国家无形之手的依赖思想，要加强市场发展的力量和市场参与的动力，真正做到市场与政府的力量高效结合。
回到芯片问题上，要在国家竞争、产业竞争的同时，鼓励市场竞争；我们要扶持市场资本在芯片领域的介入，积极引入市场化的投资机制。
资本是逐利的，它既不相信眼泪，也不同情弱者，它只认“物竞天择、适者生存”的真理。
在这种竞争意识和忧患意识下，芯片行业甚至是整个电子集成产业才会有加速追赶的动力；不然，总会对国家兜底的保障抱有依赖，整个行业发展止步不前。
谷歌、苹果也好，英特尔、高通也罢，都并非得益于政府力量的推动，而是市场资本的产物；它们能满足市场的需要、也有创新的市场化机制，这就是美国的科技创新能力和科技硬实力之所以强劲的根源。
在这一点上，我们要学习美国，要大力推动市场化的投资机制在芯片行业的落地、发展，让市场资本的力量来推动芯片行业乃至整个电子集成产业的发展中来，从而弥补技术创新日益止步的现状和科技创新的短板。
同时，也要有足够的风险意识，国家也要容忍风险和失败，而并非是全国一盘棋的大包大干。
閱讀更多 解局 的文章
