是什麼讓4少年有膽子綁架並殺害16歲同學,躲過死刑竟相視而笑?

北京石景山曾經發生過一起震驚全國的“四少年綁架殺人案”,這四名少年分別是2個17歲,1個16歲,1個15歲,他們綁架的是他們一個有錢的同學,而且其中一名綁架者和受害者還是好朋友,到底是什麼讓這4位未成年人有那麼大的膽子綁架同學,勒索150萬,並殺害人質?

看到這樣的悲劇,讓我聯想到曾經發生在我身邊的,少年犯事的事件。

是什麼讓4少年有膽子綁架並殺害16歲同學,躲過死刑竟相視而笑?

雖然是聽來的,沒有親眼所見,但事件當時轟動了我們全鎮。

我記得我那個時候上初一,我們學校有一個初三的學生因為犯錯,老師批評了他,當時是晚上,老師走的晚,學生氣不過,從自己的抽屜拿出一把刀,直接捅向老師,捅了十多刀。

我還在我們鎮上上初中的時候,就有聽到自己班上的幾個男生在教室的角落商量,他們看不慣某某老師,在某某老師上廁所的時候,給他堵在廁所,好好教訓一下。這只是他們在商量,最後沒有實施,但有學生真的實施過,把老師堵在廁所,還沒有動手,就被其他老師驅散開了。

我身邊有同學因為和舍友出現一些矛盾,十多個人把宿舍門關著,教學一個同學(全是女生)。發生在我自己身上的,我也是後來才知道。

曾經我和我同學兩人與高我們一級的“學姐”住在一個宿舍,我同學是性格外向很會講話的那種,搬進去沒住多久,就和她們混熟了,而我屬於性格內向,話比較少的,和她們交流的少,她們開始以為我那是“拽”,瞧不起她們,就商量著什麼時候“收拾”我,還好後面她們瞭解了我的為人,並沒有真的實施。

後來,我因為一些原因轉學,在另外一個省讀書,在新的班級,我的成績很好,每次考試都是班級第一名,而且與第二名的分數差距常常有四五十分,那時的我很討老師喜歡,卻也差點為此而被關在宿舍裡“打”。

差點被同學打的原因,我也是零零散散的聽到,那個時候我住的宿舍是12人間的大宿舍,中間有堵牆隔成的6人與6人的房間,我住外面這一格,裡面那一格的同學平時交流的少,有一段時間,裡面那一格的同學常常大半夜的還竊竊私語,當她們說到我時,就會特別的小聲,那6個同學裡其中有一個同學曾經和我做過同桌,她在課間的時候跑來小聲問我知不知道他們的事,有沒有跟老師說,我當時完全蒙了,我哪裡知道她們的那些破事,我在這個新班級完全屬於“雙耳不聞窗外事,一心只讀聖賢書”的人,她們瞭解清楚後也就沒有動手。有時候想想發生在自己身上的事,還是有點後怕的。

到底是什麼讓這些少年有這些想法,甚至有膽子去實施?

從心理學角度來分析,孩子心理年齡有多種變化,18歲以內有2個階段的變化有很強的可塑性,孩子是往好的方向發展還是不好的方向發展,也常常決定於這兩個時期。

第一個時期是在6歲以前,俗話說“三歲看大,六歲看老”,孩子的性格、行為習慣基本上在6歲前形成,在這個時期孩子沒有教育好,將來孩子到叛逆期,就更難了。

第二個時期是青春期,也就是叛逆期。這個時候因為身體的變化帶來的心理變化,孩子的思想容易出現極端化,如果引導的不好,孩子是完全有能力對自己對別人造成傷害。

孩子6歲前,每天大部分時間還是是在家裡度過的,相處時間最長的也是自己的家長,也就是說,這時的家庭教育尤為重要。

而孩子在青春期,雖然每週有5天,每天有七八個小時多在學校裡(住校的除外),但大部分時間還是在家裡,這時的教育就是學校、家庭、環境共同決定。綜合來看,孩子的教育家庭佔主導,其他為輔。

是什麼讓4少年有膽子綁架並殺害16歲同學,躲過死刑竟相視而笑?

在教育孩子的事情上,過去是說“黃荊條子出好人”“寒門出學子”,在舊時代,孩子可以通過打來教育,學業上刻苦的更多的是家庭貧困的孩子,而在現在這個新時代,一切都變了,孩子才幾歲,還很小的時候,家長可以通過打來教育,打過後可以暫時管一陣子,但是孩子長大了,與父母家長的相處方式由仰視轉換成了平視,孩子再犯錯時,家長要再以打的方式來教育,就會適得其反,孩子可能會還手,甚至更嚴重的後果。

為了避免悲劇發生,家長在教育孩子的事上,我認為,家長要以身作則,以朋友的角度來幫孩子糾正錯誤,多與孩子溝通,多將孩子引向正確的方向。

不要覺得自己生了孩子養了孩子,自己就是高高在上的家長,就可以呵斥打罵孩子,也不要覺得自己在外掙錢辛苦了,回家就要好好休息,讓孩子自己“解決”自己的事,想著等他長大了就什麼都懂了。

現在的孩子都是新時代的孩子,思想更進步,面對打罵,能力弱的時候忍著,等能力強了就會反抗,或者他們面對你的冷漠,等他們長大了,你老了的時候,他們對你也是冷漠的。

各位家長養育的不僅僅是自己的孩子,也在為國家培養有用的人。不說培養出來的忍對這個社會有多大貢獻,至少不要危害社會,給別人給自己造成傷害吧。


分享到:


相關文章: