自由不自在250

史載，清室之所以宣佈退位，實乃外受袁世凱之威脅，內受“某親貴”之勸逼。這裡說的“某親貴”，指的就是慶親王亦劻。

慶親王奕劻，昏庸無能，卻異常貪財好貨，袁世凱投其所好，在他執掌軍機處時，就奉送大量銀兩，供其開銷、揮霍。之後，袁世凱等北洋集團高層還集資為亦劻興建府邸、花園，還大量採買奇珍異寶、新鮮洋貨取悅、趨附他。袁世凱曾迭遭攝政王載灃打壓，待他東山再起時，亦劻見袁已尾大不掉，勢不可擋，琢磨著實權已不可得，不如多撈點實惠，於是使人暗示袁世凱。

亦劻以權換錢的伎倆，正中袁世凱下懷，他慷慨地送上50萬兩銀子，於是亦劻保舉袁世凱為內閣總理大臣，等於將清廷朝政大權全部握於手中。

武昌起義後，袁世凱唆使北洋將領段祺瑞等47人聯名通電，呼籲清帝即日退位，成立共和政體，目的是安皇室而定大局。極富戲劇性與諷刺意味的是，就在不到一個月前， 也是這些北洋悍將們，集體通電反對共和，要誓死捍衛清室行君主立憲之制，袁世凱將翻雲覆雨之權術玩的至臻化境，已到了爐火純青的地步。

袁世凱數次逼宮，正用得著亦劻。他請亦劻到府裡，對其表示，如果能勸說隆裕太后自動退位，便立下了不朽之功業，至於錢嘛，要多少隨便你提。他還承諾事成後一定會優待慶親王，可立字據，一切自不必多言。

慶親王本為重利之人，哪裡會將清室的未來放在心上，但此事攸關滿洲皇親貴戚近300年的基業，非同兒戲，他不得不假裝思索一番，在財富和效忠面前，他最終還是選擇了前者。本就是為了一大堆白花花的銀子，但也得裝出一副忠君愛民的家國情懷，袁世凱很是高興，不免頌揚、恭維一番。

次日，慶親王奕劻入宮對隆裕太后陳述清室退位主張，他跪地磕頭，哽咽地說道：“民情風靡，士不用命，大勢去矣······”！隆裕性格軟弱，遠無慈禧之能，她也泣曰：“事竟至此乎”？亦劻忙呈上北洋將領們的通電和各省響應消息，並將袁世凱對國事的分析陳述一遍，謂朝廷已無兵可調。到此絕境，隆裕太后方知大清已經油盡燈枯，無力迴天，只得命亦劻召集御前會議，並擬就退位詔書，宣統小皇帝退位告成。

清帝宣佈退位的翌日，袁世凱果不食言，派人送去一張50萬兩的銀票給亦劻，隨後還任命他為永久管理清皇室事務長官，以酬其大德。

據說，袁世凱接到清帝退位詔書，當天夜裡就迫不及待地剪掉了辮子，顯得興奮異常。袁世凱大約在想，大清的錦繡江山，這麼輕易地就轉到自己手上，代價不過50萬兩而已，太便宜了，怎麼不開心呢？由於南方革命黨人的軟弱、退讓，袁世凱提出的滿清皇帝以及宗室退位後依舊享有當初的各項權利，他擬定了一份“優待清室條例”，革命黨人全盤接受。按袁世凱的意思，清帝主動退位後，他和其宗室親貴們仍能享受國民政府提供的各項優渥待遇。

《清室優待條例》主要內容包括：清帝退位後仍保持皇帝的尊稱，民國政府待以外國君主之禮；皇帝仍暫居紫禁城，一段時間後搬至頤和園；民國政府每年撥付清帝歲費400萬元；原禁衛軍人數以及軍餉不變；王公勳戚們的世襲爵祿依舊；皇族享有國民公權；皇家的私產一律受到嚴格保護，

《優待清室條例》等於承認了共和制度的建立是出自清帝的“恩賜”，故皇帝要受到充分的崇敬。從另一方面看，該條例的制定與頒行，最大限度的保護了退位後的滿清皇室免遭屠戮，並在一定程度上維護了他們的利益，也算優待之舉。而且，一個有名無實的“小朝廷”的存在與保留， 也為日後野心家們留下一個製造變亂的傀儡工具。

【答題碼字不易 剽竊必究】【網絡配圖】

鐵馬冰河wu

憑什麼滅人族呀？

革命不是天然有理，殺人更不是你殺你就有理。

人類社會，改變規則的道路無非兩條，一條是改革，一條是革命。

革命應儘量避免，漸進、穩妥、理性的改革，才是成本最低的選擇。如果革命實屬必要，否則自由、人身、財產都面臨著最嚴峻的威脅，那麼英國那種不流血的光榮革命——既不伏屍遍野，更不剝奪個人財產，既不觸及人的靈魂，更不消滅人的肉體——才符合人道。人道即是正道！總之，革命是“有思想的和善良的人們的最後不得已的辦法”。

別說國內革命了，就是國外戰爭，目的也不能是殺頭，而是通過戰爭，迫使對方答應自己的要求而已。

滅族，殺頭，是中國歷史週期率裡的二桿子行為，它不是文明，不是進步。而辛亥革命告訴我們，中國的改朝換代，還有另一種可能，不流血，不殺人。

1911年，武昌起義意外成功，革命黨於1911年12月2日佔領了南京，有了與清廷南北對峙的可能。面對14個省的獨立和南京的失守，戰還是和呢？戰，朝廷也還有一定的本錢，畢竟政府軍的主力還在，斷不至一戰即潰，甚至還有贏的可能，但可能需要很長的時間；和，則需要拿出脫胎換骨的勇氣，做出最大限度的讓步，重新贏得民心。清廷最後選擇了和，希望通過與南方和談來解決紛爭。

和談的難度在於，南方革命黨人要民主共和，北方的總基調則是君主立憲。儘管北方代表嚴復強調，現在民主共和的條件還不具備，中國之所以貧弱腐敗，也不全是滿洲人的問題，與漢族人自身也有很大關係，可南方革命黨人根本聽不進去，堅稱必須民主共和，滿洲人可以優待，皇室可享尊榮，但君主必須遜位。北方首席談判代表唐紹儀早年留學美國，本就嚮往美式民主，在南方談判代表伍廷芳的忽悠逼迫之下，竟然違背了袁世凱定下的談判紅線，稀裡糊塗地同意了南方的民主共和要求，將議和變成了善後。

12月25日，在南北和談的關鍵時期，長期滯留國外的孫中山抵達上海。

1912年1月1日，孫中山在南京就任臨時政府大總統。其後數日，灤州新軍、伊犁新軍、山東同盟會會員相繼起義，成立軍政府。16日，袁世凱被炸，好在有驚無險。袁世凱獨木難支，向隆裕太后分析了當前的困境，請隆裕太后早做決斷。他建議隆裕太后接受南方的優待皇室條件，尊嚴體面地退位。

1912年2月12日，在經過了一段時間的討論考量之後，隆裕太后發佈了退位詔書，宣告了大清王朝的終結。

滿清皇室之所以能全身而退，是當時各方政治勢力相互妥協的結果。政府沒有瘋狂地反撲革命，你革命更沒理由殘無人道地滅族。它是中華民族在歷史的緊要關頭，做出的一個正確選擇，沒有象百年前的法國大革命一樣，造成血流成河的人間慘劇，是為中國版的光榮革命。

最後說一下優待。人家好說好商量地退位了。不優待一下你好意思呀。別的不說，你就是把大清比喻成一家上市公司，人家土地一千多萬平方公里，打工仔四個億，端的是江山如此多嬌，資產如此豐饒，公司現在也談不上倒閉破產，只不過老董事會集體退位，由你們革命派組成新的董事會接盤重組而已，你說你們好意思不給老董事長髮放退休金與養老金呀。還說呢，國家契約簽得好好的，最後被一個名叫馮玉祥的二半吊給單方面撕毀了，直接影響了民國政府的政治信譽，甚至，一個更二半吊的孫殿英，乾脆去盜人家東陵了，別說政治信譽了，起碼的底線都沒了，流氓強盜不過如此。至於接盤以後的經營能力，嘖嘖，新董事會很多方面不如老董事會呢，戰爭不斷，紛爭不斷，新舊員工連個正常打工的環境都沒有。看看燕京大學社會學系1927年在北京郊區搞的社會調查，多少百姓，還在想念老董事呢，在皇帝好還是民國好的選項上，多少人選的皇上好！

只不過，這些底層民眾的聲音，被我們喧囂的革命話語系統完全遮蔽了而已。

總之，滅人族沒理由，優待人家則是理由很充分，只不過接盤的董事會，沒搞好公司，也不講信譽，既導致了溥儀個人的悲劇，也導致了國家政府的悲劇。試想，溥儀不被趕出宮，清東陵不被你們挖，他能被日本人誘拐走麼？

端木賜香

辛亥革命得成功與否一直爭論不休。

通過辛亥革命推翻了中國幾千年的封建君主制度。加速了清王朝的滅亡。在思想上是一場思想啟蒙，讓民主共和深入人心。然而最後勝利的果實卻被袁世凱盜取。

在當時清王朝八旗兵，根本沒有戰鬥能力。清政府在辛亥革命中要鎮壓南方的革命力量必須依靠北洋新軍。說到北洋新軍就不得不說袁世凱了，因為他才是北洋新軍的實際控制人，北洋新軍在當時堪稱中國最先進的軍隊，在配備上武器是最先進的西方裝備，在編制和作戰演練上都是效仿德國等大國。

袁世凱就拿手裡的北洋新軍為資本，一邊答應清王朝鎮壓革命軍，但是再鎮壓革命軍時候，袁世凱一邊鎮壓一邊和革命軍議和，這種議和實際上在當時的形式並不是袁世凱懼怕革命軍，相反的是革命軍並沒有十足的把握能一口吃了袁，革命軍首先提出了“招安”但是袁呢，不接招，我要的官不是你招安我能給我的，我不滿足，隨即革命軍提出“議和”。

袁就是依靠在鎮壓革命軍上，你清政府必須依靠我，那麼袁本人就有和清政府談條件的資本。對於革命軍來說，當時的革命力量並不是很大，沒有十足的把握面對新北洋軍。沒有了強大的軍事力量，革命軍在議和時候也沒有過多的話語權。

袁在這場革命中，左右逢源，兩邊撈好。我們來看看最後議和內容和最後的結果是清帝退位，結果呢，袁世凱當了總統，

實際上在當時的情況清帝已經退位了，滿清皇室沒有被清算還得到了優待其實是一種政治交換。

這種交換是清王朝和革命軍對袁世凱的妥協。清帝退位是清王朝的妥協，不清算清帝還給於優待是革命軍的妥協，這兩種妥協其實都是對袁世凱的妥協。

對於清王朝來說迫在眉睫的是鎮壓革命軍，在無人可用，無利軍可用情況下只有依靠袁世凱。但是袁世凱他不真心打呀，我讓你滿清看到害怕，如若我袁世凱退軍不打，待革命軍攻入紫禁城，可能滿清就會有滅族之災禍。那麼作為袁世凱就作為一個和事佬只要你退位，優待你，革命軍退。

對於革命軍來說，革命軍深知想要讓清帝退位就必須過袁世凱這一關，假如袁世凱死保清帝，革命軍也確實沒折，這時候袁世凱的和事佬面孔又出來了，清帝退位可以，你必須選我當大總統，還要善待優待滿清皇室。

在當時的情況不管是滿清還是革命軍都必須妥協的接受他的威脅，不接受，革命軍就達不到推到封建統治的目的。不接受，滿清害怕有被革命軍滅族之禍。如果兩邊都不妥協袁，可能就是袁世凱對於反革命不聞不問，任由其進軍紫禁城，最後他袁世凱進京鎮壓革命軍自己來一場自導自演的清帝禪讓，自己當皇帝。這種結果不管對於清帝還是革命軍都是滅頂之災。

最6的就是袁世凱

隨口華歷史

革命不是過家家，一言不合就滅族？滅族只是手段，不是最終目的。歷代王朝更迭，把前朝皇室滅族，無非是基於以下理由。

一是王朝惡貫滿盈，殺了很多很多人，新朝建立後要報仇。這種事農民起義軍乾的比較多，像唐末黃巢進長安，把沒逃走的李唐宗室全殺了。明末李自成，打下一個地方首先找姓朱的王爺，全家誅殺。

二是王朝還有很高的威信，不殺的話說不定他逃到外地一聲號召，帶著人殺回來繼續做皇帝。斬草不除根，春風吹又生。孤兒復仇的事之前有過教訓的，《趙氏孤兒》的故事，眉間尺的故事，戲曲班裡都演了幾十年啦。

如果前朝皇室已經名譽掃地，沒有威脅，也就沒必要滅族，不殺的話正好顯得自己寬大為懷豈不是更好？

周朝牧野一戰滅了商朝，但商朝王室後裔被封到了東邊，活的很好，其中的宋國在春秋時期也算是一個大國了。曹魏滅漢，晉朝滅魏蜀吳，漢獻帝，蜀後主劉禪，魏主曹奐，吳主孫皓，都沒殺沒關，得到了妥善安置，三國的末代君主甚至死在了晉朝開國皇帝司馬炎的後面。

清朝末年，內憂外患。辛亥革命一聲炮響，雖然推翻清朝統治已是大勢所趨，但革命軍的力量並不強，他們倒是想報仇想殺滿清皇室，但得先打得過袁世凱的新軍才行啊！而袁世凱所有的地位都是清朝賜予，在革命後的位置爭奪中，他當然要竭力維持清王朝的法統。因為維持清朝的法統，就等於抬高了他自己的地位，在後來的民國總統爭奪戰中，也就站到了有利地位。孫中山想打打不過，就只有同意在優待清朝皇室。不過其他城市的滿人聚居區——滿城可就遭殃了，西安、新疆為代表得很多滿人旗人都被屠殺殆盡。

清皇室還有個特殊之處在於他是滿族，對廣大漢族沒有號召力，也不用擔心他死灰復燃。

另外不清算清朝皇室的一個重要原因是：清朝皇室當時是統一象徵，多年的滿蒙聯姻，讓蒙古認清朝皇室。保留清王室，有利於維護統一。孫中山對此有一個認識過程，從他最初革命口號是“驅除DA奴，回覆中華”，後來講“五族共和”就能看得出來。

【荊人夜雨，80後，《體壇電競》主編。我的電競類賬號：夜雨憂笛。】

荊人夜雨

我們知道，辛亥革命推翻了清朝的統治，然而作為清王朝的最高權力代表——皇室愛新覺羅氏在這場革命中卻保全了自己，生命與財產沒有被革掉，反而通過南北議和獲得了所謂的“優待”，這可謂是古今中外幾乎從沒有發生過的奇葩現象。

政治的妥協：民國給予清帝退位的“優待條件”

辛亥革命，我們應該很熟悉了，終結了將近三百年國祚的清王朝，導致近代中國社會產生了“翻天覆地”的發展。當時，革命黨人因為實在時機尚不成熟的情況下，倉促地發動了武昌起義，雖然武昌起義取得了勝利，可是卻不表示革命黨人已經擁有推翻清政府的實力。清政府委派袁世凱負責鎮壓起義事宜以後，革命黨幾乎被壓得喘不過氣來，如果不是袁世凱在藉機“教育”清政府的話，武昌起義只會是武昌起義，而不會是辛亥革命的開端了。只是讓袁世凱沒想到的是，革命黨人竟然會用革命果實“總統之席”來引誘他加入革命隊伍去推翻清朝。

此時，袁世凱所掌控的北洋新軍成為了清王朝統治的最後支撐，以孫中山為首的革命勢力卻沒有足夠推翻清朝的力量，袁世凱處於中間位置，他想誰傾斜，那麼勝利的便是誰。袁世凱選擇逼迫清帝退位，而不是直接打過去，既是為了得個好名聲，也是為了最大程度地保存自己的實力，可是想讓清帝和平退位，總要許些好處，於是便產生了所謂的優待條件。試想，如果清帝不同意退位的話，那隻能打了，必將造成無數的流血犧牲，又怎麼可能有這麼和平的政權過渡？

清朝皇室的退場：識時務者既保住了命又保住了錢

優待條件規定，保留清帝的尊號，民國每年還要支付清帝400萬的“工資”，民國也要保全清朝皇室的生命財產安全，是實實在在的特權階級。在清末的時候，局勢已經是很明朗了的，雖然像攝政王載灃這種竭力維護清朝統治的仍然大有人在，可是已經是在垂死掙扎了。如果清政府非要在袁世凱投向革命陣營以後繼續頑強抗爭的話，也還能支撐幾年，但結果是不會改變的，清政府也正是看清了這一點，最終才同意退位，然後以“退位”為條件爭取更多的利益。

載灃很清楚清朝的結局，時代的潮流更是不可逆的，因此他選擇退出舞臺。在張勳搞復辟的時候，載灃都沒有參與。溥儀跟著日本人跑到東北以後，溥儀和日方都希望載灃一起去東北，載灃倒是去了一趟，可是也很快回北京了，為什麼？因為他知道清朝已經亡了，已經沒戲了，更重要的是，日本並不是真的要幫愛新覺羅氏復國，這點是人盡皆知的，溥儀也知道，只是心存僥倖。載灃的政治視野很好，看的很透徹，反觀他的兒子溥儀就顯得像是個政治白痴。載灃這樣的人能得善終，活到1951年不是個奇蹟嗎？

在清朝皇室中，不是不想學蒙元跑回老家繼續當老闆，可是時代已經不同了，他們沒有實力啊。從太平天國運動開始，清朝的軍權已經在不知不覺中逐漸流向了漢人將領，沒辦法，滿族裡優秀的將領實在太少了。載灃當攝政王以後後背都是冷汗，因為兵權在袁世凱手裡，於是趕緊讓袁世凱回老家釣魚去，誰知道袁世凱“釣魚”的本事很好，魚線很長，操縱魚竿的手法更是讓人驚歎，穩穩地在老家“釣著”軍權。

在大勢面前，過慣了養花鬥鳥的日子的清朝皇室，選擇當個“識時務者”，老老實實拿著好處，然後讓出權力。

吾與吾國

我們先來說說辛亥革命的意義：

1、推翻了清朝，

2、結束了中國帝制，

3、是中國近代偉大資本階級革命，

4、有了民主開端，

5、打擊當時外國的侵略，

6、開工廠，辦銀行風氣大盛，實業救國，打下近代資本主義開端。

辛亥革命是由孫 中 山領導的，當時他跟清朝實權人物袁世凱協議，只要推翻清朝，讓他當大總統。（孫 中 山當時只是臨時大總統）

1911年，辛亥革命爆發，革命的浪潮，席捲全國，滿清覆滅在即。孫 中 山領導的南方革命軍打出“驅除韃虜，恢復中華”口號，但袁世凱利用革命軍威脅清朝，利用清朝說服革命軍，大力主張南北和談，以達到自己目的。

那為什麼當時清朝政府敗局已定，孫 中 山和袁世凱為什麼要和談？還要優待滿清皇室？

一、當時孫 中 山領導的南方革命軍實力還是有點弱，還要藉助外在力量。

二、在南京雖然成立臨時政府，但是沒有賦稅支撐，打仗沒有錢，北伐只剩下口號。

三、袁世凱主張優待皇室是因為，當時滿清在北方還是有影響力的，如果打壓，一些愚臣愚民肯定反抗。

四、袁世凱這個人比較能忽悠，兩頭中間取巧，跟南方革命軍說：我能幫你推翻清朝；跟清朝太后和皇室說：要順應歷史，只要你們發詔書退位，我怎樣怎樣優待你。（要不歷史說袁世凱竊取辛亥革命果實）

以史說實

滿清為啥沒被滅族？

從歷史經驗看，似乎不合理。自第一個封建王朝秦開始，末代皇帝子嬰被殺，到了倒數第二個封建王朝明朝，末代皇帝崇禎也自殺了——與其被反賊虐殺不如自盡。總之，末代皇帝們幾乎沒有好下場，其家人和親戚往往也跟著倒黴，最屈辱的大概要數北宋欽微二宗。

清皇室為什麼免遭此類大禍？

兩個原因。

第一，清王朝的“死亡方式”很特別。歷代統一封建王朝步入沒落時，一般都要武力掙扎一下，清王朝則是“和平死亡”。取而代之的袁世凱過去是清王朝的大臣，這有點類似取代北周的趙匡胤，趙和袁都沒理由對過去的“老闆”下毒手。隆裕太后答應退位的條件之一，是保證她和小皇帝的人身安全以及必要的生活保障。趙和袁為什麼沒有把事情做絕？最重要的並非他們不夠狠，而是“前老闆”已經毫無反抗能力，且完全在“新老闆”手心裡控制之下。在這種情況下，不趕盡殺絕，而是寬待和優待，反倒顯得“新老闆”宅心仁厚，可以為自己攢名聲。

第二，清王室趕上了好時候。即使不是袁世凱取代清王室，而是革命黨直接推翻清王室，很可能也不會對清王室怎麼樣。當時，西方文明已經開始引領和主導世界，革命黨受西方文化影響，思想比較現代化，儘管提倡和踐行革命政治，卻無意對失敗的清王室斬草除根。革命黨認為，現代國家的標準特點是“選舉”，既然清王朝不肯做或者做得差勁，那就用暴力的方式將其“選舉”下去再說。對這樣的失敗者，不必趕盡殺絕，革命黨才能證明自己和過去的“造反派”不一樣。

腦洞大開的歷史

其實已經回答過了，但沒有引起注意。

滿清皇室之所以能夠全身而退不外乎兩個原因。

第一、清皇室接受了退位的要求。這樣就造成了優待作為實現和平和共和的條件。這種情形，就算不優待，你也不好採取別的行動。

第二、其實是袁世凱救了滿清貴族。因為清帝退位後矛盾迅速轉移為南北矛盾，轉移為帝制派與共和派的矛盾。後來則演變成割據軍閥之間的矛盾。長期軍閥混戰，誰還能想得起滿清對於漢人的那些壓迫。矛盾全變成了地方派系之間爭權奪利的矛盾。

如果袁世凱不幹那事，繼續與南方革命軍作戰，沒準中國會有一個好結果。因為帝制倒塌是大勢所趨，人心向背，今天打不過你，明天就不好說了。如果以暴力奪取革命勝利，那迅速走向共和和穩定發展可能性是很大。這樣雖然會流很多血，但是比起後來袁世凱沒有完成歷史使命，造成中國陷入更大的混亂要好太多。袁世凱成功地將矛盾轉移，他作為唯一一個有能力守護這個國家走向正常的人，親手把中國帶入混亂局面。也就是說讓清帝退位換取和平的功勞不僅沒有保住，而且造成的後果更加嚴重。中國錯過了二戰前最後的穩定發展機會，所以也就導致日本有機會展開侵華戰爭。

以馬後炮的角度看待那段歷史，袁世凱是中國近代史最大的罪人。如果沒有他，不過是辛亥革命多打兩年，不過是驅除韃虜口號喊得再響亮一些，普及民主共和的宣傳再加大一些。這樣其實還會讓民主共和有了民眾基礎，並不見得是壞事。通過凝聚，通過無數人站出來，那樣暴力奪取的勝利，至少可以儘快進入國家穩定發展期。如果是通過這種模式走向共和，那滿清貴族一定會得到清算。因為矛盾一直都在。

當然並不是要為了清算，而是這樣的結果對中國更好。按後來歷史的發展看，會少死上億人的。

而且孔子有句最科學的名言叫以直抱怨。不能罪得其所，你就會永遠都耿耿於懷。如果當年中國人報復了日本人。今天兩國關係會好很多。以德報怨非常不健康、不衛生，因為作惡就該受到懲罰。被原諒的如果沒得到教訓，他也不會反省，原諒他人的也並沒有放下，會永遠耿耿於懷。別說民族之間，人與人之間都該是選擇個適當方式做個了結，從此心態拉平。

國病

1911年10月10日，武昌起義轟動整個大清帝國。當歷史的車輪展開喧囂滾滾向前，屠殺前朝統治者、皇族，歷代的勝利者沒少幹。起碼清朝入關屠殺老朱家後裔，是毫不手軟，寧可錯殺不可放過。

那麼，作為失敗者，滿清皇族為什麼反而受到了民國政府的優待？

這個問題還得從多方面來分析。

第一，袁世凱一直都很懼怕李鴻章，無論是遠赴朝鮮，還是小站練軍，袁世凱的仕途和人生一直都活在李中堂的陰影之中。袁世凱對待清室的態度雖然並沒有李鴻章那樣“鞠躬盡瘁，死而後已”，但關於“逼迫清帝退位”這個問題，即便民國成立後，袁世凱也不敢正面回答。畢竟這個問題政治性太強，對於袁世凱本人也不利。袁世凱雖然骨子裡想“一手遮天”，可袁世凱並不想殺掉溥儀去揹負一個薄情寡義、背叛清廷的罪名。不過袁世凱勸說隆裕太后退位這一件事來說，可挺積極。

第二，作為革命黨，對於是否處死溥儀和皇族這個問題上，都沒有興趣。他們關心的只有推翻帝制，人人平等，創建共和時代。

第三，袁世凱這個人在辛亥革命前後，政治手段一直都留有餘地。立憲派勢力也很強，呼聲也很高，對待立憲派的主張，袁世凱權衡利弊，也不得不考慮他們的感受。

第四，辛亥革命是一次非常不徹底的革命，是否處決、優待清室也一直是辛亥革命後期主要的談判內容之一。

所以說，關於清室是否處決這個問題上，到了這個地步，不管是袁世凱還是南方革命黨，都已經做不了主了。袁世凱藉著談判，一方面脅迫清帝退位，推翻了帝制。另一方面也達成了南方革命黨推翻帝制的要求。袁世凱這樣做，不僅保全了皇室，滿足了保皇派、立憲派的要求，還讓清室保留了最後的一點尊嚴。

不流血的革命，也算很偉大了。

青衫素人

縱觀中國古代歷史，每一次改朝換代。無不血流成河，堆屍成山，一帝功成萬骨枯。後來者對前朝子嗣無不趕盡殺絕。願生生世世不生於帝王家！政治的血腥殘忍可見一斑，千古一帝，愛新覺羅玄燁對年逾古稀，苦守清燈古佛的朱三太子痛下殺手。臥塌之側豈容他人酣睡，然而當歷史的車輪駛入二十世紀初的時候。我們生活的地球村己發生了巨大的改變。致使中國最後一個封建王朝以一種相對平和的形態壽終正寢。中華民國優待滿清皇室，這看似不合理的現象，有著諸多原因。（1）二十世紀初資本主義和世界殖民體系正式確立。西學東漸，西方民主共和的觀念己深入人心，國人自一八四零年以來一次次思想洗禮。甲午之戰，庚子國變。己顯示清的日薄西山，驅除達虜，恢復中華是人心所向。世界局勢浩浩蕩蕩！大廈將傾，回天乏術。辛亥革命，這個中國近代飽受爭議的政治運動就在這時發生。（2）當時中國南方革命黨人，不具備獨立推翻清王朝的能力。同盟會人竟策反湖北清朝新軍發動了武昌起義。此時革命黨人的領袖孫中山身居海外。以袁世凱為首的北洋軍閥是中國最強大的軍事集團。槍桿子出政權。袁世凱粉墨登上了歷史的舞臺。（3）武昌起義後，袁成了清的內閣首輔。成為滿清的救命稻草，北洋軍出兵武漢。初戰告捷，似乎袁會成為第二個曾國潘。但恰恰相反，袁打起了太極拳。想學北府名將宋武帝劉寄奴。一面消極進攻南方革命黨人，一面逼迫清帝退位，並許諾優待皇室。由於南方革命黨無力對抗北洋軍閥，只能妥協退讓。南北議和，清帝退位，暫居故宮。袁成為中華民國大總統。為日後稱帝鋪開了道路！（4）當時世界上己有了很多君主立憲制國家，保留君主以及皇室並不突兀。況切宣統己退位並廢除年號，日本當時還是明治四十四年。（5）日俄戰爭後日本染指東北，一旦張作霖控制了皇室，滿清的龍興之地。日本介入，中國的政局便更多混亂。北京政變後，皇室遷出故宮。在日本的扶植下建立了偽滿州國。老謀深算的老袁下會讓這種事發生，反而遊說張作霖服從中央，加入北京政府。至此北洋政府形式上控制了大部分中國。三方形成了某種平衡，中國這個亞洲第一個共和制國家，還有人高呼吾皇萬歲。這是中國當時複雜的形式造就的怪胎！這就是辛亥革命不徹底，沒有改變舊中國半殖民地半封建主義的現狀。造成的異象！以上是本人對這段歷史的認知理解，以供大家批評參考。

關鍵字: 中國近代史 歷史 親貴