手機用戶74291045810
聯想的“榮譽保衛戰”的當事人並非聯想公司，而是聯想的高層，所以所謂榮譽保衛戰更多的還是要保衛聯想高層的榮譽。當年曾經最有能力捍衛聯想榮譽的倪光南院士被聯想驅逐後，聯想公司已經沒有榮譽可言。而聯想的高層通過聯想上市、大搞資本運作獲得了實實在在的財富和所謂的“榮譽”。聯想如今陷入輿論風暴，更多的還是國人對於聯想高層的信任危機，如果聯想的高層不能進行徹底改組，重新回到倪光南院士主導的自主研發的道路上來，聯想的榮譽保衛戰很難打贏。
曾經最有能力捍衛聯想榮譽和核心利益的倪光南被聯想驅逐，聯想已經沒有榮譽可言。
倪光南院士曾是當時中國的計算機領軍人物，是聯想的總工程師和技術核心。倪光南主持研發的聯想漢卡聯想微機，為聯想的前期發展做出了卓越貢獻。倪光南帶領聯想早早佈局芯片、通訊、軟件等核心技術和產品，並取得了很大成效，如果按照倪光南的規劃和佈局，聯想將取得很輝煌的成就，而中國的自主可控cpu和操作系統也很可能已經具備同Intel和微軟競爭的實力。所以說聯想最大的榮譽就是倪光南院士和他帶領的技術團隊，以及他們為聯想儲備的核心技術。但隨著倪光南被柳傳志等聯想高層驅逐，聯想已經沒有榮譽可言，陷入今天的困境也是早已註定。
聯想陷入輿論風暴，核心還是國人對於聯想高層的信任危機
聯想高層在驅逐倪光南院士後，倪光南為聯想在芯片、通訊、軟件等核心技術和產品方面的佈局全部被廢除，而自主研發的道路也被廢除，因為聯想高層的重商主義，聯想徹底轉為貿易加工和資本運作公司。在聯想效益較好的時段，聯想高層將資金大量投向白酒、房地產、農業等和IT完全不相干的產業，並大搞資本運作，導致聯想嚴重缺血，自主研發投入嚴重不足，因為沒有核心技術，所以陷入今天的困境。而聯想在5G投票中的表現，更加說明聯想高層的重商主義嚴重。聯想此次陷入輿論風暴，更多的還是國人對於聯想高層的信任危機。而聯想高層拋出“聯想榮譽保衛戰”更多的還是轉移視線，更多的還是想捍衛自己的榮譽。聯想高層為自己辯護，只能進一步加大國人對於聯想和聯想高層的不信任。
捍衛聯想的榮譽，更應該捍衛聯想的核心技術和核心利益
當年中科院全資組建聯想公司，為聯想在技術、無形資產等方面的投資高於註冊資本的數倍，而倪光南院士帶領的技術團隊和自主研發的技術在全國居於絕對領先地位，和世界先進水平相比差距也不大，如果聯想當年能夠捍衛聯想的核心技術和核心利益，現在的聯想註定是世界一流的高科技企業。所以聯想落入今天的境地，最應該反思的就是聯想高層的重商主義。聯想如果想打贏榮譽保衛戰，核心還是要有一個全新的真正能夠捍衛聯想核心技術和核心利益的決策和管理團隊。聯想如果能夠重新確立自主研發的道路，真正成為一個有責任、有道義、有擔當、有核心技術的中國高科技企業，聯想的榮譽保衛戰自然能夠打贏。
智慧新視界
聯想的"榮譽保衛戰"雖然打的很艱難，但巳經初見成效，從幾乎輿論一邊倒到目前最其碼是兩分開，而且更多的人趨於理性，更多的人從中看到了網絡的複雜性。聯想投票事件，不但提高了人們對5G的認知，同時也瞭解了3GPP的工作性質和工作原理，對全民普及5G知識大有好處。
回顧聯想保衛戰過程，可謂一波三折。柳傳志剛發表公開信及100餘名企業家表態後，5G風波似乎越燃越烈，“醜聞”不斷被被深挖被報料，甚至不少網民公開叫囂要讓聯想死。正是這種深挖倒聯的過激做法，反而使不少網民有所覺醒，似乎有人在引導輿論，左右輿論，5G投票事件並不像表面上看那樣簡單。其實投票事件聯想做過解釋，而且華為也證實了聯想5G投票沒有問題。但許多人依然不依不饒，死纏爛打，他們糾纏住短碼棄權，一票斷送華為5G等不實之詞死死不放。有專業人員介紹了3GPP投票規則，它和平常的政治選舉投票規則不一樣，不存在一票定勝負的情況。3GPP是技術性表決，只是一種意向性表態，而且是協商性質的表決，不帶有否決性質。而選舉投票是政治性表決，具有否決權，一票能定勝負。3GPP投票只要爭議大就會擱置下來，放在下一次會議解決，通過不斷溝通協商，勝出者都是趨於一致同意的情況下產生的。這樣看來，所謂一票斷送或棄權斷送5G，是不瞭解3GPP工作程序或有意為之。遺憾的是，專業人士的解釋也不管用，"賣國″的帽子一定要戴在聯想頭上。同是投票，我們投美歐就賣國，歐美投我們就不是賣國，這有點說不通。最主要的是人們忽略了一個基本事實，華為的勝出靠的是技術，不是靠"愛國投票”。如果每個國家都以愛國進行投票，基本上就沒有我們什麼事，歐美國家數量要比我們多的多。有人說臺灣企業，新加坡企業投了華為的票，這是基於企業利益，並非是基於"愛國″。5G之爭包括企業利益，也包括國家利益，但都不會超越技術成為主要因素，想愛國就要好好發展技術，沒有別的路好走。
顯然，一次技術性投票就被說成"賣國″，把聯想幾十年做的努力一筆勾銷，這樣的帽子聯想不能戴，也不想戴，於是柳傳志才發了公開信。之後，網上轉移了攻擊論據，說柳傳志的同仇敵愾是要和網民戰鬥，少數人力圖以此引導輿論並綁架網民。那麼柳傳志換一種別的形式是否就真的管用？我看不見得，慾加之罪何患無詞。在柳傳志發出公開信的第一時間，本人就曾指出，柳傳志闢謠也沒有用，情況很複雜，有人在巧妙地利用輿論節奏，引導人們跟著他們轉，如今網絡上用意識形態綁架不同觀點並不少見。在100多位企業家聲援柳傳志後，反被挖出個"泰山會″，有人又勢圖引導輿論，把泰山會拉黑。這哪裡是柳傳志要戰鬥？明明是有人要戰鬥！而且不斷在擴大範圍，這就引起了更多人懷疑，難道 洪桐縣裡沒好人？
這還不夠，緊接著有人挖出了超極猛料，2014年聯想贈送了美軍電腦！似乎咽喉被扼住，七寸被卡死，聯想也只好讓人聯想去了。對此，本人不敢枉下結論，但查了一下資料，聯想贈送的對象是"美國勞軍聯合組織"。勞軍聯合組織是民間私人組織，和美國軍隊官方之間不存在隸屬關係，也不依靠國家財政撥款和軍費維持活動。如此看來，一，勞軍聯合組織根本不是美國軍隊，也不隸屬於美國軍隊。二，聯想贈送的電腦數量有限，充其量也只能配作民用，不可能配作軍用，更不會裝備美軍部隊。從國家安全角度講，美軍也不可能使用聯想的電腦作為高科技軍用品。聯想是提供給勞軍聯合組織隸屬的“戰士和家庭中心″，它是為軍人及其家人提供修養場所，併為傷員和護理人員提供醫療場所。從中可以看到，這些人中雖然有軍人，但巳脫離或暫時脫離了軍隊，不仿把他看作類似於紅十字會的損贈更恰當。三，2014年至今也有三四年之久，如果聯想的贈送涉嫌損害國家利益或是叛國行為，國家安全局可不是吃素的，聯想高層還能呆在原來的位置上？在這個問題上，本人傾向於商務部經濟研究員梅新育的看法，聯想此舉政治上有些不智。但最多也就達到這件事不妥當，與"賣國"根本扯不上關係。至於說到損贈及慈善工作，聯想在國內所做的要遠遠超過國外所做的。幾十年來聯想的公益和損贈可以說數不甚數，有興趣可以到聯想官網看一下。贈送美國勞軍聯合組織電腦這件事官網上也有，而且2014年媒體就有報道，當時並沒有多大反響，而今出現在5G風波中發酵，不能不使人聯想。
奇怪的是這次一向活躍在媒體的公共知識分子發聲並不多。筆者只看到環球網胡錫進支持了聯想，並藉此質問過網噴，胡錫進支持了聯想"難道也是泰山會的″？其實應該也不少，只是我們可能沒有看到。不過不出聲，也並非說明支持討伐聯想或低制聯想，很明顯在風口浪尖上，誰支持聯想或者有不同的意見，誰就會被痛罵。本人就是其中一個被指控為聯想水軍並且被罵的人，由此更堅定了我的判斷，網上所說並非完全是事實。本人被指水軍，說明不明真象的人大有人在。
在100多位支持柳傳志的企業家中有雷軍，小米是參加3GPP會議的投票者，應該對投票的過程瞭如指掌，他支持聯想，也能說明聯想投票沒有問題。聯想榮譽保衛戰打響之後，風向更多地轉到了聯想是個沒有技術含量的組裝企業，以及聯想多年來的其它負面影響上，許多人認同了投票並不是問題的關鍵，而聯想做的不夠好是焦點。從這點看，聯想"賣國″的市場巳經不存在，聯想只不過是千千萬萬沒有核心技術企業中的一員，做的不夠好今後可以改進，這也是5G風波後聯想保衛戰取的的明顯進展。
樹欲靜而風不止，這兩天網上又傳出聯想不支持PC安裝國產系統，在商務部的招商徵詢意見中，再次投了反對票，以至3:4輸了國產系統。網絡上又引起了一波反彈，隨後聯想報了警。就在這則新聞的評論區裡，多人指責聯想，"人家說的是事實，還報警.……不要臉″等等。這些人也不想一想，如果聯想真的投票否定了安裝國產系統，怎麼會報警？難道聯想人都瘋了？而且再次有人大罵，"連美國人都投了票，聯想這個賣國賊卻不投……。”總之聯想的任何謠言，都有可能被有些人接受，聯想保衛戰要做到立竿見影並不容易，聯想還需繼續努力，網友也需正確對待。
我們看到，聯想仍然留在國家釆購名錄中，而且是其中重要的一員，可以看到國家對朕想的態度沒有變。隨著時間的推移，聯想投票風波必然會過去，但留給我們的思考以及留給聯想的教訓，值得認真對待。聯想必定是世界上知名的中國企業，外國人都不否定，我們更沒理由否定。
吉祥如意170587193
聯想是個組裝公司，會組裝電腦的人不計其數，聯想談不上榮譽，何來保護榮譽？聯想也許想蹭熱點是真實目的。
小米手機有澎湃CPU，聲譽遠大於聯想。
華為有5G核心技術，有手機CPU，年銷售額6000多億。
當初倪光南如果主動早點從聯想辭職，去華為發展，那華為的技術優勢會更多。
聯想過河拆橋坑了倪光南，也誤了倪光南的在實業方面的大好前途。
柳傳志趕走了倪光南，後果是聯想的年利潤只有研發技術的華為的幾十分之一。
任正非為了研發自己的數字交換機，不惜背水一戰，不惜研發失敗就跳樓。
柳傳志只搞組裝，搞代工，投入越少越得意，見錢眼開。
柳傳志與任正非的差距造成聯想與華為的天壤之別!
阿彌陀佛聊天
其實，我覺得聯想保衛戰從開始聯想就是輸的，不管他有沒有影響到5G的投票，他在裡面起到的也是一個配角、小弟的角色，5G的投票是各個通信巨頭協商的結果，如果聯想也能達到華為中興這樣的技術巨頭，無論怎樣投票都是在道德制高點。這次事件雖說有詆譭聯想的意味，也希望聯想以此為警醒，成為科技企業的引導者，補足國家需要的技術短板，成為真正的讓人敬仰的民族企業。
王雙178374002
聯想曾經取得過很多榮譽，是他自己丟掉了。他想怎麼保衛？一個投票事件都無法解釋清楚，還要號召所有員工並肩作戰。跟誰作戰？敵人是誰？全體網民？聯想的領導腦子有問題了！怎麼不見有人黑華為？聯想當自己還能一手遮天，堵塞視聽？這是什麼年代了？自己屁股上沒有屎，誰會去黑你？誰又黑得了你？
鋒玥無邊
所謂聯想的“榮譽保衛戰”，倒不如說是聯想高層的面子之戰。
聯想曾經輝煌，只是今日衰弱了。原先倪光南與柳傳志之爭，即重技術或重商之爭，實際是短期與長期之爭。短期柳是對的，而長遠來看，倪是對的。事實己證明了這點。
華為與高通投票之事，聯想投高通，國人已上升至愛不愛國的大道理，其實大可不必。華為在先前聯想眼中，本是無名小弟，現靠著技術逆襲，證明了聯想的短視，這讓聯想情何以堪，所以中國人的小心眼天性發作了，看不得華為的騰達，寧願投高通一票了。此乃中國人天性，曉得便罷，無須上綱上線。
柳聲援楊元慶，也好理解，不然容忍自己與倪之爭時承認自己的短視？
賴林章
用利益換取，榮譽，可能嗎，如果在國內，怎麼說怎麼做都可以，在民族利益和國家發展面前，你那點利益就是小螞蟻。這次六月5G投票，你聯想應該看準了，國家一直沒有出面說話，就是給你警告。網民的眼睛雪亮的。
永興人生
當IT放棄了核心技術就變成了商人，當商人失去了民族精神就變成唯利小人，當年中科院投資聯想恐怕初衷不是現在的樣子，柳一族就是商人，已經沒有了原本的聯想精神和夢想了！趕緊改吧，不要把一個好端端的民族品牌給毀了！
車輪6868
我有些替幾萬員工不平，為什麼兩個人的罪讓這麼多人陪綁，是不是太隆重了，他兩配嗎？替他們向各位求個情，散了吧，不算輸，給他們個辭職的機會吧。顯得朋友們寬宏大度。關鍵是真愛國。
手機用戶51860108538
就技術而言，四十幾家公司投票，短碼上高通和華為在在伯仲之間，就是不差上下，而在勢力上高通比華為大的多，就是說華為在劣勢的情況下在技術層面都和高通比成平手，就是聯想的倒戈而使華為惜敗，所以說在技術層面聯想的行為也講不通，總結一句話，漢奸嘴臉!
