有人問我，田楷書法值得學習嗎，到底好不好？
我認為這裡面沒有一個好不好的問題。而是一個你喜歡不喜歡的問題。
就好像，你說我吃白菜好嗎？你說吃白菜到底是好還是壞？
我認為只要你喜歡，就是好的，只要你不喜歡，就是不好的。
在這裡解釋一些田楷這個名詞。田楷就是田蘊章、田英章兄弟倆寫的楷書總稱。在中國書壇和廣大民間書法愛好者中被廣為人知。
但是隨著田老師的一些言論引起來的爭議也從來沒有斷絕過。基本上分成贊成和反對兩派。
贊成這者認為田老書法是中國書法傳統中的頂峰代表，是傳統書法在現代最高的成就。反對者則認為田的字狀若算子，呆若木雞，沒有生氣和活力。
幾乎可以說，在任何地方，都能看到書法愛好者為這些問題爭論不休。反對者一提出異議，支持者便以“你寫一個試試”來回懟對方，總之爭論來爭論去，沒個消停。
我們要想認清這個問題，就要跳過這個圈子，重新拉長視野，在審視一番這個問題。
而這個圈子是什麼，我們還需在探討一下。基本上我們觀察對於田楷書法的支持者和反對者的聲音，我們可以看出來，他們並非真的在討論田楷書法有哪些藝術上的成就，或者說在藝術上有哪些過失。而是將田楷書法視為鐵板一塊，然後隨便的冠上“好”與“壞”這樣簡單的價值判斷的標籤，而非將其視為一個個部分組成的個體。
整體上視為鐵板一塊這樣的思維雖然具有全局性，但是這樣一來就失去了真正看清楚每一個部分的機會。
這就好像我們評價一個人的一生，完全以這個人是一個完完全全的好人，或者這個人是一個完完全全的壞人來評價一樣，不僅失之偏頗，而且這個人真實一面就被完全掩蓋了。
而我們看田老書法，也是如此，如果我們簡單以價值判斷這類的問題來評價田老，那麼無疑是不行的，也是不幸的。
簡單的贊成，看不到田老書法的缺憾而讓田老書法過於神話，而粗暴的反對更讓田老書法蒙受不白之冤。
而我們所說的，跳出這個圈子，正是這個意思。對於田老書法，沒有好，也沒有壞之說。這樣簡單的評價，不能也無法表達田老書法真正的水平。
那麼田老書法到底值得學習嗎？我還是那個說法，這關涉到你喜不喜歡，僅此而已。
你喜歡，那就學習，不喜歡，就不學習就好了。
但是還是有人說，那不行，我不喜歡就要告訴別人，讓別人也不喜歡他。這樣的想法就比較簡單幼稚了。
而真正有趣的心理，就在於那些不喜歡田老書法的人，是怎麼想方設法讓別人相信，這個書法不好，千萬別學。
經常見到的一個手段就是詆譭，說田英章、田蘊章老師的書法沒有藝術性。但是藝術性這個詞本身就是一個很主觀的判斷。況且，說田老書法完全沒有藝術性那是不可能的。
藝術本身不是什麼神秘的東西，也沒有說這個藝術比那個藝術更高級的說法，只要能夠表達感情、思想，就是藝術，而你敢說田老在寫這些書法的時候，內心裡就沒有一絲對傳統、文化、前賢的尊敬、仰慕嗎？
當然會有！
另外一個說法是田老書法會毀了書法，這正如醜書會毀了書法一樣，讓人感覺滑稽。中國書法幾千年，什麼樣的書法投機者沒有呢？什麼樣濫竽充數的人沒有呢？
幾千年來，技術在進步，人性總是難變的。所謂江山易改，本性難移，就是這個道理。
因此，到什麼時候都少不了所謂的“書法壞分子”，但是這對書法來說根本就是毫髮無傷的。
幾千年了，要是書法真的這麼好毀滅，恐怕早就死幾千回了。詳細歷史和人民會幫助書法篩選出好的書法家。
你問一個人，田老書法，到底好不好，他可以回答，但是他說的不一定對。這不是因為那個人不聰明、不客觀，而是因為，這個問題，壓根就不是人應該考慮的，也不是人應該提出來的，而是歷史和時間才可以考慮並且明確給出答案的問題。
閱讀更多 松風閣書法日講 的文章
