有人问我，田楷书法值得学习吗，到底好不好？
我认为这里面没有一个好不好的问题。而是一个你喜欢不喜欢的问题。
就好像，你说我吃白菜好吗？你说吃白菜到底是好还是坏？
我认为只要你喜欢，就是好的，只要你不喜欢，就是不好的。
在这里解释一些田楷这个名词。田楷就是田蕴章、田英章兄弟俩写的楷书总称。在中国书坛和广大民间书法爱好者中被广为人知。
但是随着田老师的一些言论引起来的争议也从来没有断绝过。基本上分成赞成和反对两派。
赞成这者认为田老书法是中国书法传统中的顶峰代表，是传统书法在现代最高的成就。反对者则认为田的字状若算子，呆若木鸡，没有生气和活力。
几乎可以说，在任何地方，都能看到书法爱好者为这些问题争论不休。反对者一提出异议，支持者便以“你写一个试试”来回怼对方，总之争论来争论去，没个消停。
我们要想认清这个问题，就要跳过这个圈子，重新拉长视野，在审视一番这个问题。
而这个圈子是什么，我们还需在探讨一下。基本上我们观察对于田楷书法的支持者和反对者的声音，我们可以看出来，他们并非真的在讨论田楷书法有哪些艺术上的成就，或者说在艺术上有哪些过失。而是将田楷书法视为铁板一块，然后随便的冠上“好”与“坏”这样简单的价值判断的标签，而非将其视为一个个部分组成的个体。
整体上视为铁板一块这样的思维虽然具有全局性，但是这样一来就失去了真正看清楚每一个部分的机会。
这就好像我们评价一个人的一生，完全以这个人是一个完完全全的好人，或者这个人是一个完完全全的坏人来评价一样，不仅失之偏颇，而且这个人真实一面就被完全掩盖了。
而我们看田老书法，也是如此，如果我们简单以价值判断这类的问题来评价田老，那么无疑是不行的，也是不幸的。
简单的赞成，看不到田老书法的缺憾而让田老书法过于神话，而粗暴的反对更让田老书法蒙受不白之冤。
而我们所说的，跳出这个圈子，正是这个意思。对于田老书法，没有好，也没有坏之说。这样简单的评价，不能也无法表达田老书法真正的水平。
那么田老书法到底值得学习吗？我还是那个说法，这关涉到你喜不喜欢，仅此而已。
你喜欢，那就学习，不喜欢，就不学习就好了。
但是还是有人说，那不行，我不喜欢就要告诉别人，让别人也不喜欢他。这样的想法就比较简单幼稚了。
而真正有趣的心理，就在于那些不喜欢田老书法的人，是怎么想方设法让别人相信，这个书法不好，千万别学。
经常见到的一个手段就是诋毁，说田英章、田蕴章老师的书法没有艺术性。但是艺术性这个词本身就是一个很主观的判断。况且，说田老书法完全没有艺术性那是不可能的。
艺术本身不是什么神秘的东西，也没有说这个艺术比那个艺术更高级的说法，只要能够表达感情、思想，就是艺术，而你敢说田老在写这些书法的时候，内心里就没有一丝对传统、文化、前贤的尊敬、仰慕吗？
当然会有！
另外一个说法是田老书法会毁了书法，这正如丑书会毁了书法一样，让人感觉滑稽。中国书法几千年，什么样的书法投机者没有呢？什么样滥竽充数的人没有呢？
几千年来，技术在进步，人性总是难变的。所谓江山易改，本性难移，就是这个道理。
因此，到什么时候都少不了所谓的“书法坏分子”，但是这对书法来说根本就是毫发无伤的。
几千年了，要是书法真的这么好毁灭，恐怕早就死几千回了。详细历史和人民会帮助书法筛选出好的书法家。
你问一个人，田老书法，到底好不好，他可以回答，但是他说的不一定对。这不是因为那个人不聪明、不客观，而是因为，这个问题，压根就不是人应该考虑的，也不是人应该提出来的，而是历史和时间才可以考虑并且明确给出答案的问题。
閱讀更多 松風閣書法日講 的文章
