就是那條河
沒有哪一個國家真心願意自己的主權被他國掌控，韓國也一樣。它之所以甘願受控於美國主要是因為半島南北軍事對抗給韓國安全帶來威脅。
而美國為了長久駐留這個第一島鏈上，可以同時威脅到中俄的戰略前沿，就經常性的人為刺激半島的緊張關係，使半島局勢不斷加劇，造成了一種半島對抗的惡性循環。美國也藉此推進在半島的軍事佈署，牢牢的把韓國捏在自己的手心裡。
因此韓國要想擺脫美國的掌控，最關鍵的就是從根本上改善並結束半島南北對抗的局面，迎來朝鮮半島的民族和解。一旦半島南北和解了，不再有安全問題的存在，美國也就失去了在韓國駐軍的理由。韓國也不再需要美國的保護，收回韓國軍事指揮權，驅逐駐韓美軍也就順理成章了。
但是特朗普願意嗎？儘管特朗普在第一時間表態答應了，但第二天又附加了條件，這顯然是一種反悔和向後坐的表現。不但如此，未來特朗普還會尋機制造更大的麻煩阻止朝鮮半島民族和解的進程。而金正恩、文在寅未來是否能有勇氣和智慧破解特朗普扔過來的麻煩，是朝鮮半島和解和韓國能否擺脫美國掌控的關鍵。
未來朝韓美圍繞半島和解肯定會展開一場超級智鬥。
歡迎關心這一話題的朋友參與互動！
老君說戰略
近來，關心國際局勢的人士，沒有誰不為半島翻天覆地般的大變局感到萬分驚訝的。確實，長期對峙的朝韓雙方所處的半島本來在傳統上就是世界三大火藥桶之一，歷來屬於世界關注的焦點。
尤其在朝核危機日趨化為現實的2017年下半年，半島形勢簡直就是劍拔弩張而一觸即發。以至人們普遍猜測半島形勢已走到戰爭的邊緣，而必將成為2018年全球最危險的地方之一，所以不由得讓世人不免為之捏一把冷汗。
但國際政治有時就是那麼的風雲突變，以至全然顛覆逆轉，比如現在的半島局勢。而從元旦當天朝鮮方面突然向韓國示好，到韓國方面也迅速抓住這一契機積極回應，再到雙方迅即展開9日的板門店會談並取得重大進展，前後不到十天的時間。可以說基本上沒有給世人反應的時間，以致在此用迅雷不及掩耳來形容大概是再沒有異議的了。
可以說，現在來看當然是半島的一大變局，而且怎麼看都有點好像是要脫離當今全球霸主美國掌控的節奏。因為眾所周知，半島和局是東亞乃至亞洲和世界的福音，但卻為美國老大所不喜。這也很好理解，世界要都處處充滿友愛與和平，那還有老大什麼事啊？
但有人可能會奇怪，那這次半島劇變朝韓雙方握手言和，為什麼美國人沒有阻止並同意暫停平昌冬奧會期間的軍演呢？是美國人沒能力阻止嗎？當然不是。其實美國態度也發生相應逆轉的原因很簡單，大約有這麼三個方面：
1、朝韓雙方動作迅速，沒有給世人包括美國人反應的時間。而更有意味的是，朝韓雙方前期的保密工作說實話做的真心不錯，因為決沒有人會相信如此重大的轉折沒有事先大量的準備工作。
2、順水推舟，權宜之計。這次半島局勢所以能取得重大突破，除了朝韓雙方動作迅速外，還有一個特別的抓手，那就是平昌冬奧會。如果說美國方面在半島局勢上一直扮演強硬的角色，這在以前有朝鮮挑釁的理由還能說的過去。但現在朝鮮方面已經示好，又有冬奧會這麼好的一個借力，美國人就不好再過於強硬了。否則，破壞和平的罵名就要瞬間易主了。聰明如美國人，當然知道要暫行權宜之計，順水推舟賣個人情先保住在東亞的發言權，以留得後話再說。
那麼，這樣說來，韓國人能否藉著這次半島大變局的契機，進而脫離美國人的掌控，以實現國家真正在政治上獨立自主以及半島真正和平發展的夙願呢？但很遺憾，在我看來，起碼在十年甚至二十年左右的時間內，特別是在美國人的勢力徹底退出東亞前，這基本上都是不可能也不現實的，原因如下：
其一，美國在東亞有重大的政治和經濟利益，所以美國人不可能輕易退出。一方面，亞洲尤其是東亞是當前和今後世界上最有活力也是發展潛力最大的地方，有著巨大的經濟前景；另一方面，半島又是卡住巨龍騰飛的咽喉鎖鑰，是全球霸主美國人所打造的第一島鏈的重要一環。面對如此重大的經濟利益和政治利益，美國人會輕易退出嗎？
其二，由於歷史原因，美國人有足夠手段控制現在的韓國並攪動半島局勢。眾所周知，由於特殊的歷史原因，韓國至今在政治上尤其軍事上不能自主，而事實上處於美國人的政治殖民地地位。同時，由於特殊的歷史發展，韓國國內形成了政府、軍方及財閥等三大政治勢力相互制衡相互掣肘的局面，而這一局面又更便利於美國人最終操縱和掌控韓國政局。所以，對於韓國，美國人有足夠多的手段去操控並藉機根據美國的需要隨時攪動半島和東亞的局勢。
其三，從現實上講，韓國不管是官方還是民間普遍對美國人抱有好感，很是依賴。甚至不客氣的說，驕傲的韓國人，其實在美國人面前很矬的，其整個國家在遇事時已經很習慣的去抱美國人的大腿。
所以，基於此我們就能清醒的知道，半島的局勢變好快，變壞同樣也快。因此，習慣就好，且看戲。
就是那條河
1950年至1953年，中國出兵朝鮮抗美援朝，徹底改變了美國企圖讓韓國一統朝鮮半島，進而對中國形成直接威脅的局面。隨後，以“三八線”為界，朝鮮和韓國分而治之。自此，美軍在韓國擴建軍事基地並長期駐軍韓國，韓國也依賴美國抵禦朝鮮，韓朝進入軍事對峙狀態。
從朝鮮停戰迄今已經過去60多年，但朝鮮半島的局勢時而緩和，時而緊張。美韓聯合軍事演習越演越烈，朝鮮研發核武的腳步從來沒有停止過。朝韓對立的局面沒有從根本上改變。戰爭的危險依然存在。
可以說，只要朝鮮半島的對立局面不能從根本上改善，韓國對美國的依賴就不能或者說不敢放棄，也就不能擺脫美國的掌控。
誰憐一燈影
韓國是美國的軍事殖民地，他和日本不同，日本是美國的附庸國，相比日本他的政治自由度要高得多。對於美國而言韓國一直是軍事存在對象，但政治和經濟方面韓國有著自己的打算和民族自尊，所以美國要想完全掌控韓國，就必須拉韓國政府下水。薩德系統的真正目的應該是美國想要政治殖民韓國，其主要目的就是要讓韓國的經濟和政治脫離東亞，給韓國經濟降溫，給韓國政治升溫。
韓國對東亞來說沒有什麼仇恨，民族的相融度是很高的，這也一度助長了韓國的經濟發展，但對於韓國來說，最大的悲哀就是被美國軍事殖民了。這使得韓國的一向經濟政策不能得以一貫的堅持和發展。韓國是屬於製造發展國，對於美國而言，其經濟的相融度不高，反而會是行業的競爭對手，美國而言是打壓的對手。美國漂亮的一手薩德綁架韓國人民，給韓國人一記重重的耳光，其內心是多麼的無奈！無法想象人民對朴槿惠總統是什麼樣的態度？恐怕這位總統要把牢底坐穿了！
如果說沒有薩德事件，韓國能擺脫美國掌控的命運機會是很大的，如果韓國要擺脫美國的控制，東亞各國也會鼎力支持，因為如果韓國脫離了美國的控制，那麼東亞地區，朝鮮問題就沒有美國什麼事了。韓朝不挑事兒，日本便沒有理由修憲發展軍事優先，所以說韓國在東亞問題上是美國的急先鋒，只要韓國亂了則東亞必亂。
可惜的是，美國智庫又一步搶先了，韓國亂了，東亞危機了。好在新上臺的韓國總統文在寅是一個八面玲瓏的角色。一方面修好與中國的關係，另一方面有機會重新開啟朝韓會談，再一方面與美國擺明立場，韓國不允許開戰，但其變數還是不少，韓國能不能亂中取勝還有待進一步變化。個人而言，對引發朝鮮戰爭的可能性並不大，因為朝鮮沒有什麼資源對於美國而言，並不能提供實質的利益，甚至弊遠遠大於利。美國既拿下朝鮮，把自身單挑中俄擺上了明面，經濟和政治沒有了緩衝地帶，硬碰硬對誰都沒好處！這也給韓國政府出了個難題，是否要硬懟美國？顯然文在寅總統並沒有巴拿馬女總統那樣的魄力。
所以韓國具有擺脫美國掌控的條件和現實因素，但沒有像朝鮮民族的骨氣，韓向來就軟趴趴。。說擺脫美國掌控，還為時早早…………
孫子韜略
韓國在亞洲的地位，取決於美國在亞太再平衡戰略上的作為。可以說沒有美國就沒有如今的韓國，而美國當初之所以要扶持韓國，主要是有自身的考慮的，並不希望韓國脫離美國的掌控。
韓國在這一方面與日本有點兒相似，但與日本相比，隨著美國亞太再平衡戰略的實施，美國對日本在科技軍事以及經濟上還可以有所緩解。但韓國似乎與日本沒法比，一直受制於美國的完全掌控之中。如果日本面對的是中國大陸，那韓國面對的就是朝鮮。當今世界局勢誰輕誰重，一眼就能看出來。美國還可以把日本視作盟友，但對於韓國，很明顯將其視為自己的小夥伴。
美國覺得沒有我們的軍事力量，在與朝鮮的角逐中，韓國很難佔據有利局面，雖然在經濟上韓國要比朝鮮強，但主要得益於上世紀朴正熙的漢江奇蹟，而以後的領導人很難有好的下場，在韓國整體實力的崛起上依然需要靠美國的支持。所以，在各個方面，韓國受制於美國的程度很大。要想在短時間內脫離，似乎很不切實際。
更何況，如今的朝鮮半島局勢依然很嚴峻，面對北朝鮮的戰略核武器的威脅，韓國自身更是十分恐慌，如果沒有美軍武器方面的支持。朝鮮統一半島那只是時間問題。所以美國就針對韓國對其的強烈的依賴程度，從而更有利的控制了韓國的政治高層。
雖說韓國和日本都是美國亞太再平衡戰略的馬前卒，但美國還允許日本在軍工科技或者經濟方面實現自給。而一般情況下，美國都是軍售給韓國武器，這無疑也限制了韓國的整體軍事實力，而美國又可以再其中發一筆戰爭財，這是符合美國利益的。韓國建國不過幾十年，如果沒有美國在亞洲地區的斡旋，如今的韓國知名度以及影響力在亞洲就沒有這麼高，所以韓國的崛起一定程度上取決於美國。而美國對於這個一手扶持起來的小弟，必定是要有所利用的，正所謂，養兵千日用兵一時嘛！所以加強對韓國關鍵部門的掌控，美國才能再亞洲地區得心應手。這已是必然。所以韓國想要從美國掌控下脫離，除非世界局勢發生根本性轉變，否則一切都是枉然。
鳳凰涅槃宋晨聲
韓國與美國脫離，一是美國願意離開。二是韓國也願意脫離。三是韓國有脫離的能力。
其實，朝鮮半島局勢歷來是東北亞的火藥桶，是大國角力、大國博弈的角度場，南北分裂也不是朝鮮民族自己的錯，而是地緣政治勢力干預的直接結果。
不過，回到題目上，美國力量強大，由於圍堵東亞大國打壓大國崛起需要美軍以韓國為基地，離開韓國也不是美國政府的願望，也不符合美國國家利益最大化的要求。
美軍進駐韓國已經60多年了，韓國知識分子已經形成上學進修到美國去的習慣。所以韓國各個黨派的精英層基本都有留學美國歐洲的經歷，歐美的思想觀念、生活習慣又成為韓國人自動化追逐的目標。由此可見，韓國國內目前沒有形成擺脫美國掌控的強烈風暴。
韓國也沒有能力擺脫美國的掌控。因為美軍基地在韓國有41個，駐軍大概有3.6萬多人。擁有飛機，艦艇，擁有薩德，導彈火箭，韓國的國力也撼動不了美軍的動向。同時，韓國總希望美軍來對抗北邊的朝鮮，用美軍的力量守衛自己的安全。
錦繡中華一捧土
晚秋6280960
文在寅競選時，承諾要在任期內收回韓國在戰時的指揮權，目的一條，就是想逐步擺脫美國對韓國的掌控。文在寅上任大半年了，有沒有把希望變成現實？從目前來看很難。
大家知道，半島問題看似朝韓之間的問題，其實不是，它是冷戰的產物，是大國間地緣政治搏弈產生的結果。
朝鮮戰爭時期，韓國李承晚政府把韓國軍隊指揮權交給了駐韓美軍，直到1987年盧泰愚當政時期，韓國才提出要收回軍隊的指揮權。上世紀九十年代，韓國收回了和平時期的指揮權，但戰時指揮權仍在美軍手中。後來盧武玄在2006年曾要求在2012年收回戰時指揮權。但是，李明博上臺後又推遲到2015年，到了朴槿惠時期，朴槿惠乾脆表態稱:“不要定死日期，等時機成熟後再收回”，等於又無限期放棄了收回戰時指揮權。
要知道，一個主權國家軍隊的指揮權，無論是平時還是戰時掌控在別人手裡，這確實是一件令人“尷尬”的事情，不管從軍事意義上還是政治意義上來講難免會讓人感到“羞愧”。
但羞愧歸羞愧，現實卻很殘酷，當我們看到朝韓緊張對峙的時候，其實是美國在旁邊吆喝的最歷害，讓半島問題暴露出的實質其實是“朝美”問題。這種情況要說目前韓國國家安全乃至主權完全被掌握有戰時指揮權以及在韓國有駐軍的美國綁架了恐怕一點也不過份，也正是因為這一點讓韓國的民族主義者們長期難於釋懷。當然事實也確實是讓韓國在國際政治中減分不少，比如朝鮮就一直是直接喊話美國，完全把韓國撇開了，好像半島危機跟韓國根本就沒什麼事。
任何一支軍隊對國家政治的影響都是不言而喻的，這一點我們從韓國去年部署“薩德”就能看出來，但實際上還是美國在背後起作用。
去年十月韓國國防部長宋永武宣佈將擇時機收回戰時指揮權，以提高韓軍的戰鬥力，這以乎讓韓國的民族主義者看到了一絲希望，因為他們認為只有軍隊完全擺脫了美國的掌控，韓國才能真正的像一個主權國家，國內政治也不會像現在一樣混濁。但是，文在寅上臺已有大半年，國內的朴槿惠“閨蜜門”案到目前都還沒有落地，民意也出現了回落，這些已經使他焦頭爛額了；而在國際關係上大玩“騎牆術”，也很有可能落得個裡外不是人的風險。這種情況下，希望他在任期內得罪美國人收回戰時指揮權恐怕很難，而不能收回戰時指揮權，韓國就無法擺脫美國對他的控制。再說了，美國哪能會善罷干休，輕易失去手握了幾十年的這枚“棋子”。
十八子功
韓國脫離美國的掌控是遲早且必然之事。
對於韓國的安全來說，主要的難題是北朝鮮，所以只要處理好南北和解的問題之後，韓國對於美國在安全上就幾乎沒有多大的依賴了。在安全問題上，韓國對中俄是有相當大的信任的；對日本可能多少會有些疑慮，但在當前的國際格局下，韓國知道即使日韓有矛盾，日本也不可能真有軍事能力威脅韓國。
所以，韓國逐步脫離韓美同盟的軌道是必然趨勢。而韓國人現在已經越來越意識到其自古以來的歷史所註定的“命運”是什麼。
這軌道的脫離會怎樣發生呢？首先，對於解決半島問題的思路，韓國會亦加趨近中俄而離日美更遠。其次，對於韓美同盟的軍費負擔，韓國會越來越不耐煩。第三，在貿易問題上，韓美的矛盾可能會加大。最後，對華貿易成為韓國經濟增長的主軸，韓國對美的經濟依賴度會進一步下降。
而這基本上就會在這五年裡就會發生。韓國會像法國、德國那樣具有比較強的脫離於美國的獨立性。事實上韓國目前唯一真正的安全上的擔心就是金三，為此才不得不依賴美國。
建章看世界
題目一般。沒看到什麼所謂的“大變局”，聳人聽聞，以前有過很長時間的韓商去朝鮮投資，後來關係僵持……。半島分治以來一直如此。從朝鮮的行徑看，某些方面也逐步探索“改革開放”的變動，也想成為富裕的強國，雖然條件不是很好……。韓國是亞洲最難周旋的國家，進也不對、退也不對，背後全是虎視眈眈的大國強國擺弄他，韓國希望和朝鮮和平相處。假設韓朝統一，其必然走人世界交際圈，其必然向強國奮進，因為他們兩方最瞭解各大強國的優與劣，並暗中擺脫背後力量。
