Big_liebe146556895
旅遊單反相機鏡頭如何取捨
前幾天出門，順便去中原溜達了一圈，因為就一個人，就帶了一個17-40，相機鏡頭+軟不包就放隨身單肩包裡了。我也有24-105和50，還有一個70-300和百微，百微裝裡了，又拿出來了，帶著也好，至少去洛陽拍牡丹不那麼尷尬（牡丹大多被圈起來，離得遠）
70-200有點重，50還不太夠，要是有個85還是不錯。當然，如果你已經習慣用70-200拍片還是帶上吧，畢竟誰都不總出國，拍人像必須有個中長焦，50用處不大。
17-40和24-105一定是17-40，風景色彩要好不少，廣角在取景方面還是有相當大的優勢。
紅塵V時空
如果是我的話，我會傾向帶17-40跟70-200。
下面是我以前鏡頭組合的一部分，我們的鏡頭焦段重疊性蠻高的，我是16-35、70-200、50L、70-300。
先聊聊17-40L、24-105L的取捨問題。
我認為24-105L是一個蠻不錯的焦段，但最大的問題在於它的廣角端只有24mm，而且畸變嚴重。鏡頭髮色也不如17-40L舒服。在旅遊景區，如果人很多的話，一定會有一大堆人拿著手機對著景物拍照。而手機的焦距在24~28mm居多，你用24-105L就會有被遊人遮擋景物的煩惱。而你用17-40L的話，就是你遮擋別人。
你要去的地方我不太瞭解，但如果景區是人山人海的話，很明顯，17-40L會比24-105L更實用。而24-105L在去西藏、新疆之類，地廣人稀的地區旅遊，則比17-40L更實用。
下圖就是我用5D2掛1635LII拍的。
16mm的超廣角，妥妥的站在最前面，不被手機黨干擾。
2、其次說說小痰盂要不要帶？
17-40L已經擁有40mm的視角，這種情況下，小痰盂的意義主要就集中在大光圈方面了。但希臘、意大利的治安貌似不太好，窮遊的話，除非你判定夜晚都可以出去玩。有大量暗光題材，否則的話，小痰盂完全沒必要帶。
旅遊人像，犯不著追求虛化，大部分情況下17-40L的40mm就可以應付了。
另外，6D的對焦那麼捉急，小痰盂的大光圈在6D上也未必好用。
所以我的意見是，50mm的定焦可以放家裡了。
3、70-200能帶就帶吧！
這類旅遊，一般的說一輩子估計也不會跑很多次。70-200的中長焦視角可以給你帶來很多不一樣的記錄。
例如我在泰國玩，70-300這樣的長焦鏡頭就拍了很多圖片。現在手機攝影越來越普遍，單反相機搭配中長焦鏡頭更能體現你的圖片“不一樣”。
從耗子胖成豬
要減負的前提下只能捨棄70200了，雖然有點可惜，但是人真的輕鬆了很多。
17-40f4L，拍風景拍女朋友+環境的大長腿照
還可以拍一些帶環境的星空。
很多人覺得1740不行，我覺得還好吧。畢竟有這樣的變焦比，價格便宜，體積也不大，比較方便攜帶。
拍照片，1740和24105選擇的話，我肯定會選擇17-40，尤其旅遊風景照。
至於小痰盂，拍一些人文片子比較合適了。
如果能帶的話，儘量選配一些濾鏡帶上，具體帶什麼看你自己的需要，既然是窮遊，感覺一路上用於拍攝的時間應該是比較多的。不然到時候要用到再買就難了。
希望題主在國外玩的開心。
攝像liy
和老婆一起去意大利希臘窮遊，主要靠公交車和走路，現在有1740、24105，70200，小痰盂四個鏡頭，為了減輕負擔，該如何取捨呢？
嗯，機身是6D，我覺得，你這套組合在3年前，還是蠻不錯的了，只是現在已經是2018年了，世界變化很大。
曾經，我兄弟跟我說，他想了一下，買個佳能6D套機，就當置一個家當。嗯，沒錯，最近十年，很多人都把單反或者專業鏡頭當成家當，甚至有些老年人覺得還可以代代相傳。
可是，佳能尼康，最近十年，也在不斷升級機身和鏡頭，尤其是最近幾年，明顯感覺到，3-5年前的很多機身和鏡頭，確實是過時了，不值得收藏和傳家了，不知道大家有沒有這樣的感覺呢？
因此，首先，我的建議，就是，可以完全不用這些攝影器材，換成新的攝影器材去國外窮遊。比如說，給老婆大人準備一個富士XA10套機，2500塊錢，給自己買個松下微單配長焦鏡頭，兩個相機一起搭配使用，嗯，如果老婆不是很喜歡攝影，那就讓老婆脖子上掛一個輕便的相機，自己要用的時候拿來用就可以了。其實，從畫質的角度來說，富士XA10也是足夠用的了，如果覺得不太夠，升級到XA5套機也是可以的了。
之所以說富士和松下搭配，並且每個機身都只配一個鏡頭，拍攝的時候不換鏡頭，主要還是因為富士和松下的輕便，真的太輕便了。
富士微單配七工匠魚眼鏡頭，尤其是適合意大利的街景和教堂內景，非常棒！
松下微單配松下長焦鏡頭，用於取代佳能70-200，也是非常適合旅遊攝影
或者，乾脆，換成一個大變焦的1英寸卡片機也是足夠了，比如說松下fz2500，旅遊真的好用。
我想，你也不是什麼真的風光攝影發燒友或者專業的人文紀實攝影師，我不知道你要那麼高的畫質幹嘛？你萬里迢迢去希臘意大利，也無非是去大多數人都去過的地方，重複拍攝哪些風景，況且你可能也不願意帶三腳架，所以，我覺得，真的沒有必要在攝影方面有什麼追求，完全沒有必要。富士微單和松下微單真心是夠了，或者松下FZ2500真的是夠了。
希臘意大利，有很多狹窄的街道，也有很多教堂，我建議你可以帶一個魚眼鏡頭，國產的非常便宜，七工匠，衛斯理，也就是800塊錢吧，搭配富士微單很好用。或者，推薦你購買一個insta360全景魚眼相機，當然，理光thes也是不錯。
我覺得，這樣可以充分記錄希臘意大利的很多街景，有趣，好玩。
好吧，還是就你現在已經有的攝影器材來說一說：
1，我覺得，1740還是非常實用的，畢竟你是拍攝旅遊風光。況且希臘意大利，確實也是有很多狹窄的風景可以拍攝，超廣角鏡頭還是不可少的了。（我是建議富士微單配國產魚眼鏡頭，更有趣更好玩，或者買個理光theS）
2，我建議，70-200，如果重，就不帶了，買個佳能720卡片機好了，也就是1800塊錢。在你不帶三腳架的情況下拍攝風景，佳能720也是還不錯的了。
應該說，在拍照手機時代，長焦確實是剛性需求。所以，前面，我建議你用松下微單配松下長焦鏡頭，有了長焦，但是也不會笨重，很好的搭配組合。也建議你買一個松下FZ2500，但是FZ2500有點貴了，也不是很輕便。
綜上所述，就你目前已經有的鏡頭來說，建議1740+70-200，兩個鏡頭。（如果你是70-200mmF2.8，恐怕還是不建議你帶這個了，換個輕便的3000多塊錢的佳能70-300二代可能更適合一些）
如果你不願意帶70-200mmF2.8，其實也可以用松下微單配松下長焦來取代70-200mmF2.8，對於旅遊風光攝影來說，也是夠用的了。
光線攝影學院
我的回答是，假定這裡說的旅遊並非專業人士以攝影創作為目的的旅遊。
首先，旅遊攝影常見的題材無非就是風光、人文、美食、人物，當然也少不了“到此一遊”的環境人像。基本上覆蓋了從超廣到中長焦（約16毫米-200毫米），但是，外出旅遊帶太多鏡頭實在太費勁，所以個人建議最好抓住廣、長兩頭就算了，即配一個16-35和一個70-200，F4的就夠了，旅遊攝影沒必要玩大光圈虛化。
就您的器材來說，如果不打算抓拍（偷拍）、一個17-40即可，再加一個小痰盂當然更好；如果對超廣和長焦沒有特別的興趣，一個24-105最輕便，基本上可以完成百分之七八十的任務。
我外出旅遊，比較喜歡超廣角大風光，也喜歡偷拍一些異域人像，所以我一般是雙機雙鏡（旅途中頻繁換鏡頭麻煩），一個掛超廣，一個掛中長焦。
不過，我更推薦旅遊拍照儘量帶微單，越輕越好！
最後，發幾張我一個人在新疆拍的圖，前兩張是用超廣拍的喀什農村新貌，後兩張是用700-200F4在喀什街頭抓拍的維吾爾人物。
企宣達人
出門旅遊相機是不可取捨的，我用我自己的旅遊經驗來分享給你，本人也是一個旅遊攝影師，我一般出門會帶3個鏡頭出們，1是16-35，2是50定焦，3是70-200小小白。我為什麼會帶這3個鏡頭出門，是我經常出門得出的經驗。
我用的是一個佳能機器5D3，一般掛機鏡頭我都選擇70-200，70-200拍攝遠景是非常不錯的一款鏡頭，他不僅遠景使用方便，而且拍攝人像也是一款很好的，控制他的景深，背景虛化都是非常理想的鏡頭，所以我一般走哪裡都會帶著他。
16-35是一款非常經典的鏡頭，用它拍攝大場景，廣角風景都是非常霸道的一款利器。而且16-35拍攝環境人像也是非常好用的。
50定焦，可以用著掛機鏡頭，也可以帶著必備的需求，50頭由於個頭小，重量輕，攜帶方便，我出門都會帶上。我一般用來拍攝人文和人像，需要大光圈的地方。
我上的這2張照片大家應該都猜到是用什麼鏡頭拍的吧！其實都是我用70-200小小白拍的，給我的感覺是非常常用的鏡頭，所以我建議你不要捨棄70-200，沒有70-200你很多場景都是望塵莫及的，因為你旅遊時有的景是你不可能跑過去拍攝的，就如舞臺劇，這些場景都是70-200必要的鏡頭。
重慶墨海
合理，在強調器材便攜性的前提下，結合你持有的鏡頭，1740和小痰盂是個很理性的選擇：
一、17-40：風景+人文（掛機）
17-40焦段合適、體積重量適中，合適的焦比和相對較小的光圈保證了不錯的成像，只要不是長焦控，旅遊時拿來掛機很不錯：
二、50/1.8：人像+小品
此頭小巧輕便，拍人像和小品都不錯：
拍小品、花卉：
還可以拍美食：
說到70-200，旅遊時當然也有需要，但考慮重量體積、使用頻率，以及題主輕裝出遊的需求，可以考慮不帶，用17-40加50應該可以滿足大部分拍攝需求（17-40掛機，50輔助）。
小k印像
這個我感覺應該看你個人的拍攝習慣了，通用性上肯定24105比較討巧點。不過如果是我，選擇應該跟你一樣，廣角拍風景非常棒，人像有了35焦段也是可以滿足了，希臘這種地方拍點人文片，廣角拉拉大長腿之類的可以滿足你媳婦的朋友圈了。720這種的東西，拍人太費事了，拍景太侷促，你如果去希臘打鳥，那我真無語了。何況70端因為變焦光圈問題，景深效果一般般，開到200，拍人基本靠吼。你是旅遊不是專職拍照的，平心而論這麼做不值得。
我自己旅遊基本是2470加135定焦的，而且會選擇一天專門用來拍照。這時候才會用上135。為什麼這麼說，因為你在旅遊！倆人正常情況下都是並肩走的。你走啊走，走到一個地，咦，拍照好像不錯，好媳婦你別動，你巴拉巴拉往回跑一大段距離，在哪裡扯著嗓子喊，更何況有的地方根本不會給你空這種距離，你還得自己花時間找地方，遊玩興致瞬間大減。廣角的優勢就是你走著走著，抬手就拍了。既然只是風格不同，不分好壞，如果你廣角用的順手，我還是比較支持你的選擇的
淺水麒麟
我會選擇不帶24-105，去年加拿大行就是三頭不過不是17-40而且16-35 f/4 50定和愛死小小白，機身也是6D，畢竟出國遊還是希望多留些風景人文等，如果你用的好其實一顆50mm也可以滿足你所有需求
上圖是尼亞加拉大瀑布16-35拍攝的，風景其實也是旅遊的一部分啊
蜜校工作室
如果是我，我選擇帶上24-105。
24-105本身就是適合一鏡走天下的鏡頭，尤其在全畫幅機身上。在外旅遊，很多人擔心沒有廣角怎麼辦？其實24mm的視野已經夠廣了，超廣角用地方的很少，更何況後期還可以接片。
最應該擔心的是遠方景物夠不著，雖然說變焦靠走，但很多時候你走不過去。歐洲旅遊以街拍人文為主，以室外居多，博物館規模都不小，不存在廣角不夠的問題。但是拍攝一些藝術活動，24-105長出來的焦距比17-40要強多了。
遇到室外美麗的風景。多拍攝幾張，後期也可以使用接片的形式增加視角範圍。
