環球科技視界
感謝您的閱讀！
王自如的測評中說錘子還是再“長處不長，短處不短”中徘徊！再加上略帶諷刺的：“堅果R1低級錯誤，只能被鐵忠粉所包容！”“別活在自己的意識形態中自娛自樂！”
堅果R1被深深吐槽的低級錯誤
在王自如的評價中，如果說評測過於中肯，又比較偏頗，因為總體上，王自如開篇就吐槽起：
這是唯一一家不能做首發的手機了，歷史原因大家懂的！
王從堅果R1的HDC，從攝像頭蓋板磨損、無線充電等多處進行深入的分析，得出這樣低級錯誤的錘子，可能只能被鐵忠粉包容了，而作為中立態度的機友，可能不會選擇！有沒有起到引導作用？
如果你買了你就是鐵粉，你認可它的低級錯誤！你沒有買，你中立，承認它的低級錯誤！
我不知道，這樣分析是不是覺得我有點較真，或者有點太過陰謀論了！
但是，在實際體驗中，堅果R1確實以旗艦機應該有的硬件配置讓我有不錯的體驗，但是不可否認，在細節上還有需要改進的地方，說低級錯誤，其實還是有點言過其實！
話帶諷刺的警示
前段時間就羅永浩在“精日”上進行過回答，同時根據北京日報的嚴厲批評做過評論。確實，我們不可否認，羅永浩的成功，我一直認為是現代社會，敢想，敢做，不要臉的營銷的比較成功的例子！
你說錘子手機哪一款能讓你覺得記憶深刻，能讓你購買？可能就如王自如所說堅果pro2了！
其他的似乎就像王自如說的：堅果R1買3000多塊，卻做出2000多塊的感覺，確實說不過去！
王在評測中有過諸多方面的語言，我還是覺得諷刺的意味多點，可能我自己理解，我對羅永浩其實沒有什麼好與差的觀感，反正，我從來不想去買一臺錘子手機，雖然我還是購買了一臺！
不過，王自如的話，我覺得對老羅還是可以去借鑑的，現在的手機市場確實這樣的怪圈，你多賣一臺，別人就少賣一臺，如果僅僅炒冷飯，前途還是有點懸的！
LeoGo科技
四年前的羅王優酷論戰是註定要進入國產手機發展歷史大事件進程中的，就像互聯網行業3Q大戰一樣註定會隨著時間的沉澱越值得分析。
實際從雙方的性格及行事作風來說，羅永浩是一個睚眥必報之人，不管是誰，只要和老羅結下樑子，基本上一輩子都將死不相來。
而王自如自上次優酷論戰後，影響力是與日俱增，但口碑度卻是一直降到谷底有點徘徊不前。到底是正向影響力還是反向影響力，或許只有王自如自己才知道。
作為王自如就業的評測行業，老羅發新機無所表示吧，顯得無法“獨立客觀第三方”，有所表示吧，又身份特殊略顯尷尬。
此前四年時間過去了，錘子也發佈了多款新機，王自如都沒有做過表示，所以雙方也算是井水不犯河水相安無事。本次堅果R1發佈王自如方稍有舉動，立即就被老羅拍的死死的。王自如不死心再行動，老羅直接就以關係禁言對方帳號。這個現象你不能說誰對誰錯，或許雙方的潛意識中都是以此事件做一個炒作的話題，給各自拉流量的。本身，老羅自己就是一個流量大頭。
而王自如的堅果R1評測，即便不看也能猜測不會有什麼好結果，肯定會被錘粉各種批判，然後王粉又反擊，最終就是雙方粉絲及水軍之間的口水戰。
如果從客觀表現來說，或許堅果R1的評測是ZEALER近年來最“獨立客觀第三方”的一個視頻，但是這個視頻的出世也暴露了ZEALER近年來商業化過程太過濃厚，早就沒了“獨立”的應有品性。
所以筆者對這個事件的看法是：兩家的品牌炒作成分更大，評測結果已是題外話。
互聯網俊明說
羅永浩和王自如真的是中國科技圈兩大娛樂人物。這兩人每次的碰撞都能在圈子裡火星四濺。
在堅果R1發佈會前，王自如就視頻直播被封的問題怒懟羅永浩。發佈會後還和Zealer團隊以iPad的語音操控效果調侃錘子TNT。
最近王自如的ZEALER又上線了堅果R1的評測。引發了羅永浩的不滿。
緊接著王自如也在微博上懟羅永浩公關刪帖。
對於這件事情誰對誰錯，我就不做評價了。我既不是錘粉，也不是王自如的粉絲。作為一個吃瓜群眾，發表一下自己的看法。
關於ZEALER堅果R1的評測
有一句話叫做敵人的評價有的時候也是客觀的。我們大家都在意王自如和羅永浩的過節，其實最在意這個的還是王自如自己。
正因為王自如解自己和羅永浩的過節，他的評價有的方面反而會客觀。R1的優點他不可能不提，缺點也不可能不黑。否則就等於落了話柄，砸了zealer評測網站的招牌。
另外還有一個細節值得注意：因為和老羅交惡，zealer並沒有像往常一樣第一時間拿到廠家提供的工程機。而是購買了零售版本的堅果R1。這點反而是我推薦大家去看這個視頻的重要一點。
作為評測網站，為了儘早發佈評測視頻和節省成本。往往會接受一些廠家提供的工程機做評測。但是我要指出的是，消費者買到的手機的零售版本。廠家特意挑選送去評測機構的工程樣機和零售版本的質量能一模一樣的麼？
真的很難。公正性來考慮。中立，購買零售版手機，和廠商關係一般的評測機構出的手機評測更讓人有信服力。從這個角度去看，我覺得ZEALER堅果R1的評測還是值得去一看的。
反觀王自如跑去人家三星總部拿著S9和S9+樣機來做評測的那期節目，我覺得只是讓大家看看真機上手就罷了。說他會客觀的去評價手機的優劣？我想說你人都坐在人家公司裡，你會去揭人家的短麼？這樣的評測結果我反倒建議大家不要去相信。
關於堅果R1這款產品到底行不行？
根據我的理解，智能手機發展到目前這個階段，所有的零部件供應商都已經很成熟。沒有一家廠商做的手機能到不行或者不能用的地步。當然一些手機的細節上的瑕疵，比如堅果R1上攝像頭鍍膜問題，HDR優化過度，或者說王自如說的屏幕的品控的問題，應該也都是事實存在的。錘子的硬件在品控方面目前的確做的不如小米或者華為，這也是事實。
也許是這個原因，錘子繼推出旗艦機M1L的失敗之後，一年半內再沒有推出過一款旗艦機產品。而是下沉到了中端做起了性價比機型堅果pro和堅果pro2，反而取得了不錯的市場口碑。因為對於旗艦機型來說，消費者對2000元以下的中端機型的寬容度更高一些。
至於堅果R1的瑕疵會不會影響錘子的銷量呢？我認為影響不會很大。因為對於錘粉來說，這些小瑕疵是可以值得原諒的。並不會影響他們的購買熱情（只要錘子在售後方面做的厚道一些），而對於對錘子不怎麼感冒的用戶來說，錘子的旗艦機型相比同配置的國產旗艦機型。本身價格方面並不佔優勢。
王自如對錘子是否有偏見
所謂“恨屋及烏”這也是人之常情，雖然王自如極力剋制自己的主觀，想要儘量想讓評測看起來公正一些。但其對錘子的成見已經溢於言表。不過個人覺得評測帶一點主觀並沒有什麼，就像寫文章一樣。我們不可能做到沒有帶一點主觀觀點的去評價一個事物。
但客觀來說，那零售版的堅果R1 和廠家“精心挑選”送來評測的工程機來做比較。本身就有些不公正。
最後王自如說的那句“長處不長，短處太短”個人覺得只是對手機針對的硬件和瑕疵來說的。在智能手機同質化非常嚴重的今天。錘子手機獨特的ID風格和羅永浩的網紅基因就是錘子最大的長處。錘子的長處還是蠻長的。
可以預見的是，這兩人在社交媒體上還會互懟一陣子。無論如何，從這二人漲粉的角度，製造公共話題來娛樂大家的角度，宣傳錘子產品和zealer網站的角度。雙方都沒有輸家。
但是我也請兩位保持克制，你們是在爭論一款產品的優劣，對事不對人就好。太多的題外話和沒有根據的攻擊言論只會讓一場原本文明的辯論變成了“掐架”。
畢竟兩位是公眾人物，也都是大老爺們。不專心做自己的事業，對自己的用戶負責。整天為了針對對方而耗費精力和脾氣，有悖於你們創業的初衷。
有態度的土豆
實事求是的講，堅果R1不管從配置還是顏值在中國的手機市場都是另類的存在，做到獨樹一幟不跟隨。
老羅和王自如的過節只要稍微喜歡科技產品的都瞭解，始於14年錘子T1上市後兩人曾經在優酷上直接開撕，當時老羅對於王自如的評價為人品有問題，主要是產品上市前給了王的測評機構服務費讓找問題當時沒發現有什麼，後來王的測評機構公開測評對於老羅本人的忠告和產品測評讓大多數人覺得問題很多，老羅發飆了在優酷上和王自如同學公開開撕，老羅對於王自如的職業道德、修手機配件的供應渠道、還有測評內容不客觀都進行了質疑，同時得出的結論是質疑王自如的人品對其特別的不信任。
因為老羅是自帶流量的人物，錘子科技後面的產品王的測評機構也都是測評，關於內容大家仁者見仁智者見智。這次堅果R1發佈前兩人就在微博上對撕主要情況就是王的機構想利用發佈會來參與堅果R1的發佈，老羅表示不歡迎。最後王的鬥魚直播賬號被錘科公關給停掉了。王自如表示很憤怒也許影響到王的機構今後的生存，並表示要爆料一些事情。當然現在又以保密協議需要時間。對於王自如的測評看過以後，大部分人會覺得個人的主觀感情太強了有點報復老羅意味，畢竟老羅曾經質疑過王自如的人品並且不信任他，直到現在也沒有原諒他。堅果配置在目前發佈的手機中算的上配置齊全，從產品上算的好產品。王的舉措可能會引起手機資本界對於測評行業重新審視。
個人對於老羅的感覺，從聽老羅語錄開始覺得他是一個急劇理想主義的人，人品沒問題從牛博網到汶川大地震發起捐款（捐款金額僅此於騰訊）並且親自去災區賑災、怒砸西門子、開撕方舟子，屬於一個嫉惡如仇的鬥士。從做手機開始碰擊了不少品牌，也許很多人覺得他大嘴巴，好吹牛。但是他也因為自身的魅力有一大群支持者，其中不乏文化界的名人大咖。
如果從測評這件事情上說，王自如還是太年輕有點年少輕狂報復心很重，對於產品在測評上的結論不是很客觀。畢竟不到三十歲已經開上了奔馳，很多人對於他的測評機構也是有自己的想法的，人走的太順不一定是個好事，小王同學還要好自為之。
天行健632
關於評測視頻裡的7個問題，整理了一下其他媒體的測試結果： 1、王自如：堅果 R1 採用圓形按鍵，機身容易彎曲，需要長期觀察才能得到結論 其他媒體：採用7系鋁，硬度是堅果Pro2的1.6倍，不會彎曲2、王自如：屏幕上方是圓角下方是直角，使得整個機身的輪廓欠缺了一點和諧感。 其他媒體：在R1的默認場景下，頂部是有黑色狀態欄的，此狀態欄與下巴則形成了基本對稱的兩個帶有圓角的矩形，視覺上是更加和諧的效果 3、王自如：作為一塊覆蓋 P3 廣色域的屏幕，Delta E 達到了 4.6，不是很出色。 其他媒體：R1 的屏幕是比較冷的（8000K），在這種情況下，選擇 D70 作為白點基準是更合適的，這樣測出來的 Delta E 只有 1.9，相當出色 4、王自如：R1 的 GPU 表現不穩定，上下震盪 其他媒體：手機在發熱達到一定閾值時自動降頻，GPU 表現隨之降低，除了S9+之外的835、845機器都有這樣的情況，原因只是他們沒對王自如使用的測試軟件做白名單處理。 5、王自如：壓感不夠靈敏，不如蘋果的體驗 其他媒體：蘋果的壓感容易誤觸，R1的反而剛剛好 6、王自如：R1 鏡頭不能過濾紅外線，其它低配置的手機都支持 其他媒體：按照王自如的測試方法，三星 S9、華為 P20 Pro、谷歌 Pixel、魅族 15 等旗艦機型都沒有完全過濾 7、王自如：原裝 18W 充電頭，實測最高只到 13W 其他媒體：測試方法有誤，實測達到17W。這7家媒體是@科技新一 @新浪手機 @數字尾巴 @大米評測 @鍾文澤 @DRZA@充電頭網
百科堂
我感覺羅永浩是屬於偏執狂的完美主義者！執著是好事，因此做出了好幾樣很不錯的設計，絕對超過國內一大部分廠商。不過在當下中國國情社會里，執著卻並不是很好的事！比如我們公司也是這樣，越是認真 工資最低的就是你，不受領導待見，而且還沒有人願意和你玩耍！最近網上傳的沸沸揚揚 羅太君、羅精日什麼的我也不太清楚也不想去關心！
以前還看一些zealer的測評，覺得沒有多大毛病。自從和羅永浩優酷約架後就改變了對王自如的看法！明知而故意為之就是人品問題，還有好幾個第三方測評已經公開表示都是收了廠商的錢，而且一般都是廠商主動給的。而王自如卻說沒有廠商主動找過他，也沒有收廠商的錢！還有一段每次想起就想笑。那就是在沒有辦法證明自己的配件沒有問題的情況下，說自己的東西是好的，別人的是差的！真如羅永浩說的，我昨晚遇到你4個私生子，但我不能告訴是誰！這不是在耍流氓嗎？
有點跑題了！我感覺這次在沒有開新品發佈會之前既然兩家已經開始互撕了，那王自如就沒有必要再做錘子科技的手機測評了，至少得避嫌，然後最大的問題就是，說手機好的話你自己也沒面子 而且羅永浩也不會給錢或者好聽話兒。說錘子手機不好的話，馬上又開始互撕了。一直這樣惡性循環下去也不太好。所以兩人都要適可而止才是應該走的路！
名字太長了無法加載
大杯唐
題主用了事件這個詞，顯見是認為ZEALER對錘子R1的評測不夠客觀，前面各位的回答，也多數認為王自如沒有站在中立的角度，甚至是在挾私報復。我剛剛聽完了關於R1的評測，其實不是完整的評測，是ZEALER的一個叫上手的欄目，就是比較直接的感官的一些感受。看完後我敢肯定，上面有些回答可能根本就沒看過這個評測，就人云亦云罷了。
首先王自如的評測裡面並沒有說老羅的產品不行，談到手機、拍照功能、軟件的時候，基本上還是以好評為主，對標的也是iPhone X之類的頂級旗艦，提到充電的時候還替老羅做了個小廣告。拍照也只是說了HDR模式下的問題，至於無線充電和鏡頭刮花的問題，微博裡早就吵翻了，也不屬於故意黑。那麼我看完之後是不是可以增加購買的慾望呢？其實我看完測評之後，我到很想買旁邊那一款堅果Pro2，價格差很多，性價比更突出一些，畢竟不是富人。
中國是缺一些客觀公正的中立評測機構的，早期的PC機的評測，電腦報之類的主流媒體對於市場上的心機評測一概是好好好，消費者很難知道這臺電腦哪方面強哪方面弱，所以當時一些國外的評測機構湧入中國大陸，評電腦做雜誌，比如PC Magazine等，一直是我喜歡看的。對於手機產品，我一直覺得王自如評測產品時基本上還是保持中立的，他是靠這個吃飯的，離開客觀公正，這種公司會自取滅亡。
我覺得不是老羅和王自如的偏見了，反倒是吃瓜群眾抱有固有的偏見來看到他們二位。那場辯論很多人津津樂道，其實過程醜陋至極，一點不精彩，不像是成年人論戰，倒像是小孩子在胡攪蠻纏，最後雙方都沒站到理上，所以翻篇兒吧，繼續等待老羅吹牛B，也繼續支持ZEALER的評測。
河畔一壺酒
用心生活的小Q
說句實在話，我用堅果pro2半年多了，我覺得非常好用，老羅確實是在認真做手機，不要人云亦云，只有用了你才知道適不適合，才有評價資格，不要試圖去打擊一個在不斷創新，不斷給手機市場注入新的活力的人，反其道而行之的時候確實會引來不少非議，會承受難以想象的壓力，但正因為這樣，才會促進社會不斷的進步，就像哥白尼提出日心說後沒人相信，直到科學給出證明。第一個吃螃蟹的人永遠值得尊重，即使他錯了，他的勇氣也值得欽佩！最起碼他為社會的進步貢獻了自己的力量，總比那些只會吐槽的人強！
