中國為什麼沒有頂級投行?

KK85992732

題主顯然把投行和銀行兩個概念搞混了,美國的投資銀行其實在我國和日本就是券商。而能跟題主所說的花旗比的是我們的工農中建,資產規模、一級核心資本都可以秒花旗~花旗主打零售,我甚至覺得招行都能與之一戰哈哈~

其實不少券商大拿看到這問題會默淚,你說沒有頂級投行吧,那中金、中信、華泰等一眾大佬怎麼想,你說要跟高盛比吧,反正我們不是比不過、我們只是不想說話。美國金融立國,資本市場玩了上百年,拿我們的頂級券商去比不太合理,但是,在亞洲,我們的券商確實算頂尖哈~

所以,我們有頂尖投行,是哪些呢?他們是:

中信證券、中信建投、中金公司、申萬宏源、海通證券、招商證券、廣發證券、國君證券、中國銀行證券、華泰證券、華融證券。。。這些寶寶都是兩A券商~

我國131家證券公司2017年實現營業收入總計3113億、淨利潤總和1130億,總資產6.14萬億(最接近銀行中的招商銀行總資產規模),託管證券市值40萬億、受託管理資金總額17萬億~

可見我們的券商還是很強大的~


關注『放牛王二娃』,掌握更多財經知識~


放牛王二娃

投資銀行,與商業銀行不同,主要從事證券發行、承銷、交易、企業兼併與重組等業務,是資本市場上的主要中介。

由於中國實施分業經營,所以提起投行,主要指的是證券公司,而不是商業銀行。

外資頂級投行,主要分為兩類: 大名鼎鼎的華爾街頂級投行(bulge bracket),包括大摩,高盛,摩根大通,美銀美林,德意志銀行,瑞銀,瑞信,花旗投行部,匯豐投行部等等。 精品投行(boutique),有Greenhill,Molies,Lazzard等。

從規模,市值上,中信證券,海通證券等已經躋身全球投行前列,但中國缺少公認的全球頂級投行。因為中外投資銀行經歷了完全不同的發展歷程。二者在發展軌跡、經營業務、收入構成和治理結構上都存在著較大差異。   

一、發展軌跡的差異

外資投行上個世紀20-30年代就已經在西方資本市場的發展下初見雛形,其發展與變化緊扣著市場的脈搏,市場的諸多洗禮也賦予了其較強的生命力。而中國的投資銀行發展歷史較短,處在發展初期階段。   

二、經營業務的差異

中國的投資銀行最主要的業務有證券承銷、證券交易、自營業務。而外資投行,在金融創新業務能力更擅長。   

在業務的權重上,中國投資銀行的證券交易(也即經濟業務)佔據很大的份額(中金等少數投資銀行除外),這也就是國內大多數投資銀行被稱為券商的原因。而以高盛為代表的美國證券公司,其業務重點則放在了證券承銷和自營業務上,金融創新交易也佔據著重要的地位。


三、治理結構的差異

絕大多數頂級投資銀行長期採用有限合夥制組織形式。在這種機制中,投資者作為有限合夥人承擔大部分註冊資本,但不直接參與決策與經營,以出資額為上限承擔有限責任;而經營層作為普通合夥人,也出一部分資金,全權負責經營管理,對經營損失負有無限責任。這既解決了投資銀行註冊資本的資金來源問題,保證投資銀行經營的穩定性和連續性,同時又能充分調動管理者的積極性。後來部分外資投行由合夥公司轉化為上市公司的,在上市的投行中原先合夥人仍佔據一定股份。



中國的投資銀行,股權集中度很高,投資銀行經營的穩定性和連續性較差。

………………………………………………………………

關注“財經大白史晨昱”,換個姿勢聊財經。


史晨昱



這個問題我認為該用三個方面來回答。

首先,經濟基礎決定上層建築,而上層建築又為經濟基礎服務。像歐美這些老牌資本主義國家,類似花旗,摩根,羅斯柴爾德等這些世界頂級投行幾乎是和他們的國家同時或更早就建立的。這些投行的幕後大佬憑自己的資金金融實力已經完全滲透進入自己國家的最高管理層,甚至連國家貨幣髮型的權利都掌握在他們手中。百年來這些投行的大佬們一代又一代地搜刮著國家的財富,幾乎他們所在國的優質資產和經濟命脈都是掌握在他們手中。他們可以憑藉自己手中的相關企業對別國競爭企業發起大規模的經濟戰。同時利用手中的世界知名媒體資源,比如BBC,其實幕後都是這些大佬控制的,發起輿論攻勢,最後還可以用國家政府資源給競爭國政府施加壓力。最後達到利用手下資源企業兼併對手優質企業的目的。

第二,這些老牌投行相互之間有個圈子。他們是會定期會面的。在一些利益攸關的事上也會採取合作。也會有一批頂尖學府出來的優秀經濟學家為他們提供理論基礎。通常他們會採取通貨膨脹的手段再剪全世界的羊毛。

第三,當今成立的國際經濟組織(尤其是歐美設立的,現在幾乎全是歐美設立的)比如世界銀行,國際貨幣基金組織等身後也都有他們的影子,更何況成立這些經濟組織的政府都是由他們把控。利用這些國級經濟組織的招牌,他們可以很輕鬆無反對的對經濟破產國家進行外科手術般的經濟產業財政結構調整,然後在破產國半死不活需要輸血時開出苛刻條件進行大規模收購破產國的優質企業。(不過這招用多了,各國政府都不再輕易上當,何況中國開了亞投行,他們有了更多選擇)。

所以綜合來看,歐美的這些國際投行他們無論是資金實力,投資歷史經驗,投資策略,可利用的資源,還是理論依據,輿論工具等都是目前我們國家投行不可比擬的。但是隨著中國經濟的騰飛,經濟規模超過美國是板上釘釘的事。中國設立的國際經濟組織也會越來越多,日後中國的投行藉著國家快速發展的東風,定會成為比肩花旗,摩根,羅斯柴爾德的世界一流投行。


錟之星空

個人愚見認為,這和中國許多行業類似。主要是由於發展較晚造成,國外一些大的投行都已經有很悠久的歷史了。而且投資行業需要很高很成熟的風險控制體系。這種經驗不經過實際投資經驗總結是不能模仿的,也是無法複製的。

國外一些大的投行一般也都是對某幾個行業有深入研究和投資經驗,正是因為這種經驗才有了相當可觀的投資回報。眾所周知投行是一個高風險高回報的行業。

相對於國內投行首先我們的資本市場背景和國外不同。再進入這個行業後也都是自己一步步走過來,也遇到了無數的坎坷。

就像許多歷史悠久的公司一樣,任何一個行業一個公司,想要達到一定高度,必須接受時間的洗禮。所以我們必須正確面對這一事實。中國現在已經逐漸成為全球金融中心,投行作為金融中很重要的一個板塊,發展已經快於很多傳統行業了。相信中國未來一定會有很多國際級大的投行的。

個人愚見


一個小叉叉叉

商業銀行與投資銀行是兩種不同的金融機構。主要區別在於是否接受公眾存款。投資銀行是不接受公眾存款的。在中國與投資銀行比較接近的金融機構是證券公司。中國在翻譯的時候借鑑了日本的譯名。與美國的稱呼有所不同。

中國的證券公司確實在很多方面落後於美國的投資銀行。原因主要有以下三點。

一是中國的證券公司的發展歷史比美國短得多,積澱不足。中國的證券公司的主要業務都是在國內的。反觀美國的投資銀行,業務範圍遍佈全球。中國的證券公司開展的業務也十分有限。缺乏針對客戶需求設置專門產品的能力。美國的投資銀行可以根據客戶需求定製產品。

二是中國的金融監管和美國的金融監管風格不同。中國的金融監管非常注重條文式的管理。美國則非常注重實體監管。因此導致中國企業的金融創新能力受到嚴重限制。在現行的監管體制下,中國證券公司自行開展新業務的範圍是非常有限的。

三是中國的金融企業發展,要依託於中國經濟的繁榮,尤其是中國金融市場在國際市場中的地位。而這又涉及到中國金融市場的對外開放問題。中國市場相對封閉,這使得中國市場對外部的影響力非常小。在這個市場內發展的中國證券公司,在國際上也就沒有影響力。

要想培育出世界頂級的投資銀行,需要很長時間。中國的部分證券公司在資本上已經有了一定的優勢,但是在經營能力和國際化領域還有很長的路要走。


zyb38537240

中國銀行都想賺快錢,都不會投資長遠項目,大行領導幾乎五年一輪換,也不會去做長遠項目。

民營平安集團最向美國投行,可領導是個給領導開車的,也別指望有多大出息,誰被平安看上,誰死的就快,上海家化活生生被平安搞半死不活,平安主要做次貸產品。

高盛對有前途小企業都從小開始投資,也對未來產業從小進行投資,阿里,滴滴,都有它投資身影。

而中國銀行業一半投資都在房地產,造成被房地產綁架,一榮皆榮,一損皆損。

平安集團也如此,金融消費,金融債券,金融理財也幾乎投向房地產,房地產產地方債不違約還好,違約都要投資者承擔。


光芒萬丈34957

中國投行發展都有比較晚,重要的是銀行制度缺陷,缺少以仁為本的制度理念。

銀行大小,功能多少,都不是關鍵,重點是願賭服輸。不能體內損失,體外彌補。不能銀行失職,要百姓買單。

個人覺的“誠信”一塊需要完善,百姓把錢放在銀行,就是想安全放心收益。銀行無論如何改變,不能少百姓的收益。別存老百姓50元存10年,回頭取錢沒有收益利息,還得付給銀行錢,銀行只考慮自己,不考慮大眾。這點小事銀行都不能做好,談什麼投行呢!沒有“信譽”,如何發展百年,望洋興嘆!

“信譽”是做出來的,不是喊出來的,不是定製度擺著看的。堅持“誠信”以人為本,受眾老百姓,才能有助於發展成為頂級投行。


都市新時代女性

中國是沒有頂級投行的,投行主要從事證券發行、承銷、交易、企業重組、兼併與收購、投資分析、風險投資、項目融資等業務的非銀行金融機構,是資本市場上的主要金融中介,可是中國金融是管制的,只有官方和集體才行,剩下的一些個人證券公司都是簡單的承銷,國有投行靈活性差,加上在世界上的環境問題,並不被認可,就是國內各大公司有業務也是主要找摩根等國外投行,哪裡有國內投行的發展空間


帝企鵝

從規模,市值上,中信證券,海通證券等已經躋身全球投行前列,但中國缺少公認的全球頂級投行。因為中外投資銀行經歷了完全不同的發展歷程。二者在發展軌跡、經營業務、收入構成和治理結構上都存在著較大差異。一、發展軌跡的差異。二、經營業務的差異。三、治理結構的差異


影視集錦小視頻

中國發展資本市場才幾年啊,怎麼可能有頂尖的投行呢?頂尖的投行在十年後就會在中國出現,因為中國的經濟紅利帶動的投行取得巨大的成績,巨大的成績就給投行找個光環,因此這樣的投行就會成為頂尖的投行,其實也就是中國經濟的紅利而已啊。


分享到:


相關文章: