亮

獨立董事和大股東之爭

作為萬科的獨立董事，劉姝威與寶能之間的硝煙從2015年寶能舉牌萬科時就沒有停過。

獨立董事質疑股東的立場在哪裡？

萬科大股東華潤回覆道：“已關注到劉姝威發佈的相關言論，其中涉及華潤置地的相關內容斷章取義，與事實嚴重不符，缺乏基本邏輯和常識，對我司造成不良影響，我們將保留追究其責任的權利。”

也有不少言論針對其“雙標”這一點，她在文中指出寶能的資管計劃達到兩倍，然而卻張口不提萬科管理層更高的資管槓桿。

劉姝威老師作為萬科獨董，其發表的觀點帶有明顯傾向性，且發表渠道不嚴謹，這導致市場在分辨其言論邏輯和有效性之前就已經開始質疑她的說話立場。作為獨董，她並沒有很好地保持獨立性和公正性，站在投資者角度顧忌公司的安危。也正是因為多次熟視無睹，才使得此次事件的結果與她的預想適得其反。

華爾街見聞

文章指出寶能入主南玻A之後，成為南玻A第一大股東，並趕走創業團隊，造成南玻的經營業績急劇惡化；另外，寶能涉嫌獨資控股前海人壽，將其作為寶能系資本運作中最為重要的融資平臺；同時，華潤置地把土地出讓價109億元的地塊以4億多元轉讓給寶能，後者開始大量買入萬科股票，僅用半年時間便奪去了華潤第一大股東的位置。

劉姝威的炮轟帶來市場震動劉姝威的討伐目前尚處於質疑範圍內，未有確切的證據，寶能持有萬科股票一事尚未被認定為非法，寶能系的“鉅盛華”和“前海人壽”還依然是萬科的大股東。

劉姝威的檄文引了發公眾對獨董職責的思考。長久以來，國內公司裡面的獨董多是知名人士或退休官員，這些獨董往往在上市公司中所起到的作用有限。因而，華生和劉姝威的表態似乎幫助上市公司重新界定了獨董的職責，設立獨董的目的本是維護上市公司和中小股東的利益，獨董需要在公司治理、重大決策以及財務、法律等專業領域充分發揮其監督作用。

經濟觀察報

反正我是認同的，個人不是很喜歡這種玩弄資本的商人。

要求查寶能，劉姝威想幹什麼？

4月8日凌晨，萬科獨董劉姝威發文指責寶能動用鉅額保險資金和銀行資金損害實體經濟：寶能控股南玻並趕走創業團隊致使其業績惡化；涉嫌獨資控股前海人壽；得到浙商銀行違規出資；在2015年以4億多元買到了華潤置地一塊出讓價109億元的土地後，寶能開始大量買入萬科股票，用了半年的時間便奪去了華潤第一大股東位置。劉姝威在文中建議相關部門調查寶能行為，並依法沒收其所獲上市公司股份及獲利，這筆錢應該上繳國庫，並交全國社保基金管理。

那麼，劉姝威控訴的寶能的這些罪狀是否都屬實呢？

1、趕走南玻創業團隊，南玻業績惡化

寶能是姚振華獨資控股公司。寶能持有深圳市鉅盛華股份有限公司（以下簡稱“鉅盛華”） 67.4%的股份，鉅盛華持有前海人壽保險股份有限公司（以下簡稱“前海人壽”）51%股份。

從2014年開始，寶能通過鉅盛華、前海人壽等，最終成為了南玻的最終控制層面的股東，而在2016年，寶能趕走南玻的創業團隊和管理層之後，南玻的淨利潤同比下降15.83%。

在今年的2月底，南玻董事會竟然宣佈辭退全球著名的會計師事務所——普華永道，聘請有不良記錄的亞太會計師事務所承擔2017年度財務報告和內部控制的審計；而亞太會計師事務所在2016年被吉林省證監局提出了警示。

這是寶能的罪狀一。

以上言論均代表個人看法~

懂財帝

1、估計姚老闆要遭殃了。縱觀早前華生和劉姝威的炮轟，並不是純粹從理論和道德的角度去做的炮轟，而是有證據，顯示他們拿到了真材實料，所以針針見血，引起監管層關注和介入，使得萬科在這次商戰中獲勝。這次劉姝威的再度炮轟，仍然可能延續了上述方式。至於如何拿到的料，這個可以猜想了。至於有人把劉姝威形容為郎鹹平，就有些淺了，不是一個級別

2、再看劉姝威的行文，用詞很是尖銳。實體經濟、製造業等等，都是熱點和敏感話題，很容易造成傳播，形成輿論聲勢。這樣很容易又引起監管層關注。虛擬金融傷害實體經濟，這可是國家大政方針正在試圖糾正的。搞不好會拿寶能當典型案例來處理。所以劉姝威的炮轟選的時間也很有針對性。

3、但個人不是很喜歡這種行文，有些像大字報，還有些拿意識形態來扣帽子，比如標題中的顏色革命。這不是一個學者該有的風範。有事說事，有數據，有論證，才應是教授文采。

4、至於同情姚老闆，還是支持萬科，圍觀群眾就默默吃瓜吧。不要隨意揮霍自己的同情心，商戰遠比想象的複雜。

寡語2018

大師兄很反感劉姝威教授的這個行為和言論，並認為這是其毫無法制化觀念、毫無邏輯支撐的博取眼球抬高自己曝光率的表現，並且利用其自身的影響力來變相的為自己謀取經濟利益的主觀訴求很難撇清！

先來看看事情是怎麼回事：

萬科獨董劉姝威4月8日發文稱：寶能動用鉅額保險資金和銀行資金損害實體經濟，並要求相關部分調查寶能的行為，依法沒收其所獲上市公司的股份及獲利，上繳國庫，交社保基金管理。

劉教授的這些言論有以下這些毛病：

① 不可信，與事實嚴重不符，缺乏基本的邏輯和常識。

② 無公允觀念，矛頭只對準寶能的資管計劃，卻從未提起並且避而不談萬科的管理層資管計劃。

寶萬之爭適於2015年那場股災，股災之中正是由於寶能動用旗下諸多資管計劃不斷增持萬科，才使得萬科的股價走勢及其堅挺，事後也證明在那場股災中萬科的股價遠比中國平安、工商銀行等有郭嘉對護盤的股票還要堅挺！

至少從這一點來看，萬科的所有股東（尤其是廣大中小散戶）都應該感謝寶能，正是由於寶能的增持才避免了萬科的股價也受到股災的衝擊而崩潰下跌！

正是這個時候，劉姝威教授通過炮轟寶能的文章，順利的取代華生成為了萬科的獨董，年薪30萬。

但是劉姝威卻絲毫不提這個時候萬科管理層的資管計劃！ 實際上萬科的管理層資管計劃也涉及到舉而不公、資金來源不明的問題。

近日，廣東商達律師事務所的律師曹洪林已經發文稱，萬科管理層的資管計劃（金鵬、德贏)有違規之嫌，請求證監會和公安部門對萬科資管計劃立案！

③ 斷章取義，不懂市場規則

資本市場的魅力就在於在守法、守規的基礎上，買賣自由。寶能的資管計劃在增持時，每到一個規則要求披露的關口都是主動且及時的披露持股情況，每一次的增持動作都是在現行的證券市場的法律法規下，遵守規則的，哪裡來的違規操作？

③ 很難撇清利用自身的影響力來投桃報李謀取資金利益的嫌疑，置大股東和廣大中小散戶的利益與不顧！

劉姝威教授當初正是以一篇炮轟寶能的文章進了萬科管理層的視線，從而成功的取代華生成為萬科的獨董，年薪30萬。而後憑藉又一篇炮轟寶能的文章，使得萬科管理層通過決議，讓其年薪翻倍到60萬！ 如此投桃報李的動作本就失去了獨立董事應有的獨立原則。

另外，4月8日的那篇炮轟寶能的文章沒有徵求、同時也沒知會第一大股東、第二大股東的同意，擅自發出，以至於當日萬科的股價最多時大跌-5%！

其肆意妄為的動作不僅僅傷害了國資深地鐵、華潤的利益，同樣也置廣大中小投資者的利益與不顧！

試問，這樣漏洞百出、感情偏好太明顯、絲毫無公允觀念、毫無法律意識的扣帽子的文章怎麼還會有那麼多人支持？

大師兄股市之路

凡是玩弄股權的，都有銀行的關係。招行超20倍凍結賈躍亭資產，當賈躍亭啟動甘薇還債計劃卻收到出處阻攔。在這期間，孫宏斌幹了什麼？則始終是一個迷。去年還債計劃啟動，孫不助賈一臂之力的動機是什麼？甘薇手中已經有9個億，只要有區區3個億就可以讓招行解凍，為什麼沒有幫一把？樂視走到現在，不得不懷疑招行與孫宏斌有什麼勾結？他的野心太大，他要吞併整個樂視網。在創業團隊被驅散，內容製作停擺，樂視電視苟延殘喘的情況下，到超倍資產抵押，樂視網資不抵債是遲早的事。

還有一件值得懷疑的事情，在孫宏斌在任或辭去董事長，處處宣傳上市公司資不抵債，頻臨破產的時候，操縱股票下跌。深交所都看不下去發出非常詳盡的問詢函，而作為大股東的賈躍亭始終沒有發出聲音。孫與賈有什麼勾結，還是拿了孫的錢不好意思說。還有甘薇的白衣惹灰塵，只需心如故，是什麼意思？甘薇沒覺得孫對不起賈躍亭，倒有點對不起孫。當然孫賈對不起的是廣大樂視投資者。到年底賈的FF91成功量產上市，樂視資不抵債，破產重組，賈絕對不可能反對，你信嗎？他們有再度合作的可能，但倒了大黴的廣大投資者有份嗎？

投靠了孫宏斌，張昭感激涕零，知識分子就是依附在資本這張皮上的一根毛。在把談對象當作人生最大樂趣的大股東身上，張昭發現了希望，青春換髮，活力四射啊！除了張昭，其他高管估計高興不起來，最近張志偉落到和梁軍一樣的命運休假了，樂視原高管團隊基本被趕走。股權激勵被孫取消後，他們走的決心就下了，此處不留爺自有留爺處，何況那邊廂賈躍亭又把已經投資100億的FF公司股權的一半分給了員工。幾十萬中小投資者遭遇劫殺也夠倒黴的，有的傾家蕩產，如果家人不理解，簡直是人生的悲劇。一邊洋洋得意，一邊暗自神傷；一邊美女簇擁，一邊妻離子散，真是資本殘酷性的寫照啊！人已經被資本物化了！你以為駕馭資本，實際上放到歷史長河中去看，都不過是資本的奴隸。

阿徽互聯網創業

我堅決支持這個觀點，資本不加限制會成為大鱷，這種操作對實體經濟損害很大，它的目的就是逐利，形式可能就是撈一把就走，而且獲利豐厚！這對於真正搞實業，真正腳踏實地想搞好實體經濟的人是極為不公平的！如果銀行保險公司私募等仗著手裡有錢沒有節制的收購操作賺取高額利潤，整個國家經濟將會亂套！對這種助長整個社會的浮誇風氣，嚴重擾亂社會經濟秩序所謂的資本運作必須嚴格限制，對這種投機倒把的行為必須嚴懲！

liuxinz

從學術的角度看，劉姝威女士是有真才實學的。作為萬科的獨董，發表的這番言論，雖然激烈，但是我個人非常認同。

某人在某個地方上班，有一天挪用了500萬元公款，投資買了兩套房子。兩年後東窗事發，被查出挪用了錢。按照正常的邏輯，是不是這個人坦白交代一番，把錢退回來，深刻檢討，來個警告通報批評一下就算完事了？

我們不討論這個人該不該承受法律責任，坐幾年牢罰多少錢的問題，畢竟這是非常複雜又非常特色的問題，不是放在任何國家都會有那樣的結果。那麼，幾年間，這個徇私舞弊的傢伙投資的房產，到退回贓款時已經漲了200萬元，這個錢難道不應該一起沒收嗎？

站在風口上，豬也能學會飛翔

假如給你不限量的貸款支持，還可以不斷的借新還舊，那麼，任何一個人，都可以在幾年內打造出百億級規模的企業，不論是賠錢還是賺錢！

這是一些企業迅速發展壯大的核心秘密。

資金的問題太過複雜，幾句話說不清，也很少有人願意去仔細分析。寶能系的資金來源，網上已有很多真知灼見，所以這裡我們不做贅述。

我們只討論一點，那就是保險公司能不能用普通人投保的錢去股市興風作浪，肆意吞併股權分散的上市公司？上市公司能不能通過銀行融資到股市呼風喚雨？

假如這些資金沒有限制，不講規則，隨意挪用，還有幾家優質上市公司最終能夠保持控股權！

如今的股市，妖股頻頻出沒，各種奇葩屢見不鮮。某些上市公司融資後炒房炒股，唯獨不去壯大自身主業，難道這樣使用珍貴的資金真的沒有問題嗎？這是中國經濟的幸事嗎？

野蠻人入場，上市公司創始人出局，這樣的情況，是創辦股市的初衷嗎？

嚴查，嚴懲，殺一儆百，嚴刑峻法，才能更好的維護市場秩序。

財智成功

劉叫獸真的牛🐮，什麼叫實體經濟都不懂了！

劉叫獸，去學習下，去查查吧：什麼叫實體經濟！

萬科是實體經濟嗎？？？

你問100個人，99個人都會說不是，有1個人說是的，她的名字叫：劉姝威，劉叫獸！

謳吧財經

對於劉姝威的炮轟，我有不同的觀點，因為劉姝威說的，不代表是對的，也不代表是事實的真相。

投資是一場旅行，很高興在旅途，與您相遇。

我是雄風投資，20年投資實戰經驗的老司機，在亞洲最大證券公司--中信證券工作期間，榮獲騰訊2012中國最佳投資顧問。

一，寶能對萬科的收購。

關於劉姝威認為寶能收購萬科，這是損害實體經濟的表現，這點是錯誤的觀點。

寶能用資金在二級市場買入萬科的股票，這是一個市場行為，所有上市公司的股票，都可以接受二級市場的投資者買入。

不能因為寶能買萬科，賺了幾百億，就認為寶能的做法是錯誤的，這樣的認定太主觀，也不專業。

二，劉姝威的客觀性。

劉姝威作為萬科的獨立董事，在對這件事發表看法的時候，其實她是利益關聯體，完全是站在萬科的角度，炮轟寶能。

作為利益關聯方，劉姝威的客觀性存在很大的疑問，帶有個人利益和個人情緒的觀點，我們不能完全相信。

三，劉姝威建議沒收寶能的利潤。

劉姝威應該知道，寶能買入萬科的時候，萬科的股價還不高，也就是意味著寶能買了萬科之後，也有可能會虧損，寶能是承擔了風險進行投資萬科的股票。

既然是冒了風險的利潤，也是正常的所得。

另外，是否可以沒收寶能持有萬科的利潤，這個問題，劉姝威沒有資格決定，自然有相關部門進行調查和決定。

四，劉姝威代表誰？

關於劉姝威的言論，我們需要思考，她代表誰呢？代表萬科？還是代表其他主體？這些問題，需要思考。

雖然劉姝威是一位經濟學家，但是經濟學家不是什麼都懂的專家，術業有專攻。因此，建議劉姝威還是專注於自身的學術和教育工作，這樣比較實在和成熟。

如您有投資的問題，可以留言或私信聯繫我，有空時將進行專業解答。

關鍵字: 財經 寶能 萬科