亮

独立董事和大股东之争

作为万科的独立董事，刘姝威与宝能之间的硝烟从2015年宝能举牌万科时就没有停过。

独立董事质疑股东的立场在哪里？

万科大股东华润回复道：“已关注到刘姝威发布的相关言论，其中涉及华润置地的相关内容断章取义，与事实严重不符，缺乏基本逻辑和常识，对我司造成不良影响，我们将保留追究其责任的权利。”

也有不少言论针对其“双标”这一点，她在文中指出宝能的资管计划达到两倍，然而却张口不提万科管理层更高的资管杠杆。

刘姝威老师作为万科独董，其发表的观点带有明显倾向性，且发表渠道不严谨，这导致市场在分辨其言论逻辑和有效性之前就已经开始质疑她的说话立场。作为独董，她并没有很好地保持独立性和公正性，站在投资者角度顾忌公司的安危。也正是因为多次熟视无睹，才使得此次事件的结果与她的预想适得其反。

华尔街见闻

文章指出宝能入主南玻A之后，成为南玻A第一大股东，并赶走创业团队，造成南玻的经营业绩急剧恶化；另外，宝能涉嫌独资控股前海人寿，将其作为宝能系资本运作中最为重要的融资平台；同时，华润置地把土地出让价109亿元的地块以4亿多元转让给宝能，后者开始大量买入万科股票，仅用半年时间便夺去了华润第一大股东的位置。

刘姝威的炮轰带来市场震动刘姝威的讨伐目前尚处于质疑范围内，未有确切的证据，宝能持有万科股票一事尚未被认定为非法，宝能系的“钜盛华”和“前海人寿”还依然是万科的大股东。

刘姝威的檄文引了发公众对独董职责的思考。长久以来，国内公司里面的独董多是知名人士或退休官员，这些独董往往在上市公司中所起到的作用有限。因而，华生和刘姝威的表态似乎帮助上市公司重新界定了独董的职责，设立独董的目的本是维护上市公司和中小股东的利益，独董需要在公司治理、重大决策以及财务、法律等专业领域充分发挥其监督作用。

经济观察报

反正我是认同的，个人不是很喜欢这种玩弄资本的商人。

要求查宝能，刘姝威想干什么？

4月8日凌晨，万科独董刘姝威发文指责宝能动用巨额保险资金和银行资金损害实体经济：宝能控股南玻并赶走创业团队致使其业绩恶化；涉嫌独资控股前海人寿；得到浙商银行违规出资；在2015年以4亿多元买到了华润置地一块出让价109亿元的土地后，宝能开始大量买入万科股票，用了半年的时间便夺去了华润第一大股东位置。刘姝威在文中建议相关部门调查宝能行为，并依法没收其所获上市公司股份及获利，这笔钱应该上缴国库，并交全国社保基金管理。

那么，刘姝威控诉的宝能的这些罪状是否都属实呢？

1、赶走南玻创业团队，南玻业绩恶化

宝能是姚振华独资控股公司。宝能持有深圳市钜盛华股份有限公司（以下简称“钜盛华”） 67.4%的股份，钜盛华持有前海人寿保险股份有限公司（以下简称“前海人寿”）51%股份。

从2014年开始，宝能通过钜盛华、前海人寿等，最终成为了南玻的最终控制层面的股东，而在2016年，宝能赶走南玻的创业团队和管理层之后，南玻的净利润同比下降15.83%。

在今年的2月底，南玻董事会竟然宣布辞退全球著名的会计师事务所——普华永道，聘请有不良记录的亚太会计师事务所承担2017年度财务报告和内部控制的审计；而亚太会计师事务所在2016年被吉林省证监局提出了警示。

这是宝能的罪状一。

以上言论均代表个人看法~

懂财帝

1、估计姚老板要遭殃了。纵观早前华生和刘姝威的炮轰，并不是纯粹从理论和道德的角度去做的炮轰，而是有证据，显示他们拿到了真材实料，所以针针见血，引起监管层关注和介入，使得万科在这次商战中获胜。这次刘姝威的再度炮轰，仍然可能延续了上述方式。至于如何拿到的料，这个可以猜想了。至于有人把刘姝威形容为郎咸平，就有些浅了，不是一个级别

2、再看刘姝威的行文，用词很是尖锐。实体经济、制造业等等，都是热点和敏感话题，很容易造成传播，形成舆论声势。这样很容易又引起监管层关注。虚拟金融伤害实体经济，这可是国家大政方针正在试图纠正的。搞不好会拿宝能当典型案例来处理。所以刘姝威的炮轰选的时间也很有针对性。

3、但个人不是很喜欢这种行文，有些像大字报，还有些拿意识形态来扣帽子，比如标题中的颜色革命。这不是一个学者该有的风范。有事说事，有数据，有论证，才应是教授文采。

4、至于同情姚老板，还是支持万科，围观群众就默默吃瓜吧。不要随意挥霍自己的同情心，商战远比想象的复杂。

寡语2018

大师兄很反感刘姝威教授的这个行为和言论，并认为这是其毫无法制化观念、毫无逻辑支撑的博取眼球抬高自己曝光率的表现，并且利用其自身的影响力来变相的为自己谋取经济利益的主观诉求很难撇清！

先来看看事情是怎么回事：

万科独董刘姝威4月8日发文称：宝能动用巨额保险资金和银行资金损害实体经济，并要求相关部分调查宝能的行为，依法没收其所获上市公司的股份及获利，上缴国库，交社保基金管理。

刘教授的这些言论有以下这些毛病：

① 不可信，与事实严重不符，缺乏基本的逻辑和常识。

② 无公允观念，矛头只对准宝能的资管计划，却从未提起并且避而不谈万科的管理层资管计划。

宝万之争适于2015年那场股灾，股灾之中正是由于宝能动用旗下诸多资管计划不断增持万科，才使得万科的股价走势及其坚挺，事后也证明在那场股灾中万科的股价远比中国平安、工商银行等有郭嘉对护盘的股票还要坚挺！

至少从这一点来看，万科的所有股东（尤其是广大中小散户）都应该感谢宝能，正是由于宝能的增持才避免了万科的股价也受到股灾的冲击而崩溃下跌！

正是这个时候，刘姝威教授通过炮轰宝能的文章，顺利的取代华生成为了万科的独董，年薪30万。

但是刘姝威却丝毫不提这个时候万科管理层的资管计划！ 实际上万科的管理层资管计划也涉及到举而不公、资金来源不明的问题。

近日，广东商达律师事务所的律师曹洪林已经发文称，万科管理层的资管计划（金鹏、德赢)有违规之嫌，请求证监会和公安部门对万科资管计划立案！

③ 断章取义，不懂市场规则

资本市场的魅力就在于在守法、守规的基础上，买卖自由。宝能的资管计划在增持时，每到一个规则要求披露的关口都是主动且及时的披露持股情况，每一次的增持动作都是在现行的证券市场的法律法规下，遵守规则的，哪里来的违规操作？

③ 很难撇清利用自身的影响力来投桃报李谋取资金利益的嫌疑，置大股东和广大中小散户的利益与不顾！

刘姝威教授当初正是以一篇炮轰宝能的文章进了万科管理层的视线，从而成功的取代华生成为万科的独董，年薪30万。而后凭借又一篇炮轰宝能的文章，使得万科管理层通过决议，让其年薪翻倍到60万！ 如此投桃报李的动作本就失去了独立董事应有的独立原则。

另外，4月8日的那篇炮轰宝能的文章没有征求、同时也没知会第一大股东、第二大股东的同意，擅自发出，以至于当日万科的股价最多时大跌-5%！

其肆意妄为的动作不仅仅伤害了国资深地铁、华润的利益，同样也置广大中小投资者的利益与不顾！

试问，这样漏洞百出、感情偏好太明显、丝毫无公允观念、毫无法律意识的扣帽子的文章怎么还会有那么多人支持？

大师兄股市之路

凡是玩弄股权的，都有银行的关系。招行超20倍冻结贾跃亭资产，当贾跃亭启动甘薇还债计划却收到出处阻拦。在这期间，孙宏斌干了什么？则始终是一个迷。去年还债计划启动，孙不助贾一臂之力的动机是什么？甘薇手中已经有9个亿，只要有区区3个亿就可以让招行解冻，为什么没有帮一把？乐视走到现在，不得不怀疑招行与孙宏斌有什么勾结？他的野心太大，他要吞并整个乐视网。在创业团队被驱散，内容制作停摆，乐视电视苟延残喘的情况下，到超倍资产抵押，乐视网资不抵债是迟早的事。

还有一件值得怀疑的事情，在孙宏斌在任或辞去董事长，处处宣传上市公司资不抵债，频临破产的时候，操纵股票下跌。深交所都看不下去发出非常详尽的问询函，而作为大股东的贾跃亭始终没有发出声音。孙与贾有什么勾结，还是拿了孙的钱不好意思说。还有甘薇的白衣惹灰尘，只需心如故，是什么意思？甘薇没觉得孙对不起贾跃亭，倒有点对不起孙。当然孙贾对不起的是广大乐视投资者。到年底贾的FF91成功量产上市，乐视资不抵债，破产重组，贾绝对不可能反对，你信吗？他们有再度合作的可能，但倒了大霉的广大投资者有份吗？

投靠了孙宏斌，张昭感激涕零，知识分子就是依附在资本这张皮上的一根毛。在把谈对象当作人生最大乐趣的大股东身上，张昭发现了希望，青春换发，活力四射啊！除了张昭，其他高管估计高兴不起来，最近张志伟落到和梁军一样的命运休假了，乐视原高管团队基本被赶走。股权激励被孙取消后，他们走的决心就下了，此处不留爷自有留爷处，何况那边厢贾跃亭又把已经投资100亿的FF公司股权的一半分给了员工。几十万中小投资者遭遇劫杀也够倒霉的，有的倾家荡产，如果家人不理解，简直是人生的悲剧。一边洋洋得意，一边暗自神伤；一边美女簇拥，一边妻离子散，真是资本残酷性的写照啊！人已经被资本物化了！你以为驾驭资本，实际上放到历史长河中去看，都不过是资本的奴隶。

阿徽互联网创业

我坚决支持这个观点，资本不加限制会成为大鳄，这种操作对实体经济损害很大，它的目的就是逐利，形式可能就是捞一把就走，而且获利丰厚！这对于真正搞实业，真正脚踏实地想搞好实体经济的人是极为不公平的！如果银行保险公司私募等仗着手里有钱没有节制的收购操作赚取高额利润，整个国家经济将会乱套！对这种助长整个社会的浮夸风气，严重扰乱社会经济秩序所谓的资本运作必须严格限制，对这种投机倒把的行为必须严惩！

liuxinz

从学术的角度看，刘姝威女士是有真才实学的。作为万科的独董，发表的这番言论，虽然激烈，但是我个人非常认同。

某人在某个地方上班，有一天挪用了500万元公款，投资买了两套房子。两年后东窗事发，被查出挪用了钱。按照正常的逻辑，是不是这个人坦白交代一番，把钱退回来，深刻检讨，来个警告通报批评一下就算完事了？

我们不讨论这个人该不该承受法律责任，坐几年牢罚多少钱的问题，毕竟这是非常复杂又非常特色的问题，不是放在任何国家都会有那样的结果。那么，几年间，这个徇私舞弊的家伙投资的房产，到退回赃款时已经涨了200万元，这个钱难道不应该一起没收吗？

站在风口上，猪也能学会飞翔

假如给你不限量的贷款支持，还可以不断的借新还旧，那么，任何一个人，都可以在几年内打造出百亿级规模的企业，不论是赔钱还是赚钱！

这是一些企业迅速发展壮大的核心秘密。

资金的问题太过复杂，几句话说不清，也很少有人愿意去仔细分析。宝能系的资金来源，网上已有很多真知灼见，所以这里我们不做赘述。

我们只讨论一点，那就是保险公司能不能用普通人投保的钱去股市兴风作浪，肆意吞并股权分散的上市公司？上市公司能不能通过银行融资到股市呼风唤雨？

假如这些资金没有限制，不讲规则，随意挪用，还有几家优质上市公司最终能够保持控股权！

如今的股市，妖股频频出没，各种奇葩屡见不鲜。某些上市公司融资后炒房炒股，唯独不去壮大自身主业，难道这样使用珍贵的资金真的没有问题吗？这是中国经济的幸事吗？

野蛮人入场，上市公司创始人出局，这样的情况，是创办股市的初衷吗？

严查，严惩，杀一儆百，严刑峻法，才能更好的维护市场秩序。

财智成功

刘叫兽真的牛🐮，什么叫实体经济都不懂了！

刘叫兽，去学习下，去查查吧：什么叫实体经济！

万科是实体经济吗？？？

你问100个人，99个人都会说不是，有1个人说是的，她的名字叫：刘姝威，刘叫兽！

讴吧财经

对于刘姝威的炮轰，我有不同的观点，因为刘姝威说的，不代表是对的，也不代表是事实的真相。

投资是一场旅行，很高兴在旅途，与您相遇。

我是雄风投资，20年投资实战经验的老司机，在亚洲最大证券公司--中信证券工作期间，荣获腾讯2012中国最佳投资顾问。

一，宝能对万科的收购。

关于刘姝威认为宝能收购万科，这是损害实体经济的表现，这点是错误的观点。

宝能用资金在二级市场买入万科的股票，这是一个市场行为，所有上市公司的股票，都可以接受二级市场的投资者买入。

不能因为宝能买万科，赚了几百亿，就认为宝能的做法是错误的，这样的认定太主观，也不专业。

二，刘姝威的客观性。

刘姝威作为万科的独立董事，在对这件事发表看法的时候，其实她是利益关联体，完全是站在万科的角度，炮轰宝能。

作为利益关联方，刘姝威的客观性存在很大的疑问，带有个人利益和个人情绪的观点，我们不能完全相信。

三，刘姝威建议没收宝能的利润。

刘姝威应该知道，宝能买入万科的时候，万科的股价还不高，也就是意味着宝能买了万科之后，也有可能会亏损，宝能是承担了风险进行投资万科的股票。

既然是冒了风险的利润，也是正常的所得。

另外，是否可以没收宝能持有万科的利润，这个问题，刘姝威没有资格决定，自然有相关部门进行调查和决定。

四，刘姝威代表谁？

关于刘姝威的言论，我们需要思考，她代表谁呢？代表万科？还是代表其他主体？这些问题，需要思考。

虽然刘姝威是一位经济学家，但是经济学家不是什么都懂的专家，术业有专攻。因此，建议刘姝威还是专注于自身的学术和教育工作，这样比较实在和成熟。

如您有投资的问题，可以留言或私信联系我，有空时将进行专业解答。

關鍵字: 刘姝威炮轰宝能 万科 宝能