閒聊那些事
優先股是一種公司發行的在分配紅利時比普通股具有優先權的股份，而且公司破產清算，優先股股東的賠償次序也優先於普通股股東。但是優先股股東沒有或只有很少的投票權，不參與公司管理
從這一點看，優先股對於普通股股東來說是壞事，每年什麼事都不用幹，就是坐等分紅。優先股股東一分紅，普通股股東的分紅就少了，利益受到損失了。那麼為什麼普通股股東要發行優先股呢？公司的管理可是由普通股股東掌握的，這可是普通股股東願意發行優先股。
原因可能有二：
1. 公司已經沒有資質去銀行獲得貸款或者發債，一些公司為了獲得發展資金或者是處於困境，為了救活公司，只能發行優先股，被逼的。
2. 公司認為有好的投資機會，能夠獲得比優先股利息更高的盈利，也會選擇發行優先股。優先股理論是沒有期限的，也就是公司可以一直還利息不還本金。而一種可贖回優先股的贖回時間是由公司普通股決定的，公司完全可以在股價+補償金較低的情況下贖回優先股。自願的。
說到普通股股東不平衡的問題。股份佔比大的股東就不說了，發行優先股就是他們決定的。說一說普通的投資者散戶，散戶買入一家公司的股票，或是為了獲得公司分紅，或是為了股價上漲獲得額外收益。
但是優先股是隻能接受分紅的。前面已經說過了，優先股股東自己是沒有出售優先股的權利的，買入了只能等著普通股股東決定什麼時候可以由其贖回，所以優先股股東是不能買賣這部分股票的，也就沒有辦法獲取股價上漲帶來的額外收益。這樣心理平衡了嗎？
麵包財經
優先股，相對於普通股票而言，主要是指在利潤分紅及剩餘財產分配的權利方面優先於普通股票！
擁有優先股票的股東比持有普通股票的股東優先分配，而且享受固定數額的股息，就是說優先股的股息是固定的，普通股的紅利卻不固定，普通股的紅利視公司的盈利情況而定，利多多分，利少少分，無利不分，上不封頂，下不保底。
另外，在公司解散時，分配剩餘財產時，優先股在普通股之前分配！
至於您所說的對散戶公不公平，我的意見如下：
1.在股市中，不存在公不公平這一說，股市本身就是一座戰場，適者生存，強者為王，您願意為他赴湯蹈火，他不一定對您湧泉相報；所以股市不是尋求公平的地方；
2.對於優先股而言，有優先權就有限制，權責往往是相輔相成的，不可能好處都讓他佔盡，例如：優先股股東對公司事務無表決權， 優先股股東沒有選舉及被選舉權；一般來說對公司的經營沒有參與權，優先股股東不能退股，只能通過優先股的贖回條款被公司贖回。這點對於普通股來說，沒有普通股的權利大，普通股大量買入，達到一定比例後，是可以舉牌公司的，就是直接控制公司，就像前幾年的萬科股權之爭一樣。
綜上，優先股有優先權，也有限制；分紅固定。與普通股民，散戶的紅利不發生衝突，不存在公不公平一說！
星火燎厵
以上為CMA（美國管理會計）中對優先股的描述，但其實它更像債券，高級的債券，比一般債券有較高股利，但又不會提高公司的資產負債率。許多公司都有發行優先股。
至於優先股是否會對散戶或是普通股股民公平嗎？個人認為，所有融資工具有利有弊，在於公司管理層的應用，利用得當可以擴大產能，增加公司業績，更多回報投資者（普通股持有者），但如果利用不當，反而會成為公司負債，甚至在公司破產時優先分得公司的清算財產，此時就對散戶不利。所以我建議，投資者應更加關注公司管理層的運營能力及公司前景～大可不必為優先股多少擔心～
又有人註冊
這輩子太值了
庸人自有庸人計
個人認為如果一隻股票沒有成長性但分紅能力特別強這時你只有優先股是有優勢的，因為優先股的分紅是優於普通股的但是優先股沒有成長性不能 分享公司高速成長而帶來的高額收益。所以優先股更像是借款。或者說是財務投資。他不會影響公司的決策 所以說各有利弊。
