闲聊那些事
优先股是一种公司发行的在分配红利时比普通股具有优先权的股份，而且公司破产清算，优先股股东的赔偿次序也优先于普通股股东。但是优先股股东没有或只有很少的投票权，不参与公司管理
从这一点看，优先股对于普通股股东来说是坏事，每年什么事都不用干，就是坐等分红。优先股股东一分红，普通股股东的分红就少了，利益受到损失了。那么为什么普通股股东要发行优先股呢？公司的管理可是由普通股股东掌握的，这可是普通股股东愿意发行优先股。
原因可能有二：
1. 公司已经没有资质去银行获得贷款或者发债，一些公司为了获得发展资金或者是处于困境，为了救活公司，只能发行优先股，被逼的。
2. 公司认为有好的投资机会，能够获得比优先股利息更高的盈利，也会选择发行优先股。优先股理论是没有期限的，也就是公司可以一直还利息不还本金。而一种可赎回优先股的赎回时间是由公司普通股决定的，公司完全可以在股价+补偿金较低的情况下赎回优先股。自愿的。
说到普通股股东不平衡的问题。股份占比大的股东就不说了，发行优先股就是他们决定的。说一说普通的投资者散户，散户买入一家公司的股票，或是为了获得公司分红，或是为了股价上涨获得额外收益。
但是优先股是只能接受分红的。前面已经说过了，优先股股东自己是没有出售优先股的权利的，买入了只能等着普通股股东决定什么时候可以由其赎回，所以优先股股东是不能买卖这部分股票的，也就没有办法获取股价上涨带来的额外收益。这样心理平衡了吗？
面包财经
优先股，相对于普通股票而言，主要是指在利润分红及剩余财产分配的权利方面优先于普通股票！
拥有优先股票的股东比持有普通股票的股东优先分配，而且享受固定数额的股息，就是说优先股的股息是固定的，普通股的红利却不固定，普通股的红利视公司的盈利情况而定，利多多分，利少少分，无利不分，上不封顶，下不保底。
另外，在公司解散时，分配剩余财产时，优先股在普通股之前分配！
至于您所说的对散户公不公平，我的意见如下：
1.在股市中，不存在公不公平这一说，股市本身就是一座战场，适者生存，强者为王，您愿意为他赴汤蹈火，他不一定对您涌泉相报；所以股市不是寻求公平的地方；
2.对于优先股而言，有优先权就有限制，权责往往是相辅相成的，不可能好处都让他占尽，例如：优先股股东对公司事务无表决权， 优先股股东没有选举及被选举权；一般来说对公司的经营没有参与权，优先股股东不能退股，只能通过优先股的赎回条款被公司赎回。这点对于普通股来说，没有普通股的权利大，普通股大量买入，达到一定比例后，是可以举牌公司的，就是直接控制公司，就像前几年的万科股权之争一样。
综上，优先股有优先权，也有限制；分红固定。与普通股民，散户的红利不发生冲突，不存在公不公平一说！
星火燎厵
以上为CMA（美国管理会计）中对优先股的描述，但其实它更像债券，高级的债券，比一般债券有较高股利，但又不会提高公司的资产负债率。许多公司都有发行优先股。
至于优先股是否会对散户或是普通股股民公平吗？个人认为，所有融资工具有利有弊，在于公司管理层的应用，利用得当可以扩大产能，增加公司业绩，更多回报投资者（普通股持有者），但如果利用不当，反而会成为公司负债，甚至在公司破产时优先分得公司的清算财产，此时就对散户不利。所以我建议，投资者应更加关注公司管理层的运营能力及公司前景～大可不必为优先股多少担心～
又有人注册
这辈子太值了
庸人自有庸人计
个人认为如果一只股票没有成长性但分红能力特别强这时你只有优先股是有优势的，因为优先股的分红是优于普通股的但是优先股没有成长性不能 分享公司高速成长而带来的高额收益。所以优先股更像是借款。或者说是财务投资。他不会影响公司的决策 所以说各有利弊。
