子丹大俠
既愛詩，也愛詞，但相較而言，更喜宋詞。從形式上來說，唐詩更整齊工整，宋詞長短句相見，錯落有致，各有各的長處，但個人更喜歡這種長短錯落的美感。
加之詞本為歌詞而作，所以我們讀到的詞，聲韻都是非常美的。從內容而言，詞本多寫閨怨女紅男女之情，後來蘇軾作詞“無意不可入，無事不可言”，徹底拓展了詞的寫作內容，從內容和意趣上將詞詩化，更是結合了詩之所長和詞之所長，提升了詞的文學品味以及地位。
而縱觀詩詞，或許是時代在向前推進，語言的演化，大多詞表達感情更為直白細膩，更得讀書君的喜愛。
“風住塵香花已盡，日晚倦梳頭。物是人非事事休。欲語淚先流。”
“楚天千里清秋，水隨天去秋無際。”
“少年聽雨歌樓上，紅燭昏羅帳。”
“夢後樓臺高鎖，酒醒簾幕低垂。去年春恨卻來時。落花人獨立，微雨燕雙飛。”
讀書燈下
我雖然是理科人，但也喜歡讀一些詩詞，唐詩和宋詞更喜歡哪個？下面來說說我的看法。
唐詩宋詞，這是中國文化中的兩座高峰，估計因為人們無法區分出它們的高下來，就乾脆說成了一體。
詩詞不分家，它們有共同的特性：那就是語言簡潔，寓意深刻，富有韻律美。
詩和詞還是有去別的，區別主要在於形式的不同。詩要求每句字數相同，通過平仄來體現其韻律美。
詞也講究押韻，但句子有長有短，所以形式要自由一些，長短句結合，錯落有致，讀來更加有韻味。
所以，我偏愛宋詞多於唐詩，並不是說唐詩不好，有不少尖峰上的作品，只是形式上更喜歡宋詞。宋詞著名的作家有蘇軾、王安石、李清照、柳永等等，他們的詞各有特點，有的婉約，有的豪放，有的溫情，有的纏綿，讀來回味無窮。
無論唐詩還是宋詞，現在很難再達到那個高度了。
我們只能仰望著它們，不過，這也是我們的幸事，我們的福氣。
三人隨筆
題主這個問題還是很有趣味的，回答題主之前我們先來簡單說說唐詩和宋詞的區別。
錢鍾書說，唐詩以丰神情韻擅長，宋詩以筋骨思理見勝。
程千帆先生說，唐詩主情，宋詩主意。
就我個人感覺來說，唐詩是“激情的”“張揚的”“粗礦的”；
宋詞是“溫和的”“內斂的”“細膩的”。
唐詩所呈現的情感一般是比較特殊，比較不平凡的，且比較異於日常生活中的平凡的感情。比如王勃的“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”；李白的“日色已盡花含煙，月明欲素愁不眠”等等，說實話，這個我們一般情況下看不到。
相反，宋詞則偏重日常生活中的平淡的情感。
比如李清照的“昨夜風疏雨驟，濃睡不消殘酒”；李煜的“簾外雨潺潺，春意闌珊”等等。
總得來說，唐詩比較側重，人生情感的不平凡，而宋詞則認可人生中的平凡。
回到題主的問題上，唐詩宋詞，對我本人而言，我都喜歡，但還是偏愛宋詞多一點。
主要是宋詞的長短句所帶來的語氣和節奏，特別能觸動我。
比如李煜的――
《虞美人·春花秋月何時了》中寫到：“雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改，問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流。”；
《浪淘沙令·簾外雨潺潺》中寫到：“獨自莫憑欄，無限江山，別時容易見時難。”
《相見歡·林花謝了春紅》中寫到：“胭脂淚，相留醉，幾時重。自是人生長恨水長東。”
八戒說笑
從題材內容來區分，詩言志，詞言情。詩多寫家愁國恨，宦海沉浮，個人抱負等內容，如：杜甫的《登高》《望嶽》；而早期詞多寫男歡女愛，相思離別等內容，最具代表性的詞人就是柳永，晏殊，後來蘇軾的一首《念奴嬌.赤壁懷古》打破了詞的格局，拓展了詞的內容。
從形式上來區分，詩分為古體詩和近體詩。古體詩長短隨意，以五言、七言為主，近體詩分絕句和律詩，有五言七言之分，句式整齊劃一，還要有押韻、對仗等講究；而詞有固定的詞牌名，不同的詞牌名有不同的韻律樂調，需要根據相應的韻律樂調來填詞。
我個人偏愛詞，尤其是納蘭性德的詞
詩詞曲賦
唐詩宋詞是中國古代文學的兩個高峰，是中國唐朝和宋朝古典文學的代表，如果要比個高下，我個人認為很難。當然有許多人不以為然，有些人認為唐詩成就高，也有不少人認為宋詞成就高，互相打嘴仗的人不在少數。其實一個時代有一個時代的文學，很難比較，在這套用巜世說新語.德行》中的一句話進行評論唐詩和宋詞的成就：“元方難為兄，季方難為弟”，個人觀點，不喜勿噴。
手機用戶AJAQAZ
俗話說，蘿蔔青菜各有所愛，唐詩宋詞，風格各異，但終究都是中國文化的重要組成部分。
唐詩多為格律詩，整齊劃一，而宋詞更加適應生活化，長短句不一，卻也優美動人。
千百年來，我們領略到唐代李白杜甫等人的佳作，也有宋時蘇軾辛棄疾等人的好詞。
唐詩和宋詞都是中國文化的瑰寶，我都喜愛，徜徉在詩詞的世界裡，是一件美妙的事情！
隱外人
1.從小最早接觸的是唐詩，句子都是一邊齊，凝重厚實，大氣，給人穩穩的感覺。
2.後來讀到宋詞，各種五花八門的詞牌吸引了我，覺得更上口，華麗麗，活脫靈動的，馬上喜歡上這些長短句子。
3.到再後來，對詩和詞又有新的認識。唐詩，無論從其歷史，數量和所涉及的內容，都要比詞豐富
厚重。詩言志，詞言情多一點。詩詞詩詞，對我來說，缺一不可，都是心頭愛。
