子丹大侠
既爱诗，也爱词，但相较而言，更喜宋词。从形式上来说，唐诗更整齐工整，宋词长短句相见，错落有致，各有各的长处，但个人更喜欢这种长短错落的美感。
加之词本为歌词而作，所以我们读到的词，声韵都是非常美的。从内容而言，词本多写闺怨女红男女之情，后来苏轼作词“无意不可入，无事不可言”，彻底拓展了词的写作内容，从内容和意趣上将词诗化，更是结合了诗之所长和词之所长，提升了词的文学品味以及地位。
而纵观诗词，或许是时代在向前推进，语言的演化，大多词表达感情更为直白细腻，更得读书君的喜爱。
“风住尘香花已尽，日晚倦梳头。物是人非事事休。欲语泪先流。”
“楚天千里清秋，水随天去秋无际。”
“少年听雨歌楼上，红烛昏罗帐。”
“梦后楼台高锁，酒醒帘幕低垂。去年春恨却来时。落花人独立，微雨燕双飞。”
读书灯下
我虽然是理科人，但也喜欢读一些诗词，唐诗和宋词更喜欢哪个？下面来说说我的看法。
唐诗宋词，这是中国文化中的两座高峰，估计因为人们无法区分出它们的高下来，就干脆说成了一体。
诗词不分家，它们有共同的特性：那就是语言简洁，寓意深刻，富有韵律美。
诗和词还是有去别的，区别主要在于形式的不同。诗要求每句字数相同，通过平仄来体现其韵律美。
词也讲究押韵，但句子有长有短，所以形式要自由一些，长短句结合，错落有致，读来更加有韵味。
所以，我偏爱宋词多于唐诗，并不是说唐诗不好，有不少尖峰上的作品，只是形式上更喜欢宋词。宋词著名的作家有苏轼、王安石、李清照、柳永等等，他们的词各有特点，有的婉约，有的豪放，有的温情，有的缠绵，读来回味无穷。
无论唐诗还是宋词，现在很难再达到那个高度了。
我们只能仰望着它们，不过，这也是我们的幸事，我们的福气。
三人随笔
题主这个问题还是很有趣味的，回答题主之前我们先来简单说说唐诗和宋词的区别。
钱钟书说，唐诗以丰神情韵擅长，宋诗以筋骨思理见胜。
程千帆先生说，唐诗主情，宋诗主意。
就我个人感觉来说，唐诗是“激情的”“张扬的”“粗矿的”；
宋词是“温和的”“内敛的”“细腻的”。
唐诗所呈现的情感一般是比较特殊，比较不平凡的，且比较异于日常生活中的平凡的感情。比如王勃的“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”；李白的“日色已尽花含烟，月明欲素愁不眠”等等，说实话，这个我们一般情况下看不到。
相反，宋词则偏重日常生活中的平淡的情感。
比如李清照的“昨夜风疏雨骤，浓睡不消残酒”；李煜的“帘外雨潺潺，春意阑珊”等等。
总得来说，唐诗比较侧重，人生情感的不平凡，而宋词则认可人生中的平凡。
回到题主的问题上，唐诗宋词，对我本人而言，我都喜欢，但还是偏爱宋词多一点。
主要是宋词的长短句所带来的语气和节奏，特别能触动我。
比如李煜的――
《虞美人·春花秋月何时了》中写到：“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改，问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。”；
《浪淘沙令·帘外雨潺潺》中写到：“独自莫凭栏，无限江山，别时容易见时难。”
《相见欢·林花谢了春红》中写到：“胭脂泪，相留醉，几时重。自是人生长恨水长东。”
八戒说笑
从题材内容来区分，诗言志，词言情。诗多写家愁国恨，宦海沉浮，个人抱负等内容，如：杜甫的《登高》《望岳》；而早期词多写男欢女爱，相思离别等内容，最具代表性的词人就是柳永，晏殊，后来苏轼的一首《念奴娇.赤壁怀古》打破了词的格局，拓展了词的内容。
从形式上来区分，诗分为古体诗和近体诗。古体诗长短随意，以五言、七言为主，近体诗分绝句和律诗，有五言七言之分，句式整齐划一，还要有押韵、对仗等讲究；而词有固定的词牌名，不同的词牌名有不同的韵律乐调，需要根据相应的韵律乐调来填词。
我个人偏爱词，尤其是纳兰性德的词
诗词曲赋
唐诗宋词是中国古代文学的两个高峰，是中国唐朝和宋朝古典文学的代表，如果要比个高下，我个人认为很难。当然有许多人不以为然，有些人认为唐诗成就高，也有不少人认为宋词成就高，互相打嘴仗的人不在少数。其实一个时代有一个时代的文学，很难比较，在这套用巜世说新语.德行》中的一句话进行评论唐诗和宋词的成就：“元方难为兄，季方难为弟”，个人观点，不喜勿喷。
手机用户AJAQAZ
俗话说，萝卜青菜各有所爱，唐诗宋词，风格各异，但终究都是中国文化的重要组成部分。
唐诗多为格律诗，整齐划一，而宋词更加适应生活化，长短句不一，却也优美动人。
千百年来，我们领略到唐代李白杜甫等人的佳作，也有宋时苏轼辛弃疾等人的好词。
唐诗和宋词都是中国文化的瑰宝，我都喜爱，徜徉在诗词的世界里，是一件美妙的事情！
隐外人
1.从小最早接触的是唐诗，句子都是一边齐，凝重厚实，大气，给人稳稳的感觉。
2.后来读到宋词，各种五花八门的词牌吸引了我，觉得更上口，华丽丽，活脱灵动的，马上喜欢上这些长短句子。
3.到再后来，对诗和词又有新的认识。唐诗，无论从其历史，数量和所涉及的内容，都要比词丰富
厚重。诗言志，词言情多一点。诗词诗词，对我来说，缺一不可，都是心头爱。
