王君藍
三國中死的最冤的就是馬謖！馬謖本是個文官，優秀縣令，頂級參謀！但是，他偏偏遇上不善育人的劉備，用人不當的諸葛亮，陰差陽錯，造成一失足成千古恨，從此馬郎成罪人！再也看不到那位翩翩公子，謙謙智者了！
1、劉備不會育人！
劉備是個草莽出身的武將。江湖縱橫，靠的是即興的手腕與伎倆，而非踏踏實實的基礎教育做起！在其軍旅生涯中，從未培養過一個人才，也未改造過一個人才！關羽的孤傲，張飛的撒野，劉備明知會毀了兄弟大業，甚至傷及他們生命，也只是看在眼裡，急在心裡，束手無策！政治思想工作與人才培養，是劉備的致命短板！西蜀後來無大將，也就成為必然！
儘管馬謖被劉備重用與賞識，但是使用過程中，並未得到應有指導與滋養！劉備臨終交代：“馬謖言過其實，不堪大用。”證明他對馬謖有過長期的觀擦與瞭解，一直想重用，但是馬謖毛病，在不善教人的武將劉備眼裡，是天生的難改的，不能大用！劉備看出來，諸葛亮與他一樣，喜愛馬謖，加之西蜀人才匱乏，估計日後諸葛亮會重用馬謖，故提醒在先！
可見，蜀軍的團隊文化，本身已包含馬謖悲劇的成因！馬謖是在一個不懂育才的團隊氛圍裡成長的，畸形教育環境，不合理的審核與用人標準，使馬謖的悲劇，不可避免！劉備用人，不用人所長，也不挖潛，而是按照自己的標準，去衡量使用人才！馬謖如生在江南，在善於培養人才的孫權手下，說不定呂蒙、陸遜，均不在話下！
2、諸葛用人不當！
馬謖熟知兵法，才氣過人。諸葛亮非常敬重，行軍打仗，多帶身邊，徹夜謀劃。南征孟獲，馬謖提出“攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下”的攻心策略。夷陵大戰後，西蜀“兵馬疲蔽”，馬謖提出“只宜存恤，不宜遠征”休養策略。
最讓我佩服的是，北伐前夕，馬謖用計離間曹睿與司馬懿，為北伐初戰勝利奠定基礎。馬謖的諜戰意識與才能，極大彌補諸葛用計過正的缺陷！是西蜀整個計謀體系當中，不可或缺的一環！西蜀失敗，一是不善育人，二是不善諜戰！
就這樣一個頂級高參，卻毀在統帥非專業的用人上！讓一個優秀的書生，或者成功的縣令，頂級謀士，去充當優秀的帶兵統帥，去實施重要的關鍵的戰役，而且角色轉變從未鋪墊。從熟讀兵書到帶兵打仗，差的不是十里八里的距離。如此用人，也只有剛剛帶兵打仗的諸葛統帥做得出來，劉備是不會這麼幹的！
經驗不足，過於溺愛、拔苗助長，這三條合在一起，促使統帥諸葛亮犯了“智者千慮必有一失”的大錯！雖說馬謖有點剛愎自用，但是真正死因當是上司的“用其所短”！從心理角度講，真正“失街亭”的不是馬謖，而是諸葛亮！
3、馬謖罪不該死！
張飛丟掉徐州，關羽華容道放曹，趙雲失守箕谷等，哪個將軍不是在勝敗的灸烤中淬鍊出來！為什麼初戰失利的馬謖，連個總結改造的機會都沒有，就被揮淚斬首！這是將軍成長的正常道路嗎？為什麼諸葛亮初心是提攜馬謖，期待街亭使其一戰成名？後卻又在眾將不解中草草處決馬謖，甚至不顧劉禪的“勝敗兵家常事”的背書？這裡定有不為人知的難言之隱！
儘管有南征戰功，但孟獲不是強敵，諸葛亮的三軍統帥之位，仍然有些飄搖！劉備軍隊，歷來是憑戰功與力氣說話，對於所謂計謀，雖因諸葛亮到來有所改觀，但是根深蒂固的傳統並未改變！諸葛亮非常想改變這一軍事文化，讓所謂的熟讀兵的有文化戰將，建功立業，充斥一線，堵堵那些蠻力將軍的嘴！完成這一使命的最佳人選，就是馬謖！馬謖如果此番達成，日後蜀軍就可有兩個諸葛亮分兵行動，極大提高效率！
然而，馬謖文人氣息頗滿，自傲輕敵，又棄陣潛回！這下激起武將們的不滿，軍心大亂！諸葛亮揮淚斬馬謖，實為穩定軍心！但是內心裡，卻傷得更重！斬馬謖，不啻挖掉自己心頭肉！其痛，大概只有唐玄宗賜死楊貴妃可比！熟讀兵書的馬謖，期初意外諸葛亮超常用典，旋即明白局勢使然，泰然赴死，雖冤不訴！從這一點看，仍有武將可造之才！
都說初次北伐，勝算最大，因此怪罪馬謖街亭失守！其實，正是馬謖死了，造成諸葛亮用兵打仗遠不如以前。沒了心腹馬謖，諸葛亮從此事繁務多，分身無術，事必親躬，過勞而死。有人勸其勞逸結合，諸葛亮仰天長嘆“遍察諸將，無人可授”，內心裡說不定在有多懷念“匡世奇才”馬謖！
馬謖冤屈而死，簡單怪罪劉備的不教，或者諸葛用人或用刑不當，抑或蜀將間相輕，都不全面！實際上，造成這一悲劇，是蜀軍的團隊文化，也就是所謂的軍魂！一個善戰的軍隊，必須要有先進的育人用人的文化，方可立於不敗之地！
當然馬謖的死，也在告誡後世，天生我才，未必有用，還要看你的上司如何使用，以及是否有個利於發展成長的環境！！
雲子落
諸葛亮揮淚斬馬謖，是《三國演義》裡膾炙人口的故事之一，說的是諸葛亮第一次北伐期間，立下軍令狀統率軍隊的馬謖，在關鍵時候沒有按照諸葛亮的軍事安排，而是把軍隊駐紮在了山上，司馬懿10萬大軍圍山，斷了其軍隊水源，使得軍隊不戰自亂，遭受慘敗，街亭失守，諸葛亮無奈只能揮刀斬殺馬謖一事。然而，細讀歷史，重品三國，諸葛亮斬馬謖背後卻有蹊蹺——諸葛亮為何落淚呢？街亭失守背後是否有不為人知的隱情？
要解開這些疑問，首先得聊聊馬謖這個人，不是聊《三國演義》經過加工的文學形象，而是聊卸掉粉飾後真實的他。馬謖出生在一個才華橫溢的家庭裡，家中他的四個哥哥都很有才華和名望，排行最小的他，擅長軍事謀略，人們將兄弟五人並稱為“馬氏五常”。正史記載，諸葛亮十分欣賞他的軍事才華。在南下攻打孟獲等人時，就採取了馬謖的建議“攻心為上，攻城為下，以心理戰為上，以短兵相接為下”，一來使南方地區心悅誠服歸順蜀國，二來孟獲等人在此後對蜀國進行了軍事和物資的支援，對吳國的進犯起到了防範作用，三來為以後集中精力北伐魏國打下了良好的基礎，一舉三得，不得不讓人佩服馬謖的謀略。而且，馬謖其人，不僅僅是諸葛亮賞識，劉備也對他青睞有加，並不存在臨終之時還不放心的囑託諸葛亮：“馬謖言過其實，不可大用”。
綜上簡析，我們不難得出，馬謖有才有謀。甚至真實歷史上，其才華還在諸葛亮之上，既然如此，他怎麼會在第一次北伐犯下致命的錯誤，讓至關重要的第一戰慘敗收場呢？
我們首先來簡單分析一下第一次北伐諸葛亮的路線圖，由圖可以看出，攻打長安有三條路可以走：第一條近路，箕谷——郿城——長安。第二條長路，祁山——天水——街亭——長安。第三條險路，子午谷——長安。在這三條路里，諸葛亮選擇了第一條路，用趙雲和鄧芝在箕谷佯裝攻打郿城，自己帶主力大軍出祁山，收復天山、南安、安定三郡。諸葛亮的軍事戰略部署是很高明，一般的對手很容易被他這招聲東擊西迷惑，拿下長安也指日可待。但是，諸葛亮這次面對的敵人和他的狡猾程度不分上下，所以這個計劃就有很大的危險性，何以見得呢？因為一旦敵人不中計，那麼魏國極有可能率領兩路大軍，一路攻打趙雲的佯攻部隊，徹底擊潰趙雲部隊，拿下漢中；一路急速攻打街亭，堵住諸葛亮主力進軍，此時此刻的蜀軍面臨的，就是前無進軍之路，後無退軍之地的兩難局面，加之蜀道艱難，沒有糧食補給，將會不戰而亡，蜀國的大門就會徹底被魏國攻破，面臨著亡國的危險。這份危險，馬謖一定是意識到了的，也就是在此時，他主動要求去守街亭。
而接下來的現實，和上面我們的假設八九不離十，首先，司馬懿意識到孟達反叛之意，派兵突襲新城，殺了孟達，讓諸葛亮失去了強有力外援。再者，曹真率領十萬大軍把趙雲的佯攻部隊打的節節敗退，逼回漢中。不僅如此，當魏國得知諸葛亮的主力部隊是要經過街亭攻打長安，立刻派名將張郃率領5萬大軍，奔襲街亭，一來佔領街亭要地，二要收復安定、天水、南安等失地。
按照諸葛亮的安排，馬謖應該要依山當道紮營，但是馬謖沒有這麼做，反而是把部隊轉移到了山上，為什麼呢？
真正的原因大概有三。第一，馬謖和張郃差不多是同時到達街亭的，此時此刻，依山當道紮營就沒有意義了，因為依山當道紮營的目的是阻止魏軍通過街亭；第二，馬謖聰明的發現，敵軍已經識破了諸葛亮的佯攻之計，此時如果不能拖住魏軍行軍步伐，蜀軍就會陷入萬劫不復之地，完全沒有撤退時間；第三，街亭並不是一個易守難攻的地方，如果當道紮營，根本沒有充裕的時間，很有可能，防禦工作還沒有做好，敵軍就把他們一舉拿下了。分析至此，可以看出，馬謖他準備做的，是與魏軍背水一戰，為蜀軍撤退爭取時間。這一戰，他其實心裡很明白，街亭能守成功的幾率很小。但是，他無所畏懼，他必須和魏軍周旋，哪怕代價是全軍覆沒，也不得不為之。
如果他貪生怕死，直接撤退，丟掉街亭，部隊雖然可以安然無恙，可是會導致漢中之地盡失，蜀國滅亡。所以，哪怕在山頂上，水源問題都得不到解決，馬謖還是隻能堅持這樣。從這一點來說，他是一個悲壯英雄！
另一面，或許有人會說其實諸葛亮可以派兵去解馬謖之圍，可是這種推測根本不現實，為什麼呢？且不說攻打街亭的部隊實在太多了，如果主力軍去解圍，魏軍將會更加猛烈的攻擊趙雲部隊，漢中極有可能可能失守。
就以諸葛亮的智慧，動動腳趾頭就能想通馬謖在街亭的所作所為是為了什麼，他自然不會辜負他的苦心，只能趕緊率全軍退回漢中，保住大本營。
街亭苦戰，馬謖的部隊，基本全軍覆沒，馬謖幾人突圍回到蜀國，馬謖輸了，成了蜀漢罪人，但諸葛亮心裡明明白白，馬謖他拯救了整個蜀漢，可是，他不能說，出於私心或者為了大局，關於諸葛亮當時的心理。這一點不用詳說，後人都會了然於胸。
《三國演義》裡，馬謖最後被諸葛亮斬殺了，小說裡的結局並不是真實歷史上馬謖的結局，真實歷史上，馬謖戰敗後被關在牢房裡，諸葛亮下令斬首他，沒有等到斬首那天，馬謖病死在牢裡了。而我想，羅貫中之所以修改了史實，很大一部分原因，是因為他也知道，馬謖在街亭的所作所為，上對得起天地，下對得起蜀國，最重要的是對得起諸葛亮，他用生命保護了自己的國家，也用熱血回報了諸葛亮的知遇之恩，士為知己者死，知己卻負了士衷腸，所以，羅貫中讓諸葛亮斬馬謖，而且，還流淚了，那是愧疚之淚，悔恨之淚！北伐第一戰，終究是他自己太過激進了啊！
亭殿閣
以下是我文章的節選:
街亭失守，罪過極大。
第一次北伐是最有希望成功的，因為當時曹魏方面準備不足，諸葛亮一出軍，天水，安定，南安三郡都投降了，對蜀軍是非常有利的。如果街亭守住了，那麼蜀軍將有可能佔據全部隴右地區，進而圖謀長安。可街亭一失守，基本上前功盡棄，只能退軍，還會面臨被追殺的風險。所以，這一次的戰敗不可以說不嚴重！
依法治國，不得偏袒。
諸葛亮管理蜀國能僅僅有條，和依法治國是分不開的。軍紀法律嚴明，當然不能偏袒任何一人，戰敗後，諸葛亮處理的很恰當，有過則罰，有功則獎，自己承擔起了主要責任，也“請自貶三等”。如果不處斬馬謖，怎麼向三軍將士交代呢？
《三國志•馬良傳》裴注引《襄陽記》中記載著這樣一個對話，蔣琬對諸葛亮說:天下未定，正是需要人才的時候，殺掉馬謖太可惜了吧。諸葛亮回答道：四海分裂，兵交方始，若復廢法，何用討賊。可見在諸葛亮心中軍法是何等的重要。
（圖）《三國志》是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時期的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的“前四史”之一。作者是 [晉] 陳壽 撰 / [宋] 裴松之 注 。
多層派系，相互排擠。
當時的蜀漢，存在著多層權力派系，一派以趙雲，張飛等為代表，跟隨劉備最久，可稱為原從派系。二派以黃忠，馬良，馬謖，諸葛亮等人為代表，他們是劉備在荊州時，投入蜀軍陣營的，可稱荊州派系。三派以法正，黃權等為代表，是原來劉璋手下的，劉備入蜀後投降的，可稱為東州派系。四派以譙周等人組成，是益州本土地方的人，可稱益州派系。
很明顯，諸葛亮和馬謖都屬於荊州派系，如果諸葛亮沒有嚴肅處理馬謖，其他多方權力派系就會抓住這個“小辮子”，對荊州派系進行攻擊。蜀國的權力集團本來就很複雜，這件事處理不得當，非常不利於蜀漢內部的穩定。
更何況，對陛下劉禪，對蜀國百姓都需要有一個合理的交代。
所以，在這些壓力下，諸葛亮不得不判處馬謖死刑。
小刀文史
馬參軍與丞相形同父子 每次出征都必帶之 而馬謖南蠻伐心 離間司馬也顯示出卓越高超的戰術天賦 馬“馬氏五常”也是荊州幫中流砥柱 作為與荊州幫有千絲萬縷關係的丞相非常欣賞喜愛馬謖 以丞相能看重之人必定實力非凡 馬謖實際是丞相的大弟子
為什麼必殺馬謖呢？
1. 因為二人關係甚好，丞相一直嚴法治軍對於越是親近的人處罰越是嚴格。丞相親命馬謖當道紮營，他卻自作聰明妄想出奇兵致勝。（當道紮營也不一定能擋住數倍的敵人，但是不至於這麼快幾乎全滅）軍令如山不殺不行。
2. 諸葛亮深知此處北伐成功可能性極大，因為對方几乎沒有防備。又有孟達策應，此次失敗以後更是難上加難，北伐只能是口號喊喊了，所以內心又悔又氣。
3. 天水收了文武雙全的姜維，又多了一個徒弟，馬謖也感到壓力，所以主動請纓，以圖立功上位。諸葛亮有了更好的傳人，所以可以殺馬謖。
4. 怎麼大的失敗不殺個把高級官員不足以交代。簡單來說也算替罪羊吧。以丞相的為人這點應該是最少的。
“馬氏五常”中可能最有成就的馬參軍就這樣隕落了，蜀漢本來就人才枯竭 。縱觀三國時代那個名將不是經歷無數次失敗，摸爬滾打累積下寶貴的戰鬥經驗。名將不是天生的，需要不斷的在戰火中淬鍊，如張屠夫 關腳伕 劉草鞋 。可是老天沒有給聰明自負的馬謖重新來一次的機會，要不然……可是歷史沒有如果，就如我們在生活中很多事可以排練一樣，都是一次就過不能NJ。嗚呼哀哉！天亡蜀漢！臥龍得明主 不得其時！
梧桐雨200513113
很簡單啊！替死鬼。諸葛亮的妙計失敗了，就拿馬謖當替死鬼。不然諸葛亮幹嘛親自動手殺馬謖，明擺著殺人滅口。至於為什麼是馬謖，第一是輸在策略上，第二要在劉備手下時就比較突出的人，所謂槍打出頭鳥。然後把所以錯誤推到馬謖身上，大家都說馬謖的錯。掌管兵權的託孤大臣李嚴也不能對諸葛亮發難。諸葛亮可以繼續拿兵權。
