悟空史話
拿破崙與希特勒都是翻手為雲覆手為雨的大國領袖，風雲人物，曾經都試圖征服歐洲，最終都未能實現自己的政治理想，兩者身上有不少共同點，但是也有本質的區別。
共同點方面
首先，兩者都帶領自己的國家一度成為影響歐洲的強國，且都有統一歐洲的慾望。
極盛時期的拿破崙帝國
拿破崙執政之後，軍事上取得一系列的勝利，數次挫敗歐洲各國的反法同盟，把法國大革命之後的軍事輝煌推向了最高潮，極盛之時，普魯士和奧地利和法國稱兄道弟，曾經的強國西班牙，萊茵河流域的眾多小國，意大利半島上的眾多小國都是法國的附庸，波蘭在法國的支持下再次復國，俄羅斯和奧斯曼不敢須臾造次。極盛時期的第三帝國
希特勒在上臺後，通過不斷的擴張，使得德國的實力不斷壯大，最終人心不足的他發動了第二次世界大戰，把德國的勢力推向了最高峰，極盛之時，東到莫斯科，西到英吉利海峽，北至斯堪的納維亞半島，南到北非沿岸，都是德國的控制區域或者是僕從國控制區域。勢力之大，在幾千年的歷史中不輸給任何一個帝國。
其次，兩者都有很高的領導能力，在各自的國家都是威望一度很高的人物。
拿破崙就不多說了，政治，軍事上的造詣都很高，特別是軍事上，可以說後期不是自己作死的話，幾乎就是常勝將軍，政治上也頗有建樹。
身著戎裝的拿破崙
前呼後應的拿破崙希特勒在軍事上的才華遠遠不如拿破崙，甚至在二戰中，數次錯誤的指揮被後世兵家不斷的詬病與調侃。但是在希特勒的領導下，德國走出了經濟危機的陰影，也一步步跳出了凡爾賽體系的桎梏，再次成為歐陸的強國，深受民眾的信任。
希特勒在奧地利
二戰之前德國的擴張平心而論，如果沒有爆發二戰，希特勒建立起的這個帝國已經把德意志民族的聚集地基本上統一了，如果安心的走和平發展的道路，這個區域必定能創造出驚人的成績。
最後，兩者都作死去惹俄國，最後一步步走向失敗。
1812年法俄戰爭
1812年，已經被勝利衝昏了頭腦的拿破崙已經完全失去了理智，面對著歐洲大陸各附庸國的離心力日益加強，新的反法同盟隨時都會成立，而法國國內反對勢力的日益膨脹的局面，拿破崙沒有選擇休養生息，在政治和外交上做的更好，卻選擇了一個並不明智的方法，入侵俄國。指望擊敗歐洲大陸上最後一個不順從自己的大國，讓整個歐洲都屈服於法國。
兵敗俄國的拿破崙
雖然拿破崙的聯軍一度勢如破竹，甚至拿下了莫斯科。不過面對著堅壁清野的俄國，俄國軍隊主動讓出了一個又一個的城池，把法國軍隊拖入了冬天，最終，拿破崙的軍隊撤出莫斯科，一路上損兵折將，60萬大軍進入俄國，出來時，只剩了3萬左右。拿破崙的帝國也大限將至，很快就在新的反法同盟的攻擊下走向失敗。
制定巴巴羅薩計劃中的希特勒同樣，希特勒在解決了法國之後，很快就急不可耐的開始制定對蘇聯的作戰計劃。雖然對蘇的作戰對德國的長遠發展，並不是錯誤的決定，因為德國雖然在二戰初期佔領了很多的地區，但是真正意義上的油田並沒有多少，猶如日本為了石油去惹英美一樣，德國為了戰略資源，也為了希特勒個人的慾望，最終還是要與蘇聯開戰。然後對蘇作戰看似準備充分，但是終究還是因為各種各樣的原因兵敗莫斯科。不僅損失了大量的武器裝備，大量的經驗豐富的老兵在冰天雪地中陣亡，坦克和大炮被炸燬了都可以很快生產出來，優秀指戰員並非工廠可以量化生產。
看似天衣無縫的巴巴羅薩計劃失敗後，德國的閃電戰計劃破產，被迫陷入長期作戰，並且是兩線作戰。面對著兵源與資源都比自己豐富的俄國，希特勒的帝國盛極而衰，一步步走向滅亡。不同點方面
首先，拿破崙更多的是正面人物，而希特勒則是歷史的反面。
拿破崙不僅在法國的歷史舞臺上影響深遠，在世界歷史的舞臺上，也是彪炳史冊，雖然拿破崙執政後期，一度也是侵略者的角色，但是拿破崙的軍隊所到之處，都摧毀了當地的封建秩序，並且把法國大革命之後的各種先進思想推行到了歐洲各地。在法國大革命思想的影響下，全世界的資產階級革命都積極學習法國。
拿破崙法典希特勒就不多說了，雖然執政初期，帶領德國走出經濟危機，在合理的情況下，挑戰凡爾賽體系，帶領德國再次走向振興，也不失為一個優秀的領導。但是在膨脹起來之後，發動的全部是侵略戰爭，特別是種族滅絕，是他永遠不能洗刷的罪行。
水晶之夜
奧斯維辛遇難者的遺物對猶太人的暴行，雖然口頭上聲稱是為了除去劣等種族。但是其實更多的目的是為了斂財，搜刮財富，但是換來的代價卻是成千上萬的所謂的劣等種族的滅絕，無論從什麼角度來講，這都是人類歷史上空前絕後的黑暗和暴行。
其次，兩者失敗的過程不同。
萊比錫會戰
拿破崙的帝國可以說幾乎是瞬間就崩潰了，兵敗莫斯科之後，歐洲各國迅速組織了強大的盟軍，拿破崙昔日的小弟們也紛紛再次倒戈，1813年10月，萊比錫一戰，拿破崙戰敗。1814年4月，拿破崙退位。此時距離兵敗俄國，僅僅過去了一年半不到。
滑鐵盧之敗
雖然退位之後的拿破崙曾經試圖再次崛起，但是再次執政後的拿破崙再也無法找回往日的輝煌，滑鐵盧一戰，法軍潰敗，拿破崙的政治生涯徹底結束。
斯大林格勒會戰
庫爾斯克會戰相比拿破崙帝國，希特勒的帝國從兵敗俄國到最後失敗，堅持的時間要久一點。兵敗莫斯科之後，德國在之後的兩年中相繼組織了斯大林格勒會戰和庫爾斯克會戰，才徹底丟失了主動權。這也體現了希特勒的帝國對於當時歐洲各國的控制力要強於法國。當然，最終還是失敗了。
最後，兩者所處的時代背景完全不同。
拿破崙所處的時代，英國雖然已經完成了資產階級革命，法國自己也爆發了大革命，但是更多的國家都處於封建時代後期，多數國家甚至連民族意識都不強烈。世界也雖然開始了一體化的進程，但是基本上還是相對割裂的。美國雖然已經獨立，但是基本上還是打醬油，其他的地區都還在冷兵器時代。所以拿破崙戰爭更多的是歐陸國家的內戰，與世界其他地區基本上沒有關係。
希特勒所處的時代則完全不同，不僅世界早已一體化，並且多數國家民族意識強烈，國家主權問題更是寸步不讓，希特勒發動的戰爭就不是歐洲自己的戰爭，很快演變為世界大戰。
總的來說，拿破崙和希特勒雖然都是影響力非常強的人物，但是兩者的歷史地位是完全不同的，機械的對比意義並不大，若非要強行對比，也必須站在各自所處的歷史背景中去評價兩個人歷史地位。
耗盡繁華
希特勒和拿破崙有何異同？從個人觀點講，希特勒和拿破崙發動戰爭的背景和發動戰爭的動機不同。
希特勒和拿破崙都曾經在歐洲大陸上叱詫風雲，征戰無數，都想統一歐洲，雙方也都創造出了輝煌的戰績，最終也都失敗了。但是雙方的意圖和動機卻大相徑庭。
在19世紀初，法國通過流血犧牲換來了共和政體，但是就和美蘇冷戰一樣，不同政體非常容易和別的政體和其意識形態產生敵對。法國也不例外，被英普俄奧這幾個君主政體追著打打，但是也沒啥進展；等到拿破崙稱帝時期，這幾個國家又覺得法國對其的威脅太大，組成了第五次反法同盟，這時拿破崙便開始了其橫掃歐洲的道路。
無獨有偶，在威廉統一德國後，其君主政體又遭到了英法兩個共和政體的敵對，但更主要的是因為在瓜分世界上有了分歧，況且英法這兩個老牌帝國容不下新生的德國，於是又打了起來。同樣，在德國戰敗20多年後的經濟危機浪潮中，希特勒也開始橫掃歐洲，不過也只是為了利益和資源而已。
兩者唯一的不同之處就是動機不同，一個主要是應為意識形態有著衝突，一個是為了掠奪資源與土地來爭取“生存空間”而已。
他們的相同點則是都栽在了俄國的寒冬，不過拿破崙還好，還能在克里姆林宮燒了把火，而希特勒的軍隊連莫斯科還沒進去就被迫撤退了。
更多精彩，請點關注。
二戰段子手
希特勒和拿破崙都是十分有手腕的政治家，雖然立場不盡相同，但二人最終的結局都很悲慘，這是怎麼回事呢？
相同之處：
1.出生地都在外國
拿破崙出生在科西嘉島，位於意大利半島的西部，希特勒出生在奧地利的小城布勞瑙。拿破崙小時候不認為自己是法國人，希特勒奧地利裔，二人對國家都沒有極強的歸屬感和認同感，於是不計後果，縱橫倒下就不難理解了。
2.促進了科技文化的發展
拿破崙一生打仗贏了50多場戰役，勝率高達80%，展開了席捲歐洲大陸的革命，促進了思想文化的交流，戰爭推動了科技的更新。希特勒雖然軍事才能不如拿破崙，但發動二戰客觀上也促進了軍事科技的進步。
3.瞎扯的時間間隔
部分人通過拿破崙和希特勒各個時間節點上的情況提出後者是前者轉世，從史學角度來看是荒謬的，卻是十分有意思的。
拿破崙在1804年執政，希特勒於1933年上臺，時隔129年。
拿破崙在1809年佔領了維也納，希特勒在1938年打進了維也納，時隔129年。
……
拿破崙在1816年兵敗，希特勒也是在1945年自殺，時隔129年。
他們兩個人都是在44歲的時候掌權，在56歲戰敗。
4.執政時期受到類似威脅。前者反法同盟，後者反法西斯同盟。
不同：
拿破崙為國家民族謀未來，最終交權投降，流死海外荒島。希特勒為國拒絕割地賠款，不顧國家未來，後畏罪死，給國家帶來了災難。
人們態度不同，法國人奉拿破崙為民族英雄，謳歌讚歎的作品多如牛毛；元首母國卻難以查到記載，也不會去紀念，甚至拍鬼畜，穿元首服飾，模仿姿勢會入獄。
總得來說，二人只是結果不同罷了。同樣極端的方式，同樣為了國家人民，下場同樣悲涼，一個是英雄，卻是一個是犯人？歷史真相只能夠儘可能的接近，畢竟她在某種程度上被勝利者加工過。
亦雨侃世界
希特勒和拿破崙有什麼相同之處，相信大家看過歷史的人都知道。二者都可以說得上是戰爭狂人。將整個歐洲燒的一片生靈塗炭，拿破崙憑藉著法蘭西一國之力逆襲了整個歐洲，希特勒更是憑藉著德意志這片土地，驅兵百萬，戰車千乘，空地一體，橫掃整個歐羅巴。
拿破崙一生的法語說得並不流利，他是出生在法國的一個島嶼上的，並不是法國大陸本地人，而希特勒祖國，更不是德國，他是奧地利人，但是二者卻很順利地融入到他們所處的環境之中，併成為那個國家一代之帝王，拿破崙是法蘭西的皇帝，而希特勒是納粹德國的元首。
二者的失敗，又有太多的相同之處，拿破崙是慘死在英國人的陰謀之下，最終敗走莫斯科，納粹德國也是倒在了俄羅斯的土地上，但是在這其中英國人也扮演著主導的角色。
兩個人都是軍旅出身，拿破崙是出自法蘭西的炮兵，而希特勒曾經是德意志第二帝國的一個下士，二人都曾經擁有過低谷，拿破崙差一點跳河自盡，而希特勒則是差一點因為生存問題而餓死街頭，兩個人都是從社會的最底層一步步走到的權利的最巔峰。
二者在戰略層面幾乎擁有著近乎於變態的敏銳感，在拿破崙執掌整個法蘭西軍隊的時候，當時的法國整個軍隊裡面所有的戰略，全是拿破崙一個人說了算的，所有的軍事部署，也是拿破崙一個人做決定的，也因此造成的，他手底下的將軍，只聽從他的命令，經常鬧出很多錯誤，還得他老人家親自去擦屁股，無論是在莫斯科之戰還是在最後的滑鐵盧之戰裡面，都是他部下的嚴重錯誤，最後導致了整個戰爭的崩盤。而希特勒在戰略上也有自己敏銳的直覺不行，改善了整個國家的國防與民生問題，而且在進攻法國還有閃擊波蘭以及最後發動巴巴羅薩計劃的時候，都是他力排眾議推行的戰略的執行，一開始德國參謀本部給出的入侵法國的計劃是史蒂芬計劃的翻版，但是卻被希特勒力排眾議推行了那曼施坦因的計劃，並且大獲成功，父輩們用了四年沒有完成的任務，這一次只用了六週。
那兩個人有什麼不同的地方呢？
首先，時代不同，在拿破崙那個時代軍隊的裝備，可以說火槍剛剛進入到了軍隊的正規裝備行列，火炮真正的潛力還沒有完全開發出來，當時的軍隊流行的是排隊槍斃戰術，此時此刻，騎兵還能夠在陸軍裡面佔有一席之地，並且最重要的一條，當時的通信設備，還有當時的路上交通情況都極其的困難。拿破崙那個時代，由於陸軍的通訊設備的原因，各大勢力之下所管轄的軍隊規模大致是10萬人左右，這和第一次和第二次世界大戰之間個大國，以100萬為規模爆兵而言，可以說小的可憐，並且由於交通載具和交通情況的限定，希特勒所倡導的閃電戰根本就不可能實施，拿破崙引以為傲的是突襲還有戰略上的奇謀。但是隨著科技的發展，人類的新技術引入到軍事發展之中，希特勒擁有著鋼鐵座騎，呼嘯的鐵鷹，恐怖的殺人機器，再加上經過近百年沉澱下來的軍事通訊手段和技術，以及完善的軍事訓練體制，進攻前蘇聯拿破崙擁有60萬的兵力，而希特勒擁有300萬的兵力，並且還不算他的僕從國所提供的軍隊。時代的不同，造成了二者指揮的軍隊有著天差地別。與此同時，武器裝備通訊條件等一系列的戰爭基礎造成二者所進行的戰爭模式也不一樣，希特勒從他發動第二次世界大戰到結束期間一共過去了只有短短數年，整個柏林城廢墟一片，拿破崙從他參加戰爭開始，整個法蘭西就在不斷的作戰。在此期間，他打多少年的仗，20年，但是法國的領土仍然還是沒有被其他的軍隊大規模的佔領，甚至在拿破崙第一次失敗以後，他還能選擇再一次重來，還有力量跟英國人一起打一場滑鐵盧之戰，這不得不說一個時代造就一個戰神。
並且我說過，法國當時是拿破崙一個人說了算，軍事上面的所有計謀，幾乎就是由他來制定的，而希特勒卻十分的省心，為什麼？因為德國人經過戰爭的淬鍊之後，提出了參謀本部這樣一個比較接近於現代化戰爭的一個戰爭理念。由參謀本部提供參謀人員為整個國家的戰略戰術進行規劃，對戰爭進行推演，這樣使得統帥的壓力可以大幅度的降低，並且能夠源源不斷地提供大量的參謀人員和戰爭天才。
二者對於歐洲各國的態度也是不同的，希特勒選擇的是直接佔領，因為通信條件和軍事技術能夠達到這一點，但是當時的法蘭西。確實是缺人，所以對於那些經常攻擊自己的鄰國拿破崙選擇的手段則是直接在這個國家樹立起傀儡，而不是率軍直接去佔領。
在二者所處的時代，當時的話最終boss也變得不一樣了，拿破崙最擔心的是沙皇俄國直接加入，而希特勒最擔心的是美國人的直接加入。
最後，二者的軍事能力上來講拿破崙是要強於希特勒，希特勒雖然也是軍旅出身，但是他沒有像拿破崙一樣，有太多的前線指揮的經驗，這也就促使他過分的迷信了，新興科技武器鎖給戰爭帶來的影響，以至於二戰末期，德國人過分的追求武器的單一性能，造成了武器整體不適合現如今的宏觀戰局，最後導致的德國人的失敗。
最後就是兩個人結局不同了，希特勒按照官方記載是在柏林的地堡內吞槍自殺，拿破崙則是被別有用心的英國人流放到了大西洋的小島上。
漩渦鳴人yy
拿破崙和希特勒都當過國家最高領導人（拿破崙還當了皇帝），而且都是從小人物開始一步步奮鬥上去的。都曾經發動戰爭佔領了歐洲大陸大部分國家，都對俄羅斯發動過直接進攻而導致自身的衰落，都在進攻莫斯科時遭遇了嚴寒。而且，他們都遇到過敵對國家組成的聯盟給自己國家帶來的重大威脅，並在敵對國家聯盟的打擊下最終失敗。
拿破崙具有卓越的軍事才能，他崛起於法國大革命的戰火硝煙中，憑一個個戰功贏得了人民的擁護，然後一步步登上國家最高領導之位。雖然這其中也不乏陰謀詭計，但拿破崙總體上講還是靠自己的真本事一步步獲得成功的。而希特勒沒有什麼軍事才能，他的上臺之路上充滿了陰謀詭計、暴力血腥、無恥的欺騙和別有用心的煽動。希特勒利用當時德國民眾對凡爾賽和約的恨，極力鼓動德國民眾去“復仇”，進而狂熱宣傳軍國主義和法西斯主義，使整個德國走上了邪路。
拿破崙通過發動戰爭，橫掃了法國和歐洲多國的封建勢力，同時他積極宣傳法國大革命的自由、平等、博愛理念，在促進法國和歐洲多國的社會進步及經濟發展方面有一定積極作用。另外，拿破崙頒佈了《拿破崙法典》，以法律手段確保了資產階級的利益，支持資本主義經濟和文化的發展，也有很大的進步作用。甚至後來德意志能夠迅速發展起來，拿破崙戰爭在其中就有一定功勞。所以拿破崙的對外戰爭中有一定的積極因素。而希特勒發動對外戰爭的目的，是要建立“第三帝國”，要消滅所謂“劣等民族”以使日耳曼民族這樣的“優秀民族”獲得“生存空間”。在這種思想指導下，納粹德國軍隊在歐洲多國進行了有組織的種族屠殺，使猶太人、吉普賽人等遭遇了滅頂之災。希特勒的對外戰爭毫無進步性，只有反動性。
拿破崙和希特勒都曾和世界海上強國英國幹過仗，但最後都沒有打敗英國，這說明這兩位梟雄的短板就是欠缺強大的海上力量。尤其是希特勒的納粹德國海軍，在戰略全局上沒有起太大作用。另外，拿破崙和希特勒的戰爭都在被侵略國引起了當地人民的有力反抗，從而加速了他們走向失敗。
疾風猛士
相同點，都是企圖統一歐洲，結果都失敗在俄羅斯的冰天雪地裡。只是希特勒堅持得更長。
差別就多了，希特勒殘酷對待非日耳曼族的猶太人、斯拉夫人及非主流的吉樸塞人等，這屬於滅絕人類的罪行。相比之下，拿破崙要斯文得多，驅逐各地封建貴族，實際是奴役當地平民百姓，但戮相對少一些。
張勇達州
希特勒與拿破崙有何異同？
異處：拿破崙屬於正面人物，軍事天才，世人眼中的英雄，公認的戰神。公認的是拿破崙推動了歷史前進。因為拿破崙的豐功偉績，給法國帶來了無上榮光，他的法典深刻影響了歐洲的一個時代。
希特勒屬於惡魔，不懂軍事，但手下卻有一批軍事強人高手，比如隆美爾、古德里安、曼斯坦因等等。公認的是希特勒開了歷史倒車。由於希特勒的毫無顧忌的對外擴張，沒有下限的迫害猶太人，在道德上使人類文明倒退回中世紀。
相同處：都有著“世界征服者”的稱號，在軍事上都有著極其顯赫的戰績。兩個人都不是地道的本國人，都曾敗在征服俄羅斯的戰爭中。但兩個人都成了本民族的一代梟雄，最後成為大獨裁者。
靜靜的雲裳
相同點：
1、都是軍事戰略天才；
2、都犯了同樣一個錯誤；（進攻俄羅斯）
3、性格上都很狂傲；
4、在生命的最後階段都有些瘋狂。
不同點：
1、希特勒是一個善於煽動的人，拿破崙不是；
2、拿破崙曾東山再起，希特勒沒有；
3、拿破崙最後病死，希特勒是自殺死的；
4、希特勒有種族屠殺行為，拿破崙沒有；
5、希特勒差點讓德國毀滅，而拿破崙則是“願賭服輸”（賭在滑鐵盧，輸了就被流放了，沒有像希特勒一樣，在最後時刻還把10來歲的孩子也送上戰場。）。
