夢的琉璃
這是自媒體時代的問題，也是一味地追逐流量博眼球的結果。
現在想想，我也心有餘悸，幸好我在看了所謂陳嵐等人的文章後保留了質疑，保留了冷靜和理智。我最終選擇相信紅星新聞的報道，寫出了自己的回答，本來排在陳嵐那篇高贊回答的後面，今天去看看，好像她的那篇回答被刪除了。
令人可悲的是，大眾習慣性選擇了情緒的宣洩，類似偏向冷靜理智的判斷，基本上觀者寥寥。沒辦法，這是陳嵐之流慣用的伎倆。
大眾的善良正在被別有用心者不斷透支，大眾的眼睛被五花八門真假難辨的自媒體文章遮住了。
今天，很多普通網友都開始轉發微博，開始向小鳳雅的家人道歉。我相信大家都是善良的，大家的出發點都是好的。但請記住:善良一旦缺少了理智作為導向，是會傷人的。
小鳳雅已經走了，她的家人還要遭受不明真相者的詆譭和謾罵，而這些虛假的堆砌的自媒體文章才是罪魁禍首。那些深藏其後，捏造事實，玩弄大眾的人賺了流量，賺了金錢。吃人血饅頭對他們來說並不陌生。現在，他們似乎只需要一聲道歉，甚至裝聾作啞，保持沉默就好，畢竟，時間會沖淡一切。
這些傳播謠言的自媒體當然有責任，可那又如何？他們已經習慣了信口雌黃，因為犯錯的代價可以忽略不計。
夜雨如書
反轉：真相浮出水面
調查：不存在詐捐，家人已將剩餘善款轉交慈善部門
網友紛紛道歉：
漫畫《“救我……”3歲女嬰正在等待被父母拖死》的作者@明白漫畫致歉，稱漫畫主人公“丫丫”並非王鳳雅，因過於相似導致誤解。不少網友轉發了微博，要向王鳳雅家人道歉。
網友這麼說：
@郭大裁縫：不管看見什麼熱門事件的報道，一定要沉著冷靜，不能心血來潮，拍案驚奇，我們普通網民有自己的工作和生活。而那些大V它們是靠吃人血饅頭為生的，還要把腦殘的粉絲當韭菜收割就饅頭。長點心吧！不要當韭菜了。
@愛馬i：希望警方趕緊把發佈那篇文章的造謠之人給抓起來，造謠生事引起社會不安，希望嚴懲造謠者。
@楓韻紫秋70560：一個家庭本就不幸，但有些人在未了解真想的情況下，對其家庭進行無辜的指責甚至辱罵，站在所謂道德制高點上對其指指點點，這樣的人自以為自己多高尚，其實是沒有腦子的愚蠢東西。
@裂土轉掌：不得不說輿論有多強大，致命殺人工具！
@諾坎普的女保安：不管怎麼樣，孩子已經走了，願她一路走好，我們知道，你來過，你很乖。
@No16小千：對於網絡暴力，尤其是那些所謂的大V們，一定得嚴肅處理！網絡不是法外之地！不能任性！
@陳宏葆：不是誰該反思，而是誰要拘留吧？
一些網絡事件，往往都是“結論先行”，人們根據一些信息的片段就得出結論，然後“義憤填膺”地進行口誅筆伐。這一方面固然需要有關機構和個人及時澄清，以正視聽;但另一方面也要求廣大網民擦亮雙眼，在加入“討伐”的隊伍之前，先讓理性“多跑一會兒”，追一追事實，等一等證據。
在事件劇情反轉之後，王鳳雅的父母表示對造謠者將訴諸法律。確實應該拿起法律武器，捍衛自身權益。這有利於進一步釐清事實，也是對正當網絡慈善活動的一種支持。輿論的監督有助於網絡募捐的正規化、透明化，但任何監督必須基於確鑿的事實，否則傷害的不僅是相關當事人，也是在傷害慈善本身。對此，你怎麼看呢？（X）
大河客戶端
我們普通民眾能知道什麼，有些事實就是被這些自以為很厲害的作者給扭曲了，在這個遍地是自媒體網絡的時代，難道你們就可以不負責任的亂說話嗎？答案是不可能的，我們國家的法律是不允許你們造謠，造謠者必要受到法律的嚴懲。
網絡不是法外之地，更不是你的地盤，做為一名擁有幾萬人粉絲的作者，或者是那些幾百萬粉的大V，一定要謹言慎行，不靠譜事情，大家不能因為一點流量而傳播，粉絲關注你是因為相信你，是因為你寫的文章對他口味，你們這樣做對的起大家的信任嗎？
以下是來自某平臺某知名作者傳播的東西:
光明觀天下
小鳳雅事件，完完全全暴露出人性醜陋的冰山一角。
5月4日，不到三歲的小鳳雅永遠的離開了我們。這讓我們感到揪心惋惜的同時，從這個事件透露出的種種，不得不值得我們反思。
傳播相關事件的媒體，自媒體大部分等已經刪除了相關報道，但是它對我們的影響還在繼續。
本來一些不規範的網絡募捐，甚至有詐捐就屢屢刺痛人們的神經，使捐助者和受捐者已經出現了隔閡，互相之間缺乏足夠的信任。這次事件再次告訴我們，中國人不缺善心，但是經不起一次次消費。事情反轉後，王鳳雅父母決定將相關媒體訴諸法律，捍衛自己的名譽和權益。
那些譴責王鳳雅家人詐捐的愛心人士那些網友們，你們真的，不該好好反思嗎？你們不覺得欠人家一個道歉嗎？
笑傲江湖是我
社會關注事件，經常出現反轉，主要是爆料者沒有掌握信息，或者爆料者出自不同利益，選擇性發布信息。信息公開徹底，謠言會不攻自破，它也沒有存在的意義。慈善行為，應當信息更加公開和透明，才能讓社會監督善款的使用。
