最近，有媒體在貧困地區調查發現了一種奇葩現象：
為享受貧困戶待遇，一些非貧困家庭想出父母和子女分戶的招數。分戶後，子女大都身體狀況好，有勞動能力；而缺少收入來源的老人符合貧困戶條件，便可享受政策照顧。這種分戶現象或是老人主動要求，或是子女惡意為之，最後鬧出了“財產給兒女、債務歸父母、老人交政府”的奇觀。
蜂擁而來的分戶潮，使得一些地方的貧困戶數明顯激增。比如，在東北某鄉，精準識別前貧困戶數只有約5500戶，2017年當地完成精準識別之後，戶數增加上千戶。其中一大半，就是分戶而來。
貧困帽，本是人人都不想要的東西，如今卻在一部分人那裡成了搶手貨，為啥？說一千道一萬，還是一個“利”字。
這些年，為了打贏脫貧攻堅戰，各地都下了大力氣、各級領導都簽下“軍令狀”，千方百計幫貧困戶脫貧，並提出了不少傾斜政策。例如，原來新農合報銷比例不高，現在很多貧困縣給貧困戶提高報銷比例，有的還可先診療後付費；個別地方貧困戶孩子上大學，地方政府還給獎勵。種種針對貧困戶的好政策，讓少數非貧困戶產生了不平衡心理，刺激其弄虛作假佔便宜。
除了上述的分戶，還有想方設法隱瞞實際收入的。
曾經就有一位家長囑託自家孩子“別說咱家有電腦，說沒有政府就給買。”還有不少已享受低保待遇的農戶，擔心自己在入戶識別時因收入高被取消資格，因而三番五次找政府要求降低自己的識別分數。
當然，這些人之所以能成功鑽空子，也與我們對貧困戶識別不精準等因素有關。比如目前識別貧困戶的標準，綜合考慮吃、穿、醫療、教育、住房等多方面因素。但由於是以戶籍為參考單位、以家庭常住人口來測算，這就為分戶爭貧等歪招留出了口子。
識別不精準，精準扶貧也難精準。很多基層扶貧幹部反映，因為識別對象有誤，國家資金和政策的好鋼沒法用在刀刃上。在接下來的工作中，要杜絕這樣的荒唐行為，把好事辦出好效果，還需補上制度漏洞、把握扶貧標準。
比如，將子女的贍養因素加進來綜合考慮。比如，發揮村民評議和監督的作用，充分調動廣大群眾在精準識別過程中的參與性。對於是否存在分戶爭貧、隱瞞收入、拒不摘帽等現象，周圍群眾最瞭解。
除了在識別扶貧對象方面要精準，在扶貧標準的把握上也要精準。具體而言，就是既不弔高胃口，也不能降低標準。在現實中，有些地區急於求成，在扶貧過程中把義務教育有保障，理解為貧困戶的家庭成員“上什麼學都不花錢”；把基本醫療有保障，理解為全家人“看什麼病都免費”；把安全住房有保障，理解為“貧困戶就該住大房住好房”……這種人為拔高的扶貧標準，顯然大失偏頗。
總而言之，只有立足實際、把握好度，才能最大限度激發起貧困人口脫貧致富的內生動力，爭當貧困戶的奇葩現象也才能少一些。
閱讀更多 長安觀察 的文章
