如何評價陳炯明？

丹囚生

最先知道陳炯明還是在課本之上，當時位於廣東的國民革命政府組織了包括黃埔軍校學生在內軍隊，兩次東征討伐陳炯明。而陳炯明也是以叛軍軍閥頭子的名目出現的。

當時對陳炯明的印象就是：亂臣賊子，叛變革命，螳臂當車，不自量力，反動軍閥。然而隨著對陳炯明瞭解的深入，陳炯明臉譜化的反派形象逐漸消失。陳炯明似乎並不僅僅是一個革命的反對者，他與孫中山的矛盾更多的集中在政見不同，而對於陳炯明，連孫中山自己的評價都是“不好女色，不要舒服，吃苦儉樸，我也不如”。

陳炯明，字競存，1878年生於廣東海豐。著名粵系軍事將領，1911年參與辛亥革命，先後曾任廣東省省長、粵軍總司令、陸軍部總長等職務。因與孫中山政見不合，被國共討伐後下臺，後協助海外的華僑組織社團組織“洪門致公黨”轉型為中國致公黨，並擔任該黨首任總理，1933年病逝於香港。陳炯明到底是什麼樣的人呢，我們從他的所作所為窺探一二。

第一，主張聯省自治制省憲法，效仿美國聯邦制。這也是陳炯明與孫中山屢次起矛盾的根本原因。1920年，孫中山被非常國會選舉為非常大總統，但陳炯明反對非常大總統選舉，他認為依照總統選舉法。出席的國會議員應多於總數的2/3，即580人以上才能合法選舉總統，但當時廣州的議員只有200人，不符合法律，這樣的行徑與北方毀法沒有本質的不同。

第二，私德無虧。當時的報紙對陳炯明評論曾說“陳氏為人剛毅果敢，沉默寡言，其私人道德，可為南北權要之模範。”陳炯明在政治上的觀點暫且不論，但在私生活和個人操守方面，陳炯明廉潔自守，不蓄私財，堪稱民國軍閥楷模。

陳炯明的政治主張，是否天真或不切實際我們暫且不論，但陳炯明參與辛亥革命，有自己的政治理想，且個人操守並無瑕疵，可見陳炯明並非課本及宣傳的一個簡單的反動軍閥而已。

鳶飛九天2018

文/炒米視角

”粵系”在近代史上是特殊的存在。因為在近代史上，粵系出了太多名人，陳銘樞、陳濟棠、鄧演達、張發奎、薛嶽、葉挺、張雲逸、陳炯明、鄧鏗等等。曾經是孫中山的革命班底。但孫中山理論大於操作，所以經常看似打下了一片江山，結果就被人“竊取”了。主要很大的原因在於自己沒有軍隊。

而南方的軍閥一直主張“聯省自治”，所以從大帥哥蔡鍔討袁護國開始，南方的軍閥實際上就不太希望北方的北洋勢力跨過浙江。

所以當後來皖系失利後，盧小嘉他爹盧永祥也想學南方的這一套，搞“聯省自治”，搞“遠交近攻”，但大勢所趨，任何人都不可能獨善其身。當然這是後話了。

所以陳炯明勢力原本並不大，但是組建“廣東軍政府”後，由於資歷過硬（老同盟會員了，參加過早期的廣州新軍起義和辛亥革命），學識夠豐（秀才出身），關鍵私德較好（孫中山都服），所以順應形勢，逐漸坐大了。陳炯明是一個堅定的“聯省自治”的擁躉。在他是好不容易帶著粵軍打回廣州，趕走桂系的。所以他將廣州看作私產般，廣州在他的治下，經濟繁榮，治安穩定，教育昌明。

雖然政見不同，但當時南方軍閥對“北伐”是支持的。”不能獨善其身”的道理，陳炯明是懂的。但是從北伐前線回來的”鄧鏗”被刺殺，給他內心蒙了一層陰影。鄧鏗可以說是陳炯明的好友兼死黨，兩人相識較早，都是過命的交情。然而民國初年，死於暗殺的人實在太多。直到現在歷史都沒搞明白鄧鏗究竟死於誰？但按照誰得利的原則，似乎又指向了孫中山。至少當時陳炯明肯定是懷疑孫中山的吧。

但不管陳炯明本意如何？“懷璧其罪”，是無法逃脫嫌疑了。因而“陳炯明叛變革命”，從大的意義上，造就了蔣介石投機革命的成功；小的意義上造就了葉挺和薛嶽兩名戰將。

而最終歷史其實還是給了陳炯明公正評價的，我們熟知的民主黨派“致公黨”，首任總理便是陳炯明。誰也不會想到流浪香港的陳炯明窘迫到連棺材都沒有，最後用其母親的棺材下葬。臨死時，私德仍然加分。

炒米視角

陳炯明在那個複雜的時代，做了很多複雜的事情，是一個複雜的人。所以我們不能以“兩黨史觀”非黑即白的觀點來評價，而是要細緻分析、謹慎評價。章太炎在給陳炯明寫的墓誌銘中說：“餘獨傷其不幸，以惡名見蔑，故平其議而為之銘”。

我認為，還要再過三十年，人們才能接受對陳炯明和民國很多人物的公正評價。因為這涉及百年來，中國總路線的評價問題。

袁世凱稱帝是民國的一大轉折，從此中國陷入軍閥混戰。一個財政上的原因：清朝的義和團運動和庚子之亂，導致清朝要向列強賠款連本帶息共10億兩白銀。列強以清朝的關稅和部分鹽稅作為抵押，而這連個稅種是清朝末年最大的稅種，海關的控制權在西方手裡。中央一直財政缺乏，到袁世凱時，依然是財政匱乏，他不得不善後大借款2000萬。庚子賠款，最後到1939年才結束。中央沒有錢，一無法遣散地方軍和革命軍；二不能對地方形成絕對優勢。所以中央的北洋軍閥分裂後，全國就分裂成大大小小的軍閥世界。

沒有一個軍閥可以憑自己的軍力統一全國。唯一的可能，是接受外國勢力的資助。當時能夠真正出錢的是：日本、俄國。但是大規模接受外國資助，就會出賣中國利益，被稱為漢奸。很多軍閥不太想這麼幹。

陳炯明和很多人的聯省自治，在不投靠外國勢力的前提下，也算是一種思路。

第一次直奉戰爭後，中國有一次機會實現和平，但孫文等並不接受。

陳炯明的簡歷：

光緒二十四年（1898年）中秀才，後來就讀於廣東法政學堂。

1909年，陳炯明創辦《海豐自治報》，鼓吹自治，說明他的自治思想很早就有，並且剛開始是提倡縣自治。同年，當選為廣東諮議局議員，提出《籌辦城鎮鄉地方自治議草》，推動地方自治。

陳炯明作為廣東諮議局代表，與丘逢甲一起去上海參加立憲請願大會。清政府以“我國幅員遼闊，籌備既未完全，國民知識程度又未劃一，如一時遽開議院，恐反致紛擾不安，適足為憲政前途之累”，拒絕馬上立憲。

陳炯明因此對清政府失望，參加了胡漢民組建的同盟會南方支部。1911年參與黃花崗起義，為敢死隊第四隊隊長，進攻巡警教練公所，失敗後逃往香港。

武昌起義爆發後，廣東同盟會推舉陳炯明為總司令光復惠州，1913年6月被北京政府任命為廣東都督。

宋教仁被暗殺後，孫中山不採用法律和政治手段解決，而是倉促發動討伐袁世凱的二次革命時。陳炯明追隨孫中山在廣東宣佈獨立。1913年8月，擁護袁世凱的桂軍龍濟光攻佔廣州，陳炯明逃往南洋。

袁世凱稱帝后，陳炯明於1916年參加討袁，任粵軍總司令。

1917年，張勳復辟失敗，段祺瑞控制北京政府，拒絕恢復中華民國國會和臨時約法。同年1陳炯明參加護法運動，被孫中山任命為援閩粵軍總司令，擊敗福建督軍李厚基，佔據閩南。護法軍實權落入桂系手中。

1920年10月，陳炯明回師攻佔廣州，孫中山任命陳炯明為廣東省長兼粵軍總司令。1921年孫中山就任非常大總統後，又任命他為陸軍部長兼內務部部長。當時，陳炯明反對非常大總統選舉的，他認為：依總統選舉法，總統由議會選出，出席議員三分之二以上，但廣州的舊國會議員遠遠不足，無合法性，況且還是記名投票。陳炯明出兵西征擊潰桂軍。

1922年3月21日，粵軍總參謀長鄧鏗從香港回廣州，遇刺身亡。

1922年3月，陳炯明反對北伐。章太炎說：“孫公疑君（陳炯明）有它志，陰令部將以手銃伺君，其人弗忍，事稍洩。”孫中山曾派人秘密暗殺陳炯明，事未成。孫中山撤銷陳炯明粵軍總司令、廣東省長、內務總長職務。

1922年4月，第一次直奉戰爭爆發。孫中山與奉、皖軍閥秘密同盟，夾擊直系。而皖系首領正是原來孫中山護法運動討伐的段祺瑞。孫中山此時的目的僅僅是奪取直系的地盤，跟護法沒一毛錢的關係。

孫中山與陳炯明爭吵激烈，陳炯明退讓到惠州，不再直接指揮粵軍。

1922年6月12日，孫中山通過報紙向粵軍下最後通牒：“我下令要粵軍全數退出省城30裡之外，他若不服命令，我就以武力壓服他。人家說我孫文是車大炮（講大話），但這回大炮更是厲害，不是用實心彈，而是用開花彈，或用八英寸口徑的大炮的毒氣彈，不難於三小時內把他六十餘營陳家軍變為泥粉。但殘害六十餘營的軍人，且驚動全城的居民，不免過於暴烈，但我不如此做去，他們終不罷休。我只望報界諸君，主持正義，十天之內，做足工夫，對於陳家軍，加以糾正。陳家軍若改變態度，即不啻如天之福，萬一無效，就不能不執行我海陸軍大元帥的職權，制裁他們了。”（《申報》1922年6月19日）

粵軍將領針鋒相對，發出請孫中山下野電：“不忍因一人以禍天下，為此合籲請孫中山先生實踐與徐同退之宣言，敝屣尊榮，翩然下野”。

1922年6月15日深夜，粵軍高級將領葉舉等人在鄭仙祠召開緊急會議，決定發動軍事政變，驅逐孫文。此時，“陳炯明在惠州派秘書陳猛蓀持親筆信勸止葉舉……信大意說孫中山出兵北伐如果能勝固好，如其失敗，我以陸軍部長身份暫將部隊調返東江訓練，做充分準備，到時仍可收拾殘局。陳猛蓀持信送到鄭仙祠。葉舉閱後，當著陳猛蓀的面將信擲落地上，說陳炯明不知軍事，還說：回東江哪裡找吃的？叫陳猛蓀回報陳炯明事情已不容不發……陳炯明怒不可遏地把茶盅也打碎了。”

1922年6月16日凌晨兩點，孫中山得到粵軍通知，粵軍部隊將攻擊粵秀樓。孫中山逃到黃埔永豐艦（中山艦）上，回到上海。孫中山調集所有能調集的部隊，收買桂系，討伐陳炯明。

1923年1月，陳炯明敗退到惠州。

1924年，廣州商團因反對孫中山濫收捐稅發動戰爭。孫中山進行了嚴厲鎮壓，廣州西關被摧毀，平民死傷嚴重，黃飛鴻的寶芝林也被燒燬。陳炯明組織軍隊進攻廣州，被擊退。年底，孫中山進行了第一次東征討伐陳炯明。

1925年，蔣介石的黃埔軍第二次東征徹底打垮陳炯明。

陳炯明將黑社會洪門致公堂改組為中國致公黨，今天仍然是大陸八個民主黨派之一。

後來陳炯明避居香港，日本侵華時，拒絕了日本。

1933年9月22日病逝於香港。

陳炯明幾個關鍵問題的討論與評價：

1，陳炯明是否暗殺了粵軍第一師創始人鄧鏗？

國民黨官史一向說鄧鏗是被陳炯明暗殺的，但目前來看孫中山指示暗殺可能性更大。

1922年3月21日，陳炯明的親信粵軍參謀長鄧鏗從香港回廣州，在廣九車站突然遇刺，兩天後身亡。據羅香林記述：“公知兇手所自來，且身中要害，知不能免，急命司車者駛回省署，告陳公（炯明）暨家人親友以後事。”（羅香林：《革命先烈鄧公仲元傳》）《陳炯明叛國史》也說：“鄧被刺後，抬入總司令部，曾向大眾嘆氣言曰：‘我知參謀長地位危險，何必自己人殺自己人。’有問兇手為誰者，鄧又嘆氣，謂：‘我認得，真不料他殺我。’”

如果鄧鏗認得兇手與陳炯明有關，他怎麼會在受傷後馬上返回省署（陳炯明辦公的地方），又命人通知陳炯明呢？後來陳炯明辭職離開廣州時，“鄧仲元（鏗）夫人及鄧之介弟聞訊，趕至車站送行，陳與之談話甚久，語及鄧仲元身後時局之狀況，相對泣下。”（《申報》1922年4月30日）

駐廣州的美、英兩國領事館也認為，刺殺鄧鏗，是孫派國民黨人所為。美國副領事在1922年4月4日有一份報告說：“關於謀殺鄧鏗的動機，我從外國情報探得兩報告，一說是廣西系所為，另一說是國民黨，以警告陳炯明而下毒手。”英國總領事在4月22日也有一份報告說：“國民黨謀殺陳炯明的參謀長鄧鏗，現已為眾所周知的事實。”

鄧鏗為陳炯明部下近十年，一直在陳和孫之間調和矛盾，鄧鏗臨終前嘆息：好人難做！大約孫中山要鄧鏗徹底背叛陳炯明，鄧鏗不答應，還是堅持雙方合作。孫中山大約惱羞成怒，出此下策。這僅僅是我的推測，但孫中山的嫌疑最大。

2，陳炯明與聯省自治，縣自治

陳炯明的政治主張體現在他的《建設方略》和《中國統一芻議》，他一直主張“聯省自治”，與孫中山決裂後，他對章太炎說：“然為國努力，無論在位在野，務達此制（指自治省聯邦制）而後已。”

陳炯明的政治態度是認真的，在聯省自治中包含了縣級自治。陳炯明主政廣東時頒佈《暫行縣自治條例》，《暫行縣長選舉條例》和《暫行縣議會議員選舉條例》。條例規定，縣級政府具有地方部分事務的決策權，而條例未規定者歸省政府管理。縣議會議員有限期，縣政府受省政府監督。

此時的孫中山已迷信武力，想通過軍隊統一中國。為了給聯省自治潑髒水、扯後腿，孫中山提出了縣自治。孫中山很快也拋棄了《中華民國臨時約法》，把自己的意志安置在整個民族意志的頭上，以他個人的《建國大綱》取代《臨時約法》。

孫中山的設想是：先軍事統一全國，稱為軍政。一省底定後，由國民黨訓政，可以進行縣自治。等全國所有的縣都自治好了，才開始省自治，全國進入憲政。孫中山的設想最終退化為黨國專政。

3，與孫中山的關係

陳炯明與孫中山的公開決裂，陳炯明是有些優柔寡斷。要麼他從此離開政治舞臺，要麼與孫中山和平分手（難度大一些，但不是不可能）。如果是這樣，陳炯明得到的評價會更好一些。

1922年兵變後，國威爾遜總統的信使摩根公司代表託蒙特，拜訪孫中山，問中國怎樣才能南北和平？“孫文乾脆地回答：南北方的和平？為什麼？只要給我二千五百萬，就可以裝備一倍的軍隊，然後我們就可以得到和平”。

孫中山一直匱於財政問題，早在南京時，孫中山就把中國最大重工企業漢冶萍公司抵押給日本換取了500萬大洋，還與日本秘密接洽妄圖以3000萬大洋把滿洲送給日本。

1923年的孫中山可以說是眾叛親離，一籌莫展。此時蘇俄的列寧派越飛找上孫中山，答應給錢、給武器、給軍事訓練，但是有三個條件：國共合作；承認外蒙古被蘇俄佔領的現狀；承認蘇俄繼承沙俄在東北中東鐵路的特權。

孫中山滿口答應，發佈《孫文越飛宣言》，關鍵的兩條：

“且與越飛君同意現行（中東）鐵路管理法，只能由中俄兩國政府不加成見，協商暫時改組。”

“孫博士因此以為俄國軍隊不必立時由外蒙撤退”。

而這兩條是大多數軍閥所不同意的。列寧在找孫中山之前，已經找了吳佩孚，因吳佩孚反對上述兩條而作罷。

蘇俄援助孫中山的黃埔軍校及武裝共200萬金盧布，當時金盧布的含金量是7.7g，按現價1g250元計算，約價值今天人民幣38.5億。有了這些錢打敗那些沒有多少外援的軍閥綽綽有餘了。

沂藍書院趙月光

在民國曆史上，陳炯明是一位叱吒風雲的人物，同時也有很大的爭議，他參加過黃花崗起義，辛亥革命，推翻封建帝制算是革命先驅，但是“炮轟總統府”更是成了他一生揮之不去的“汙點”，也成了他背叛革命的象徵。

那麼和孫中山決裂就等於背叛革命嗎？在我看來，這顯然不是一回事。

先來簡單說下孫中山和陳炯明為什麼決裂。

在當時，中國實際上存在兩個政府，北方是北洋政府，總統是徐世昌，南方是“護法軍政府”，孫中山擔任“非常大總統”，這個“非常”不是非凡的意思，而是通過非正常選舉方式，擔任的非常時期的大總統。

孫中山主張武力統一中國積極籌劃北伐，而陳炯明卻想搞“聯省自治”，就是建立類似於美國的聯邦制國家。因為陳炯明太想將他的家鄉，他親自宣佈獨立的廣東治理成一個模範省。

由於政治主張的完全不同，孫，陳二人的矛盾也越來越深，孫中山先是免去了陳炯明廣東省省長，粵軍總司令的職務，陳炯明不甘示弱，鼓動下屬發表了一篇電文《粵軍全體官兵請孫中山下野電》，想逼迫孫中山辭去大總統職務。

緊接著就發生了“炮轟總統府”事件也被稱為“六一六事變”，這件事表明了陳炯明和孫中山徹底決裂，同時也成了陳炯明背叛革命的象徵。現在有很多學者分析，陳炯明並不是想殺死孫中山，只是想將它從自己的地盤趕走，否則孫中山不可能在炮擊前就得到消息。

“六一六事變”爆發後，孫中山通電討伐陳炯明。

陳炯明先是被滇、桂、粵聯軍擊敗，退守東江，孫中山得以重返廣州，建立廣州國民政府，緊接著在蔣介石帶領下，黃埔學生軍開始了兩次東征，陳炯明失敗後出走香港。從另一個方面來說，蔣介石的崛起和陳炯明有很大關係。

1933年，陳炯明在貧困中在香港病逝。在我個人看來陳炯明是革命先驅，同時也是粵系軍閥，但是並不能因為政治主張不同就被定義為叛徒。還是應該公平的看待這件事。

一點點歷史

陳炯明是一個投機者，是一個有野心的軍閥頭目，利用革命起勢造勢，最終實力達到了一定程度後暴露了他的野心，背叛了革命！陳炯明擁兵自重，最終被桂軍和黃埔學生軍擊敗，之後隱退香港，鬱鬱而終！

陳炯明出生的時代，清朝式微，內焦外困，處在滅亡崩潰的邊緣。陳炯明投身革命，加入起義軍隊，想在亂世之中混成一方諸侯！陳炯明先後參加了同盟會領導的多次起義，袁世凱統一天下後，又先後參加了護國戰爭，護法戰爭！最終因為軍功卓著，成為廣東省都督。

孫中山先生在袁世凱稱帝后，打算武裝推翻袁世凱的帝制，打敗北洋軍閥，重新統一天下！而作為廣東都督的陳炯明則想裂土分疆，割據廣東，提出聯省自治的方案。二者矛盾不可調和，於是爆發了戰爭，最終陳炯明戰敗下野，隱居香港，重病而亡！

陳炯明和秦末時期的名將英布一樣，精通軍徵，作戰驍勇，但是野心太大，總想成為一方諸侯。陳炯明的結局和英布一樣，都是失敗後身退病亡的。作為粵軍軍閥的頭目，陳炯明的一生是走錯一步，全盤皆輸！

大秦鐵鷹劍士

一直以來，陳炯明都是反動軍閥，反叛革命的存在，其實，我認為對於陳，還是那句老話，成王敗寇！

陳炯明當然是軍閥，而且是粵軍的軍閥首領，在我答的一個關於《為什麼現在影視劇中不怎麼表現粵軍》中，答了有關粵軍的事，其實陳炯明就是粵軍，只不過後來被孫中山打敗，粵軍就成為國民革命軍的重要組成部分了。

陳炯明早年參加過黃花崗起義，在推翻清朝的過程中，起著不可磨滅的貢獻，也是同盟會的早期人物之一，當年孫中山走投無路，是陳炯明幫了他一把，讓他在廣東落腳，後來所謂的炮擊總統府，在陳炯明看來，不過是我請你來的，現在想攆你走了！

陳炯明發動兵變是在1922年，當時正是北洋軍閥直系執政期間，在1920年之前，是皖系執政，其中段祺瑞一直主張武力統一，其中馮玉祥和吳佩孚等人主張南北議和，不打南方就顯得有骨氣，方向正確。

後來陳炯明倡導“聯省自治”，反對北伐，就是學習美國實行聯邦制，各個省有獨立的政權，但還是統一的政權，這個和孫中山的思想發生衝撞，最終失敗，當然，陳炯明的這個思想不知道對錯，畢竟沒有成功，就像宋教仁的思想也和孫中山不一樣。

嗯，和孫中山思想一樣的只有汪精衛和蔣介石，就連黃興後來也和孫中山分道揚鑣，孫中山有點像慕容復，心比天高，命比紙薄的意思。

但是，拋開這些政治理念不說，陳炯明反對南北戰爭怎麼就成了壞人了，難道停止內戰，積極發展不是當時民心所向嗎？馮玉祥和吳佩孚等人在攻打南方護法軍的時候，多次陣前議和，怎麼不說他們是壞人。

果然是一個成王敗寇的時代啊！

另外，南方這些軍閥，也都是嘴上說不要，身體很誠實，陳炯明的這個“聯省自治”是基於當時軍閥割據而採取的一種妥協方式，換句話說，那些南方軍閥如果不想自治的話，那麼，哪來的滇軍，哪來的桂軍，哪來的黔軍？

北伐戰爭，說到底其實也是一場南方軍閥對抗北方軍閥，新軍閥對抗老軍閥，地方軍閥對抗中央軍閥，可是北伐勝利了，軍閥割據結束了嗎？北伐勝利後蔣介石代表中央，想要削弱地方軍閥，接下來發生比整個北洋軍閥時期更加強烈的軍閥大戰，就是蔣桂之爭，蔣馮之爭，蔣閻之爭的中原大戰，如果再加上張學良的東北軍，參戰人數上百萬。

所以，這些軍閥都是自來水，就別裝清純了！

史論縱橫

有關陳炯明這個人，其實很難評價他。說他是革命元勳吧，黃埔學生軍打的第一個對手就是他；說他是匪首吧，他又確實在孫中山最困難的時候狠狠拉過一把。所以，不好隨便定性這個人物。

陳炯明是老同盟會了，甚至參加過著名的黃花崗起義。而在辛亥革命以後，他就基本成了廣東最說得上話的幾位之一。他積極參加護法運動以及二次革命，並且確保在風雲變幻之際，廣東依然可以作為革命的大本營存在。

但在孫中山當選“非常大總統”的時候，陳炯明與其爆發了激烈衝突。陳炯明認為僅僅兩百餘人的“非常國會”是不符合憲法精神的，而孫中山則認為非常時期就要有非常手段。兩人第一次決裂。

不久後因為護法運動兩人重新合作，但是裂痕越加深刻，陳炯明認為應該效法美國搞聯省自治，先在廣東做試點推廣憲政，而孫中山則非要學朱元璋，北伐軍閥，並且強迫不願北伐的陳炯明交錢交兵。

不久，北方的徐世昌宣佈辭職，而之前表示願意和徐世昌共同下野的孫中山卻拒絕下臺，並且進一步逼迫陳炯明出兵。終於有了著名的炮擊總統府事件。從此以後陳炯明就被樹立成了反革命，並且最終落寞離世。

有關陳炯明的故事，簡要的講起來就這麼多。有關他的定性，我想諸公也自有分辨。我只想說：

意見不合可以商量，但是上升到人身攻擊以及道德毀謗，實在沒有必要。百年後的陳炯明，作為致公黨的首任總理，早已得到了他應有的那份寧靜。