用戶4474589971
女童王鳳雅的事件風波，已經隨著真相的水落石出逐漸平息，然而在整個鬧劇發酵中扮演了一個“不光彩”推手的陳嵐，也終於尷尬地品嚐到了自己一手釀造的苦酒——不僅向所有在這場風波中受到傷害的人們道歉，而且刪除所有帶有情緒衝動時的表達，但“亡羊補牢”的被動此舉在某種程度上也讓其聲譽形象“受了傷”。
一、 在沒有認真調查、徹底搞清真相之前，信口開河，歪曲事實，誤導大眾，推波助瀾蹭熱度。
陳嵐寫道：她（備註小鳳雅媽媽）直播的過程，就是鳳雅慢慢被腫瘤耗死的過程。
而為了榨取更多捐款，她不止一次，透過視頻，讓鳳雅對鏡頭求求大家，孩子稚嫩的哀求：“救救我、我想活”。
她通過展示鳳雅的苦難，瞬間錢財潮水般湧來，她獲得了從未想象過的鉅款（事實上，前後收到善款只有區區3.8萬餘元，而非網傳的“15萬元”驚人鉅款）。
二、不吝用惡毒語言，冷嘲熱諷殘疾家庭的現實痛苦（以下全部來自陳嵐的自媒體發聲摘錄）。
陳嵐寫道：“他們家在當地，算是奇葩。鳳雅媽生了 5 個孩子，但其父親精神異常。5 個孩子裡，鳳雅是老 4，最小的一個是男孩。患有唇顎裂。”
也許覺得這樣輕描淡寫，不足以排遣心中的怨恨和憤怒，於是陳嵐又追加道：“唇顎裂、眼母細胞瘤都可能遺傳基因方面的疾病，這個家族，基因壞了。人心，也不忍直視。”
且不說事實緣由經過如何，愛心募捐花去多少，單單是對本該社會關愛、呵護對象的殘疾家庭和成員而言，任何冷嘲熱諷的毒辣語言，都會像一把無形的刀子，讓他們受到不可忽視的莫大傷害。
正如現在受到輿論譴責、好像良心突然發現的陳嵐在圍脖上反省感慨的那樣：“愛是恆久忍耐，又有恩慈。為何我憤怒起來就忘記寫在桌面上的話？把自己變成了一把利刃？”
三、利用自己的網絡知名度，不停臆想捏造子虛烏有的“爆料”，一次次將小鳳雅家人（尤其她媽媽）捲入輿論漩渦，折磨得“遍體鱗傷、痛苦不堪”。
陳嵐寫道，今天互聯網上掀起前所未有的風浪——為小鳳雅討說法。
而根據最新的官方消息，鳳雅家庭拒絕透露所得善款數額，也拒絕公佈花銷明細，也拒絕退回餘款 （事實上，王鳳雅爺爺表示，給王鳳雅使用的醫藥費、尋醫差旅費、生活費、喪葬費等支出後，善款剩餘金額為1301元，已於5月25日交至相關政府部門）。
她一邊把錢塞進腰包，一邊罵著志願者，一邊看著女兒痛苦地死去，一邊在用她的苦難壓榨大家最後一點鈔票（呵呵，不得不佩服這種臆想加揣測的寫法，就像在橫店拍電影錄大戲，好有身臨其境的感覺）。
陳嵐接著寫道，悲傷+憤怒壓倒了一切。我是一邊哭一邊敲手機寫了一條微博，表示不信、但竟然是真！
我吐槽了當時為了送醫的各種努力，及對方家庭的不配合。以及最讓我憤怒的“幾次死而復生”。
並決定，我要舉報及查明死因。
正是她這種一次次無中生有的文字情緒升級，把一起小概率的普通善款救助女童事件，炒作的沸沸揚揚，波詭雲譎，而通過不斷髮聲陳嵐又一次受到了社會普遍關注，彷彿又出了一次名似的。
四、事實真相出來後，無奈道歉，但並未認真反省，只是勉強地擠出了一句“但我確有不當”貌似反悔的話（出自陳嵐圍脖）。
陳嵐回顧了自己表達情緒的過程並表示，她逐漸從憤怒中冷靜下來。“鳳雅已逝，說什麼都沒意義了。向在所有在這場風波中受到傷害的人們道歉。向鳳雅的家人，向努力奔波的民政和公安及村鎮幹部，以及曾為孩子一起傷心難過的人們，在圍觀中被我的憤怒情緒傷害到的每一位網友道歉，並刪除所有帶有情緒衝動時的表達。
在道歉中，陳嵐感慨道：唯有愛和忍耐、智慧能彌合分歧。爭吵只能加劇撕裂和痛苦。這是我學到的悲傷的一課。
霍小姐以為，在事實真相沒有弄清的情況下，憑空指責，推波助瀾，誇大渲染，無疑會加大隔閡與誤解，間接把一場普通捐贈演繹成了慈善鬧劇，無端傷害了小風雅家人、公眾的慈善熱情，這個教訓的確值得人們汲取和反思。
霍小姐的八卦爐
當然是陳嵐女士了。
陳嵐女士在2018年4月9日在微博發文，實名報警，雖然她自己已經悄悄刪除了文章，不過感謝互聯網，凡所作為，必留下痕跡。原文中有如下描述
3歲女嬰王鳳雅疑似被親生父母虐待致死。
王鳳雅，被確診患上眼母細胞瘤後，其父母多次利用孩子的慘況，在水滴籌、火山小視頻、快手上公開募款，公開自己微信賬號接受善心人士捐款。籌款數萬以上，後被多方舉報後，被水滴籌中斷疑似騙捐行為 。卻從未給孩子進行過正規治療。
不給重病的女兒治病，籌款後，卻給兒子送去大醫院治療唇顎裂。
不過陳嵐女士當時造謠的內容，其實不侷限於上述兩點，還包括如下內容
2018年4月6日，在多位愛心人士上門走訪，強烈要求必須送醫後，萬般催促下，王鳳雅才被其母其爺爺送到北京兒童醫院就診，在醫院眼母細胞瘤專家確診並肯定孩子還有救後，其母立即在醫院撒潑大鬧（可以調取監控錄像），隨後將孩子強行抱走消失。
請警方積極介入，立即封存孩子屍體！請查明死因，查清疑似涉嫌詐捐的款項！
在有槽發佈的《王鳳雅小朋友之死》一文中，有如下描述
目前在小鳳雅救助項目上，已知的到賬款項達到了15萬元2017年12月……
關心著小鳳雅的熱心人們意外地發現，孩子媽媽確實去了北京，確實去了醫院，但帶去治療的不是鳳雅，而是她的哥哥。此次出遠門為的是給這個男孩子治療兔唇。可以看出，一家是打車去的醫院，醫院的環境還相當高大上，貌似高端民營或外資醫院。相比之下，很多捐款人恐怕還要帶孩子去擁擠的公立兒童醫院看病。
當然了，有槽在造謠上也有自己的創新
正在商討方案時，匪夷所思的一幕出現了，小鳳雅的奶奶搶走了志願者的手機，並開始毆打志願者，接著，其他家屬也參與了毆打。最終，志願者只能報警後無奈離開。
實際上陳嵐和有槽的做法，已經不是誘導公眾了，而是赤裸裸的欺騙公眾，煽動情緒，他們要麼虛構不存在的事實，15萬，重男輕女；要麼故意對事實斷章取義，隱瞞部分不利於其煽動的內容，比如在小鳳雅事件中，將家屬與志願者之間發生的衝突，扭曲成家屬監禁志願者，毆打志願者，這樣的自媒體人，大概只能稱之為自媒體，而不能再稱之為“人”了，他們習慣於通過攻擊他人、製造聳人聽聞的新聞去誤導公眾，從中攫取流量，換得名聲和財富。
在今天，僅僅支持家屬起訴陳嵐和有槽是不夠的，我覺得更重要的，司法機關應當全面清查陳嵐及其公益組織，是否在公益事件中騙取公眾捐款，畢竟陳嵐的公益組織的財務問題至今也沒有透明過，陳嵐女士左手女權，右手公益，炒熱點炒得不亦樂乎，背後必然有利益的驅動，這才叫合理質疑，至於有槽，到現在連道歉都還欠奉，結果如何，最終都是咎由自取罷了。
最後我想介紹一下我這些年工作中總結出來的一個經驗，第一個跳出來指責別人是壞人的人，往往比他們所指責的“壞人”更邪惡，望廣大網友睜大雙眼，不要再被這些雙面人所迷惑。
一笑風雲過
4月9日，作家陳嵐在微博上實名舉報，聲稱一名女童被親生父母虐待致死。一石激起千層浪，很多網友紛紛轉發，讓這家人頃刻之間被亂入輿論漩渦。
但是，前幾天事情出現反轉，事情真相根本就不是作家陳嵐說得那樣，很多網友得知真相以後也紛紛向女童家人致歉。
那麼，作家陳嵐作出了哪些誤導性言論呢？我來簡單梳理一下。
一、女童死亡時間有誤
作家陳嵐在4月9日發微博聲稱女童已經被虐待致死，但其實當時女童並沒有死亡，事實上女童是在5月4日那天離開人世的。
女童王鳳雅的主治醫生、張集鎮衛生院副院長楊榮光表示，王鳳雅的家人從未放棄過治療。
三、女童家屬並不存在騙捐行為
以後再遇上這種博取眼球的不負責言論，大家還是理性對待吧，不要在不明真相的情況下製造網絡暴力。
冰焰
作為吃瓜群眾而言，說實話，很多時候並不是網民很暴力，而是網絡上有先入為主的印象。從最初的詐捐，棄醫，毆打志願者等“志願者組織”現身說法，到目前的官方闢謠，真的是驚人的翻轉。咳咳，不好，我的下巴都驚掉了😭。這是現實版的宮鬥戲麼？
網對於該事件，作為吃瓜群眾的我不知道該如何評說。但是作為某些地方“重男輕女”的思想是確實存在的，否則也不會家庭條件不好有那麼多孩子還要生，多子多福的時代已經過去。
作家陳嵐某些方面是確實沒有經過查證的:
1.水滴籌等眾籌平臺的實際籌款金額，沒有進行確切的調查，僅僅是用目標金額來說事，確實是以偏概全，誤導大眾。
3.對於孩子死亡的信息，沒有經過官方的核實，隨意發佈，彰顯自己的正義化身。這就有點過了。
4.雖然作家陳嵐是愛心組織的志願者，可是畢竟不是眾籌平臺負責人，而且自己也沒有單獨籌得很多的醫療費用，卻對所有的眾籌款項進行了想像式統籌管理。有越權行為。
其實本來這是別人的家事，但是因為眾籌的行為，卻成了公共事件。希望這樣的悲劇越來越少，相關的法制建設也能同步跟上，不讓愛心被誤解，也不讓普通家庭受傷害。
JasonYuan68921596
並不是誘導，成熟的公平社會就應該把帳算清楚，並不在數額大小，而是一種責任。陳嵐並沒造謠，家屬確實沒有單據，並且沒有善款專用，孩子爺爺你有什麼權力，以不知感恩的心告別人?
高人58152252
這個所謂的“作家陳嵐”經常在某些熱點事件中大放厥詞，誘導群眾的惡習。是個地地道道的攪屎棍。如：“保姆縱火案”詆譭林爸爸，“小鳳雅事件”詆譭病人家屬，“江歌案事件”詆譭江媽媽。可謂是劣跡斑斑，永遠站在陰暗面胡言亂語。必須受到法律的制裁。
風起兮19
陳嵐雖然刪除了自己的帖子，並拿出了幾千塊錢捐贈，但有網友截圖，掩蓋不了其造謠生事，利用道德綁架的事實，還有北青網，還有光明網，以及其它一些不良媒體，以及頭條美食號冰清，都起了不好的作用。
陳嵐的劣跡，包括保姆縱火案中詆譭林爸爸，江歌案中詆譭江媽媽，利用自己的影響錯誤引導輿論走向，故意博眼球。在小鳳雅的事件中的錯誤有三：
1、誇大捐款數目，造謠15萬，實際只有3萬多。15萬的“詐捐”數目，最初公眾就是從陳嵐這個渠道知道的，而陳嵐和冰清目前將責任推到北青網，這三個人應該逃脫不了責任，帖子刪了，但總理都說過“凡走過必留下痕跡”，網友有截圖，證據並不難取得。
2、誣陷小鳳雅母親重男輕女，挪用捐款給兒子治病。小鳳雅媽媽給兒子治兔唇的錢，是嫣然基金負責報銷的，包括手術和兩次複查費用，都是免費的。這些不良自媒體，卻誣陷小鳳雅母親重男輕女，用捐款給兒子治病，不理女兒死活。
小鳳雅的家人最後將剩下的一千多塊錢在鄉鎮人員的監督下捐了出來，而其母親也受打擊生病。這些陳嵐之流，最終肯定逃不過法律和道德的譴責。熱心公益是好事，但不要把自己的主觀意想，凌駕到被幫扶者意志之上，更何況利用社會輿論、道德綁架，欺負弱勢群體，並從中獲利，自媒體也要自律，也要講道德和良心。
真寧腔調
在說說造謠或者炒作者，首先是做人的道德有問題，炒作的人相當自私，為了自己的利益啥都不顧了，更不會考慮自己的行為對他人造成的後果。
最後說說盲目跟風的人。沒有自己的獨立性，人云亦云，不值一提。
做好自己，才能有能力幫助別人，大家共勉。
AAA_Song
這些所謂的磚家如果不製造點爭議話題，怎麼出名？怎麼撈錢？成名以後憑藉磚家的身份，站在道德制高點指責他人，以此顯示自己對專業多有愛心！個人感覺現如今國內所謂的專家教授太多了！這些人最大的特點就是憑藉身份引導輿論！至於陳嵐，各位可以看看她關於吃不吃狗肉的辯論視頻！
飛翔63265840
網上像這樣的 可不少 現在是粉絲經濟 他們擅於推動某些事件 然後吸引大批粉絲 如果出了什麼問題 也沒關係 又不會損失什麼 最多表示一下遺憾而已 反正目前這個社會 在網上發表一些不當言論 或者有目的的推動一些事件 成本很低的 當事人也沒有那麼多的精力去回應
