夜評:不懂細節,你就以為《寂靜之地》是爛片

先放個結論在前面:說《寂靜之地》不好看能理解,但說它是爛片,這就有點無厘頭了。

上週末在《復聯3》和《超時空同居》的擠壓下,首週末尚且收穫過億票房,足以證明本片質量不俗。隨之觀眾評論出爐,好的壞的都有。測評君看到一堆這樣的評論,斥責本片前後邏輯不通、角色智商感人...對此我只想說,你真的確定看懂了嗎?

看了兩遍,不羞射地說,看第一遍時,主要還是沉醉在了各幕驚悚戲中,對恐怖片無比痴迷的我,只覺酸爽。但看完細細回想,除了驚嚇度滿分的情節和略顯俗套的結局,始終覺得少了一些亮點。

夜評:不懂細節,你就以為《寂靜之地》是爛片

直到看第二遍,才將導演穿插在其中的微小細節一一對應起來,才慶幸二刷完畢方值回票價。

一、開槍打不死?

二刷完離場時,聽到前面幾個人嘰嘰喳喳,一男的情緒激動又帶著點炫耀的意味表示:居然一開槍就打死了!為何前面一直不開槍!拉拉扯扯躲了半天居然一開槍就打死了!

夜評:不懂細節,你就以為《寂靜之地》是爛片

顯然這位大大咧咧的男士沒注意看細節。怪獸之所以在結尾才被女主角開槍打死,是因為在女兒的助聽器音波刺激之下,導致怪獸頭皮“炸開”,暴露了裡面粉嫩細滑的皮下肉。這也是其弱點。

夜評:不懂細節,你就以為《寂靜之地》是爛片

而怪物的皮其實很堅硬很厚實,本來是沒有弱點的,別說來福槍了,估計連火箭筒都打不爛。影片開頭給了許多報紙鏡頭鏡頭,介紹這類怪物銅甲鐵壁,鋪墊其“刀槍不入”的屬性。

在這個設定之下,大量人類被團滅也不足為奇了。想必當初隕石降臨地球時,人類也曾出擊軍隊妄圖毆打這群天外來客,如果拍出前傳,定然是《獨立日》《第九區》這樣的風格,坦克直升機齊齊登場狂轟濫炸,結果並沒有什麼卵用。

相反,你鬧得越大,怪物也撲得越兇,誰叫它們對聲音敏感呢?

夜評:不懂細節,你就以為《寂靜之地》是爛片

此外,怪獸應並非嗜血成性、也沒吃人的習慣。在很多場景中,清晰可見被殺者的屍體,傷口猶在,但卻沒呈現出殘肢斷臂的慘狀。這類在太空宇宙裡進化完成的生物,應該單純對聲音敏感,會瘋狂消滅任何聲源,包括鬧鐘、電視機,人類只是成為“發聲”的犧牲品,因此兩種生物對抗在“聲音”的加持下,才尤顯風格化。

二、女兒聽力

很多人看到最後才知道女兒聽力不行、幾乎是聾子,其實也在電影開始就給足了暗示:在一家人搜刮完超市回家時,鏡頭給走在樹林間的女兒一個側面移動鏡頭特寫,碩大的助聽器掛在耳朵上,可惜沒注意到。

夜評:不懂細節,你就以為《寂靜之地》是爛片

走在最後的小弟弟玩飛機,搞得轟隆響,自己倒是爽了,走在前方的父親一聽到就嚇尿了,趕忙回頭。走在中間的女兒看著扭頭的父親卻面露茫然:顯然不知道小弟弟在作死。

父親不想讓女兒去地下室,是因為下面充滿各種繁雜的設備,無論是監控電視還是電波發射器,都與聲音有關,父親擔憂女兒無意碰到卻茫然無知,從而引來怪物。

夜評:不懂細節,你就以為《寂靜之地》是爛片

在房間外女兒可以沿著鋪好沙子的小路走,但到了房間內,只能跟著父親標註好的腳印走,也是怕她踩到了什麼破碎的地板。

3.為什麼一個小孩死了,還要生?

如果無法理解,《寂靜之地》的這個設定將成為大槽點。

難道不知道小孩子呱呱大叫、自由散漫註定被殺嗎?

這不負責任地父母難道還沒汲取影片開頭悲劇的教訓嗎?

夜評:不懂細節,你就以為《寂靜之地》是爛片

其實之所以選擇要新生命,恰恰反映了主角們的堅強,他們不因失去一個孩子而低落痛苦,而是勇敢站起來,孕育新生,延續人類的生機。況且對於這個家庭來說,受傷之後,更需要新生命來撫平傷痛。

仔細看的話,發現電影對此鋪墊得也很好。

影片開始不久就展現了女主角在地下室收納寶寶的呼吸器與盒子的鏡頭,他們可不打算讓小孩初生就被幹掉,地下室、呼吸器、煙花爆竹等等,做足了準備。意外的是,女主角提前生產了,恰好一家人都在外面,無法及時幫助她...

《寂靜之地》在北美票房達到了1.7億美元+、全球票房3億美元+,要關注這麼一部黑馬恐怖片,得從更深的角度去看,畢竟外國觀眾也不是傻子,相對國內恐怖片而言,好萊塢的驚悚恐怖類型已經非常成熟,觀眾口味也更為挑剔。

夜評:不懂細節,你就以為《寂靜之地》是爛片

高票房不代表作為驚悚類型的它就一定很驚人、很驚嚇、很驚豔,而要看站在類型角度的起點上,電影反映了什麼現實情感,對真實生活反饋予什麼力量。

最終你會發現,女性的堅強、父親的犧牲、家庭的團結與勇敢、困境的自救、人類情感的延續,才是《寂靜之地》最值得看的元素。驚嚇之餘,觀眾也會為這些微渺卻又篤定的人情味兒所感觸。

夜評:不懂細節,你就以為《寂靜之地》是爛片


分享到:


相關文章: