據《後漢書》與《三國志》記載，曹操在屢次召喚華佗不歸之後發現了華佗妻子假病的託詞，大怒將華佗下獄。
曹操不顧謀士荀彧的建議留下華佗，以“不憂，天下當無此鼠輩耶!”誅殺了華佗，意思是“不用擔心，殺了這種無名小人，天下還多的是!”事實上曹操犯了大錯，且不說他自己後來每每頭風病犯呼天喊地，再後來他最喜愛的幼子曹衝中毒而亡，後悔得直跺腳“悔不該殺那華佗呦!”
那麼華佗之死，罪在何人呢？
以我看來，華佗之死，雙方是二八分責，曹操得負主要責任。
首先是曹操方面責任如下。
1.不顧華佗意願，強行圈禁了華佗為自己的私人醫生，在華佗思鄉情切返鄉時發現華佗欺騙了他，勃然大怒，認為華佗是無信小人，戲弄了他，故而殺之。
2.曹操為權柄者，生性殘暴，麻木不仁，權威不容侵犯，殺時頭風好了一時忘了疼。
3.從曹操一句“不憂，天下當無此鼠輩耶!”可知，曹操不看重華佗的人和才。這裡我們要知道，封建王朝，權柄者用人，從來是先看才，曹操並不覺得華佗有才，畢竟他只是一方士，且華佗確實無法一步到位治好自己，有虛名之嫌；其次是看人，曹操覺得華佗欺騙戲弄了他，也不覺得華佗是高尚之人，連名譽天下的孔融均可殺，何況華佗？
曹操殺華佗無非兩種理由：
一.殺之洩憤，以儆效尤，維護權威。
二.華佗社會地位低下，看來無才無德，可殺，殺之無事，並不會帶來禍患與惡劣影響。
後怕天下輿論曹操又對外宣稱，“
華佗養病自重!”其實這不過是維護自我形象，給自己找的冠冕堂皇的藉口與託詞罷了。華佗方面責任如下：
1.華佗之前乃一遊方郎中，不願為曹操視醫，過於思想情切，乃至亂了分寸與理性。
2.曹操頭風複雜，自己確實難以根治，又因為曹操生性多疑難以溝通。曹操一方求一步到位，華佗則求徐徐圖之，兩者有分歧嫌隙。
3.華佗返鄉以妻子病的藉口拙劣幼稚。這個謊言對老狐狸曹操來說確實不高明。華佗絲毫沒有考慮到曹操可能會去調查與查出後的後果，也沒有去做補救措施。
4.華佗不瞭解曹操。此時曹操乃權柄者，挾天子以令諸侯，基本屬天子列。華佗低估了曹操的脾氣與能量，不瞭解曹操的性格。
雖然雙方有責。
罪魁禍首必定是曹操，我們不能說華佗被殺了還得為自己的死負責。
為洩私憤，主動殺人，死者還得為自己的死負責那是笑話!
華佗臨死，向獄卒要來筆簡，將生平所學記下對獄卒說“此可活命。”
奈何獄卒擔心惹火上身不受，華佗只能要來一火把含淚燒之。
後唐代大詩人劉禹錫《華佗論》有言：“執柄者恚，真可畏諸!”十分有名，一針見血的揭露了權柄者的殘暴統治，意思是“當權人的憤怒，真是嚇死人啊!”其實我看來劉禹錫評價不算充分，華佗之死有一句自古以來的話也難逃其責“上士疾國，其次疾人。”意思是“最上等的讀書人治理國家，然後才是治理人。”這句話也是曹操殺華佗的理由。
本篇完，歡迎大家留言評論交流。
又有華佗“要挾論”一說，說華佗之死是自己期望養病自重，咎由自取，下篇《華佗之死：華佗之死，咎由自取？》將著重分析評價。
謝謝。
閱讀更多 不書公子 的文章
