s193
而另一部分的人則持反面意見，他們認為非洲不是人類唯一的起源所在地，中國人也不是非洲人遷徙過來的，而是本土的人類進行演變的結果，但這個推論是否正確還不知道，畢竟中國人獨立起源這個事是存在爭議的。
首先我們按照道理來說，人類這個物種肯定是源於同一個祖先，否則我們現代的人就不可能進行通婚而產生後代，所以唯一的問題就在於人類這個祖先最早是在哪裡出現的，或者說是從哪裡起源的。
按照我個人的意見來看的話，人類應該是都起源於非洲的，首先我們從化石的角度來看，我們國家發現最早的古人類化石叫做巫山人，巫山人距今大約有200萬年左右，它們比我們熟知的元謀人更早，也是目前為止我國境內最早的人類化石。
不過，巫山人雖然已經很早了，但這並不是人類發現的最早的古人類化石，因為早在1974年的時候，人類就在東非的一個地方，發現了一個叫做露西的古人類化石，這具化石經過研究之後，被認定在320萬年之前，也就是說露西差不多就是人類直系祖先。
另外基因的角度也同樣說明了這一點，科學家曾經採集了一萬多個東亞地區男性的DNA，他們發現這些人的Y染色體上都存在一個突變點M168G，而M168G是一部分非洲人特有的遺傳標記，所以這個研究理論同樣證明了人類的確起源於非洲。
最後再來說說骨頭的事，一般來說成人都是有206塊骨頭的，但這是就整個人類而言的，中國大部分的人只有204塊，少部分的有206塊，而外國人大部分有206塊，少部分有204塊，但骨頭的多少並不能代表什麼。
人的骨頭實際上並不是固定的，例如人剛剛出生的時候，身體當中的骨頭多達300多塊，這些骨頭隨著身體的發育逐漸的發生變化，比如說有的骨頭長著長著就融合在一起了，所以有的人少兩塊骨頭並不是什麼稀奇的事.......
注:中國人起源於非洲和現代的非洲人是兩碼事……
種植恆星
人類起源於非洲，極不嚴謹，違背科學和規律。
2、人類的形態也應該是進化的。人類學認為，人類歷史越長，積澱越深厚，人類就應該更像“人類”。非源說如果成立的話，從外觀、行為、語言、本能、毛髮來看，非洲人本應該趨於完善，但現實卻是黑人更接近大猩猩。在白人進入非洲前（殖民主義）非洲都沒有形成文字和正規社會形態，幾乎處於前原始社會階段。
3、從體力、壽命、忍耐力、意志力、智力、生存能力、適應能力等方面分析，非洲人都不足以走出自己的生存範圍，走不到亞洲。
4、中歐、中非混血兒，有生殖隔離現象。這顯然說明物種存在嚴重差距，不是一脈相承關係。
5、從考古發掘來看，中國起源說接近確認和明晰。如中國“奉節刻痕藝術”、“建始人”直立智人化石、賈湖文化等，研究正在深入。而非洲化石只是孤本。
6、中國人來自非洲的觀點，是歐洲中心論的變種，是惡意的謊言。
中國觀察家
這是一個不恰當的提問。
按照現在所流行的一些人所勾勒出的人類遷徙理論，遠古人類幾波次到達東亞的時間，都比較久遠了，遠早於文明的形成；而“中國”及“中國人”的出現，則是在東亞大陸的文明以黃河中下游為中心形成一個核，不斷壯大而凝結成的。“中國人”大概只能追溯到東周時期，它本就是一個文化概念。所以，“中國人”與“人類遷徙到東亞”是兩個不同域的命題。
至於骨頭數量，那說明不了問題。人從出生開始到骨骼發育成熟，骨頭數量就是變化的。成人骨頭204與206的數量差別，只是兩處骨頭癒合程度的問題。而今天不同地區不同民族的人們異性之間普遍能生出可向下繁衍的後代，這已說明全球人類是同一物種。基因的相關研究，也是證明。
人類的祖先在非洲，當前沒有什麼可爭論的。這是因為迄今所發現的遠古人類化石，非洲最早的早於其他洲最早的。從幾百萬年的時間跨度看，我們是從非洲來的。
現在引起爭論的是建立在分子人類學技術之上的“智人出非洲”說，即取代說。說距今約摸20萬年或10幾萬年前，非洲智人開始走向歐亞，而同時期歐亞的土著都消亡了。今人還繪出了一個遷徙路線。而這個遷徙的過程是直到數萬年前才結束的。而另一部分研究者則認為取代並沒有發生，早期走出非洲的古人類並沒有滅絕，在幾百萬年中，各支人類之間所發生的雜交，保證了人類仍是一個物種。前者被稱為“一元論”，後者則叫“多元說”。當前“一元論”隨流者重，但它仍有一些需要解決的問題。比如，基因變異的頻率真的可以測度以至可以據此推斷時間？又比如，逆傳播，有研究者用同樣的方法說明了東亞人對全人類的基因貢獻。
一元論與多元論仍在爭論中，我們只能拭目以待，看看今後有什麼新的發現。
見微45
另類思辨。
只管大膽胡說，您請小心求證。
偌大一個地球，為何只有非洲才遺下被認為是人類進化重要的痕跡？遠古全球應有很多地域適合各種生物生存繁演，如咱中國地，為何這麼巧只在非洲是發源地？難道就不會有別的？最好的解釋莫非：只能你說，必須我聽？
請容我另類說辭，自導自演一次。非洲大地歷來安逸，無大地殼、地面大災，適合安居繁演，也更宜留下痕跡，不假，所以如此。反思，其他地域歷來地殼不太平，喜馬拉雅東亞板塊從來沒安分過，海底也能上天，環境可想之惡劣，正因如此，有原始人難留下痕跡亦然；可能也正因如此，進化出的人可能更適應惡劣環境，更會借力自然，進化出更聰明的人。
DNA研究說有某個指標，現代非黑人與現代黑人一樣有，是作為非洲起源說之重要佐證之一。但DNA技術並不能確保那個指標是原生進化遺傳的唯一標示指標，非黑人種被中途跑出來混雜的可能性也是有的。
非洲安逸地相比其他環境惡劣地，容易人口膨脹，向外遷移的事也可能發生，混雜血脈也自然容易。但問題是，如果是同源，那標稱原生進化遺傳指標，的比率應該一樣吧，其實還真不同。以這指標佐證同源說，牽強了。反而各自獨立起源說佔利了。
如果承認各色人種獨立起源說，最大的問題是，有那麼巧各色人種的各種人體構件都一樣，DNA也幾乎一樣。如果也承認地球生物起源都是從單細胞演化來的，誰能證明不可能呢？
懷疑人類非洲起源說，傾向各人類自獨立起源說。
唯博大家偷閒一樂，亦留點疑問。謝謝。
wein鄭
黃種人與白種人結婚是生白種人，黃種人與黑人結婚生黑人，證明白種人和黑人遺傳基因都比黃種人強大，按照遺傳學定律，基因越強大越容易留下後代，黃種人基因必定早於黑種人白種人。東亞大陸能在10萬年間就進化出黃種人嗎？如果人類進化這麼容易，那人類早就分佈到月球和火星去了。歐美的DNA進化是力圖證明人類是從非洲老祖母哪裡來的，就跟基督教的失樂園一樣可笑。科學不是哲學，不是宗教。不能從宗教裡找人類起源。
銅幫鐵底松花江
當然不是啊 中國是獨立先進的存在，不過歐美白人到是從非洲走出去的，最初它們是黑人得了白化病，被趕出非洲的，結果逃出去以後逐步壯大慢慢形成了一個新的人種，所以它們所說的伊甸園其實就是非洲。
觀光157555571
這沒什麼討論的也不重要，如果中國起源亞洲除非亞洲是一個封閉的地區，不會跟外界交流通婚，但是歷史上看，確實是全世界民族都會互相通婚，你中有我，我中有你，別自欺欺人，被愚昧所矇蔽。
靜心修身養性道
是不是從非洲走出的不好說。但是現在世界三大人種是同一物種，有相同的起源，這是肯定的。之所以公認是從非洲起源的，是因為目前為止所發現的最早的人類化石是在非洲。但是世界其他地方（包括我國）也有很多古人類化石，但是他們並不是我們人類最直接的祖先。
