s193
而另一部分的人则持反面意见，他们认为非洲不是人类唯一的起源所在地，中国人也不是非洲人迁徙过来的，而是本土的人类进行演变的结果，但这个推论是否正确还不知道，毕竟中国人独立起源这个事是存在争议的。
首先我们按照道理来说，人类这个物种肯定是源于同一个祖先，否则我们现代的人就不可能进行通婚而产生后代，所以唯一的问题就在于人类这个祖先最早是在哪里出现的，或者说是从哪里起源的。
按照我个人的意见来看的话，人类应该是都起源于非洲的，首先我们从化石的角度来看，我们国家发现最早的古人类化石叫做巫山人，巫山人距今大约有200万年左右，它们比我们熟知的元谋人更早，也是目前为止我国境内最早的人类化石。
不过，巫山人虽然已经很早了，但这并不是人类发现的最早的古人类化石，因为早在1974年的时候，人类就在东非的一个地方，发现了一个叫做露西的古人类化石，这具化石经过研究之后，被认定在320万年之前，也就是说露西差不多就是人类直系祖先。
另外基因的角度也同样说明了这一点，科学家曾经采集了一万多个东亚地区男性的DNA，他们发现这些人的Y染色体上都存在一个突变点M168G，而M168G是一部分非洲人特有的遗传标记，所以这个研究理论同样证明了人类的确起源于非洲。
最后再来说说骨头的事，一般来说成人都是有206块骨头的，但这是就整个人类而言的，中国大部分的人只有204块，少部分的有206块，而外国人大部分有206块，少部分有204块，但骨头的多少并不能代表什么。
人的骨头实际上并不是固定的，例如人刚刚出生的时候，身体当中的骨头多达300多块，这些骨头随着身体的发育逐渐的发生变化，比如说有的骨头长着长着就融合在一起了，所以有的人少两块骨头并不是什么稀奇的事.......
注:中国人起源于非洲和现代的非洲人是两码事……
种植恒星
人类起源于非洲，极不严谨，违背科学和规律。
2、人类的形态也应该是进化的。人类学认为，人类历史越长，积淀越深厚，人类就应该更像“人类”。非源说如果成立的话，从外观、行为、语言、本能、毛发来看，非洲人本应该趋于完善，但现实却是黑人更接近大猩猩。在白人进入非洲前（殖民主义）非洲都没有形成文字和正规社会形态，几乎处于前原始社会阶段。
3、从体力、寿命、忍耐力、意志力、智力、生存能力、适应能力等方面分析，非洲人都不足以走出自己的生存范围，走不到亚洲。
4、中欧、中非混血儿，有生殖隔离现象。这显然说明物种存在严重差距，不是一脉相承关系。
5、从考古发掘来看，中国起源说接近确认和明晰。如中国“奉节刻痕艺术”、“建始人”直立智人化石、贾湖文化等，研究正在深入。而非洲化石只是孤本。
6、中国人来自非洲的观点，是欧洲中心论的变种，是恶意的谎言。
中国观察家
这是一个不恰当的提问。
按照现在所流行的一些人所勾勒出的人类迁徙理论，远古人类几波次到达东亚的时间，都比较久远了，远早于文明的形成；而“中国”及“中国人”的出现，则是在东亚大陆的文明以黄河中下游为中心形成一个核，不断壮大而凝结成的。“中国人”大概只能追溯到东周时期，它本就是一个文化概念。所以，“中国人”与“人类迁徙到东亚”是两个不同域的命题。
至于骨头数量，那说明不了问题。人从出生开始到骨骼发育成熟，骨头数量就是变化的。成人骨头204与206的数量差别，只是两处骨头愈合程度的问题。而今天不同地区不同民族的人们异性之间普遍能生出可向下繁衍的后代，这已说明全球人类是同一物种。基因的相关研究，也是证明。
人类的祖先在非洲，当前没有什么可争论的。这是因为迄今所发现的远古人类化石，非洲最早的早于其他洲最早的。从几百万年的时间跨度看，我们是从非洲来的。
现在引起争论的是建立在分子人类学技术之上的“智人出非洲”说，即取代说。说距今约摸20万年或10几万年前，非洲智人开始走向欧亚，而同时期欧亚的土著都消亡了。今人还绘出了一个迁徙路线。而这个迁徙的过程是直到数万年前才结束的。而另一部分研究者则认为取代并没有发生，早期走出非洲的古人类并没有灭绝，在几百万年中，各支人类之间所发生的杂交，保证了人类仍是一个物种。前者被称为“一元论”，后者则叫“多元说”。当前“一元论”随流者重，但它仍有一些需要解决的问题。比如，基因变异的频率真的可以测度以至可以据此推断时间？又比如，逆传播，有研究者用同样的方法说明了东亚人对全人类的基因贡献。
一元论与多元论仍在争论中，我们只能拭目以待，看看今后有什么新的发现。
见微45
另类思辨。
只管大胆胡说，您请小心求证。
偌大一个地球，为何只有非洲才遗下被认为是人类进化重要的痕迹？远古全球应有很多地域适合各种生物生存繁演，如咱中国地，为何这么巧只在非洲是发源地？难道就不会有别的？最好的解释莫非：只能你说，必须我听？
请容我另类说辞，自导自演一次。非洲大地历来安逸，无大地壳、地面大灾，适合安居繁演，也更宜留下痕迹，不假，所以如此。反思，其他地域历来地壳不太平，喜马拉雅东亚板块从来没安分过，海底也能上天，环境可想之恶劣，正因如此，有原始人难留下痕迹亦然；可能也正因如此，进化出的人可能更适应恶劣环境，更会借力自然，进化出更聪明的人。
DNA研究说有某个指标，现代非黑人与现代黑人一样有，是作为非洲起源说之重要佐证之一。但DNA技术并不能确保那个指标是原生进化遗传的唯一标示指标，非黑人种被中途跑出来混杂的可能性也是有的。
非洲安逸地相比其他环境恶劣地，容易人口膨胀，向外迁移的事也可能发生，混杂血脉也自然容易。但问题是，如果是同源，那标称原生进化遗传指标，的比率应该一样吧，其实还真不同。以这指标佐证同源说，牵强了。反而各自独立起源说占利了。
如果承认各色人种独立起源说，最大的问题是，有那么巧各色人种的各种人体构件都一样，DNA也几乎一样。如果也承认地球生物起源都是从单细胞演化来的，谁能证明不可能呢？
怀疑人类非洲起源说，倾向各人类自独立起源说。
唯博大家偷闲一乐，亦留点疑问。谢谢。
wein郑
黄种人与白种人结婚是生白种人，黄种人与黑人结婚生黑人，证明白种人和黑人遗传基因都比黄种人强大，按照遗传学定律，基因越强大越容易留下后代，黄种人基因必定早于黑种人白种人。东亚大陆能在10万年间就进化出黄种人吗？如果人类进化这么容易，那人类早就分布到月球和火星去了。欧美的DNA进化是力图证明人类是从非洲老祖母哪里来的，就跟基督教的失乐园一样可笑。科学不是哲学，不是宗教。不能从宗教里找人类起源。
铜帮铁底松花江
当然不是啊 中国是独立先进的存在，不过欧美白人到是从非洲走出去的，最初它们是黑人得了白化病，被赶出非洲的，结果逃出去以后逐步壮大慢慢形成了一个新的人种，所以它们所说的伊甸园其实就是非洲。
观光157555571
这没什么讨论的也不重要，如果中国起源亚洲除非亚洲是一个封闭的地区，不会跟外界交流通婚，但是历史上看，确实是全世界民族都会互相通婚，你中有我，我中有你，别自欺欺人，被愚昧所蒙蔽。
静心修身养性道
是不是从非洲走出的不好说。但是现在世界三大人种是同一物种，有相同的起源，这是肯定的。之所以公认是从非洲起源的，是因为目前为止所发现的最早的人类化石是在非洲。但是世界其他地方（包括我国）也有很多古人类化石，但是他们并不是我们人类最直接的祖先。
