楊冪再次迴應 “詐捐門”,和中間人互撕,這到底孰是孰非?

☀叫“芒果”是本人喜歡吃芒果,和某臺沒關係。

☀合作聯繫QQ:2091952615

今天的瓜不算小,畢竟當事人是當下最紅的小花呢。楊冪再次回應 “詐捐門”,和中間人互撕,這到底孰是孰非?

楊冪最近可以說是焦頭爛額。越來越疲憊的外貌狀態或許可以短期內回春:

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

但沸沸揚揚的負面新聞就沒那麼容易抹掉了。

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

這個“詐捐”風波從3月23日開始發酵,今天早上楊冪方面再次回應,曬出了和關鍵中間人李萌的一些聊天記錄和相關轉賬記錄,主旨在於說明自己是被李萌坑了

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

隨後公司同事、各路朋友、甚至一直以來那位“消失的愛人”劉愷威也出來轉發力挺。

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

微博評論區裡儼然是已經齊齊站隊楊冪。

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

但楊冪真的冤嗎?

為了避免吃瓜群眾懵逼,我們還是先說說這件事的來龍去脈

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

事情的起源是,3月23日《新城快報》經過多方調查後爆料,楊冪在2015年宣傳電影《我是證人》時承諾捐給成都特校的盲人100只盲杖和50臺盲人打字機,但是直到2018年這些物資還未兌現,孩子們從期望到失望。

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

就是這個發佈會,盲童出席為電影站臺,並送了畫,唸了感謝信。↓↓

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

有圖為證,楊冪在活動現場真的說過捐贈的話。↓↓

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

雖然當時說的是“有可能”,但後面跟進的宣傳稿件卻是明明白白地認領了這份“善心”。

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

所以,盲童去了,報道也發了,這個“人美心善”的形象立起來了,然而曲終人散後,直到2018年,足足兩年多,款項物資都沒有到位,所以有了《新城快報》的報道。

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

在報道里,成都特校的相關負責人廖主任說,是一個叫“萌萌”的人(也就是李萌)和他溝通,但兩年多過去了,當初的捐贈沒有落實。“萌萌”還曾叫他帶領盲童再搞一次儀式,為了推進落實,廖主任也答應了,但後來“萌萌”又不了了之。

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?
杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

3月26日,李萌出來發聲說自己“吃了不該吃的虧”,但又沒有明說是什麼;3月27日,楊冪工作室彙報了捐贈進展。

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

雖然亡羊補牢,但這期間仍然有很多媒體和網友認為楊冪這鍋背得不冤,道理很簡單——當初在大庭廣眾說要捐贈的是你,捐贈的title也是你,最後沒落實,當然找你啊。

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

這事鬧得沸沸揚揚之時,楊冪被拍到和張大大同遊日本。(3月25日照片↓)

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

3月29日還在日本,這難道是抱著萬分悲痛沉重的心情在旅遊嗎?楊冪再次回應 “詐捐門”,和中間人互撕,這到底孰是孰非?

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

3月31日,捐贈物資的採購工作完成,楊冪本人終於第一次出來道歉:接受批評,誠懇道歉。(所以工作室一開始說李萌該負全部責任,是不妥了吧?)

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

然後今天早上,網易娛樂刊登了李萌的採訪,內容還挺爆的,給大家劃一下重點。

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

第二,他說校方存在“逼捐”行為。他說當時只是請盲童來出席活動,他和嘉行傳媒都沒說過要捐什麼...我:???這可是商業活動哦,難道打算只利用不給報酬?楊冪再次回應 “詐捐門”,和中間人互撕,這到底孰是孰非?

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

李萌說,當時盲童在臺上突然要念“感謝信”,突然說到“100只盲杖和50臺盲文打字機”,他們都懵逼了,但是既然說出去了,能幫就幫一下吧。這是甩鍋學校的意思嗎?

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

這個說法很快被楊冪工作室公佈的聊天記錄打臉了,什麼突然念感謝信,他明明有安排這個環節啊!↓↓

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

第三,李萌還加碼爆了一個料,他說楊冪的體驗生活是在拍戲前一天體驗的。

李萌說:“我只能這麼回答,畢竟這幾個月我不可能都陪在她身邊,也許她真的是有,但我不是當事人,我沒有在現場。據我的瞭解和所知,應該是開機前的兩到三個小時是她的體驗,我覺得觀察她對這個事所謂的反應來看,應該是初次接觸和初次瞭解。”

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

他這是在實名打楊冪的臉啊,畢竟之前各種花式體驗盲人生活稿子呢。

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

很快楊冪工作室表示要告這報道了。所以現在是楊冪工作室和李萌互相起訴嗎?貴圈真亂~楊冪再次回應 “詐捐門”,和中間人互撕,這到底孰是孰非?

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

這個李萌的一言一行的確值得懷疑,他因為在債務糾紛中未能履行還款義務,在2016年被法院列為“老賴”。網上還有不少他的劣跡事件。

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

楊冪工作室今天公佈的聊天截圖顯示,她們曾經和李萌一起落實過一個盲杖捐贈活動。當時楊冪捐了200個,李萌補了300個,那麼通稿就以楊冪的名義寫500個。換一個角度看,楊冪沒有捐500個,卻領了500個“虛名”,這算不算騙?

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

楊冪捐的這200個盲杖的錢,很快就支付了。

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

要注意的是,這200個盲杖說的是10月15號的這個活動,和鬧出詐捐風波的成都特校有關係但不是一回事。成都特校事件,被曝光前,楊冪方面雖然領了“100個盲杖+50臺盲文打字機”的虛名,但其實是沒出一分錢的。

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

按照楊冪方面列出的聊天記錄,李萌曾明確告知楊冪公司的工作人員:“我們(李萌方面)給學校配備了一個全新的盲文打字機教室”,“盲杖只捐贈一百根即可,那教室花了我們四十萬呢”,而楊冪“只需上臺合影完成五分鐘的助盲公益宣傳環節即可”。

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

楊冪方面的這個聊天記錄能說明楊冪方面對沒有落實捐贈是不知情的。但換一個角度看,楊冪方面沒出錢卻領了捐贈“100個盲杖+50臺盲文打字機”的虛名,又算不算騙?

事件爆出來後,楊冪方面和李萌溝通怎麼辦,李萌還說“

放心,咱們絕對是清清白白的”。所以是誰害了你們,難道是盲童麼?楊冪再次回應 “詐捐門”,和中間人互撕,這到底孰是孰非?楊冪再次回應 “詐捐門”,和中間人互撕,這到底孰是孰非?

(楊冪公司和李萌的對話)

其實這次事件更像是“夜路走多了,終於撞鬼了”。

明星方面,沒有把需要幫助的人放在心上,錢也沒出,撈個虛名就走人;中間人方面,也不知道在搗鼓什麼鬼主意,總不會是像聊天記錄那樣毫無回報地用楊冪名字做慈善,他又不是楊冪親爹,而且如果真的那麼純潔,就不會無法落實了。這樣的“冠名慈善”模式以前被成功實踐過(例如楊冪方面自爆的200根盲杖說成500個那次),然後就放鬆了,大意了,一次又一次吃這樣的慈善紅利,最終出事了,雙方互相撕咬,醜態百出。

如果當初,這雙方,哪怕是隻有一方真心將盲童的需要真真切切放在心上,跟進落實後續事情,也不會鬧成今天這樣。雙方都不冤,都受著吧。

杨幂再次回应 “诈捐门”,和中间人互撕,这到底孰是孰非?

—————END—————


分享到:


相關文章: