無私19
李白只給楊貴妃寫過《清平調》三首，表面上看這三首詩句是沒有一個字是辱罵楊貴妃的，李白當時是一心想著留在皇帝身邊大展宏圖，試問他怎麼會去寫詩罵皇帝身邊的寵妃呢？我們把他寫的詩句列出來仔細分析說不定還真可以琢磨出一些端詳！
不知道提問題的這位兄臺看過前不久剛出的一部電影沒有？這部電影的名字叫做《妖貓傳》。這部電影裡面經常出現一句話就是李白寫給楊貴妃的：“ 雲想衣裳花想容， 風拂檻露華濃。”這句詩句是《清平調》第一首的開篇第一句，這句話的意思是說“不管是楊貴妃的衣裳美如雲霓，容貌勝似牡丹；還是雲彩、牡丹欽傾於楊的俏麗，願裁剪為衣，慕為其容。總之，楊貴妃俏麗驚人，不用置疑皇恩浩蕩，雨露滋潤，三千寵幸集於一身”。這句話充分表現了皇帝對楊貴妃的寵愛之情，李白怎敢辱罵於她。但是下面還有一句話非常的耐人尋味......
在《清平調》第二首李白開篇這樣寫道：“ 一枝紅豔露凝香， 雲雨巫山枉斷腸。”這句話的意思是說呢：一枝紅豔的牡丹，含著朝露，散著芳香，猶如雲雨巫山的神女，縱是楚王朝思暮想，也只能徒勞地愁斷柔腸。乍眼一看，這確實是對楊貴妃的無線讚美之情，但是我們仔細的想一想詩中的這四個字“ 雲雨巫山”，這四個字指的是“男女歡合”之事，別說放在封建的以前了，那就是現在誰也不敢隨便就說出口啊。這句話明顯是暗地裡在說楊貴妃雖然有著傾國之貌，卻使皇帝不顧天下蒼生黎明百姓。
李白就只給楊貴妃寫過《清平調》，如果非要問李白哪首詩是罵楊貴妃的，那也就只有這一首了，這是我個人的理解。如果有哪位兄臺有不同見解，歡迎留言評論。
蘭陵三少爺
天寶元年（公元742年），唐玄宗看了李白的詩賦，對他的崇拜如滔滔江水。於是便召李白進宮。隨即令李白在翰林上班，職務是給皇上寫詩文娛樂，也就是文化達人罷了。玄宗每有宴請或郊遊， 必命李白隨從，利用李白的才情，為自己歌功頌德，作詩吟賦，也將其文字流傳後世。
李白一生嗜酒如命，這就有了「詩仙中的酒仙」稱號。才有了，李白斗酒詩百篇的美譽。
有一次，李隆基詔李白來作詩助興。可是李白喝高了，怎麼也弄不醒，於是高力士想了個辦法，用涼水澆醒他，這樣才勉強把他架到了宮裡。
李白趴在地上，半醒半醉，由於喝高了，吐的衣服上好多汙物，唐玄宗讓人拿來了一身新衣服，令他換上。李白說自己喝多了，彎不下腰，讓高力士為自己脫靴。高力士忍氣吞聲的為李白換上了新鞋子。高力士因此記恨上了李白。
（力士脫靴畫卷）
有一次，高力士對楊貴妃說，李白作詩罵貴妃娘娘了。楊貴妃驚問，真有此事？高力士說，你記得李白做的清平調嗎？楊貴妃說不記得了。於是高力士吟道:「借問漢宮誰得似，可憐飛燕倚新狀」。高力士又說：“漢朝宮廷裡的趙飛燕，出身歌女，後來雖然立為皇后，但作風不正最後還是被貶為庶人，李白將趙飛燕跟您相比，不是把你看得太下賤了嗎？” 楊貴妃聽了高力士的話，對李白惱怒起來，這以後，唐玄宗幾次想任命李白官職，都被楊貴妃阻止了。
其實李白做的這首詩沒毛病，是高力士報李白讓他脫靴之仇，故意陷害李白的。這首詩的原文是這樣的:
【清平調·其二 唐 · 李白 】一枝紅豔露凝香，雲雨巫山枉斷腸。 借問漢宮誰得似？可憐飛燕倚新妝。
它翻譯過來的意思是:「貴妃真是一枝帶露牡丹，豔麗凝香，楚王神女巫山相會，枉然悲傷斷腸。請問漢宮得寵妃嬪，誰能和她相像？可愛無比的趙飛燕，還得依仗新妝」。
（李白醉酒素描）
高力士斷章取義，故意在楊貴妃面前詆譭李白，加之楊貴妃文化水平低，不能理解李白詩中表達的意境，被高力士利用了。
秉燭讀春秋
這應該是看電影〖貓妖傳〗從而讀到李白所寫的《清平調》三首及白居易的《長恨歌》得來的疑惑吧？
有一點得說一下，古人還真沒有多少詩詞是罵美女佳麗的。其實古人是相對明事理的，大都只是借美人佳麗來諷刺君王的昏庸。而後人卻將君王沉迷於美色而導致誤國亡國，把這些強加在俏佳人身上，這就有些無辜與偏頗了。試問，古代文官士子有幾個不是家有妻妾，婢女一堆的。
按李白所寫的《清平調》三首來說。
雲想衣裳花想容， 春風拂檻露華濃。
若非群玉山頭見， 會向瑤臺月下逢。
一枝紅豔露凝香， 雲雨巫山枉斷腸。
借問漢宮誰得似， 可憐飛燕倚新妝。
名花傾國兩相歡， 長得君王帶笑看。
解釋春風無限恨， 沉香亭北倚闌干。
這完全是誇讚楊貴妃的美貌的。為什人們覺得是罵楊貴妃的，說句不好聽的話，是李白自己明明想施展抱負，進入大唐的權利中心，卻又不懂得收斂一下自己的狂傲。最主要的一點是他看不起宦官，從而把唐玄宗的近臣高力士給得罪了。
官階沒高力士大不說，讓高力士給李白脫鞋，李白把自己當做了什麼？皇帝？皇子？王公？要知道，宦官雖地位卑下，卻是服務於皇權，是離皇帝最近的人。你可以看不起這些宦官，但千萬別得罪於他們，遇上明事理的君王還好說，遇上昏君的話，李白早就被咔嚓了。
至於高力士拿詩中“可憐飛燕倚新妝”與“名花傾國兩相歡”這兩句來說事，是因為後人把“趙飛燕”比作成將漢成帝淫惑致死之故，這就有些無語了，漢成帝自己控制不住慾望，怪誰。
還有“名花傾國”，原先就是形容褒姒之美，用來體現一個美貌女子容貌的詞。結果，周幽王自己昏庸，導致西周滅亡，這讓褒姒從此背上了罵名，又讓傾國傾城成了紅顏禍水，誤國害民的代名詞。
而這些罵人的人，自己又娶了嬌妻美妾，真真是有點好笑了，有本事都別娶妻啊。典型的男人不行怪女人。
再說，要是李白真的是罵楊貴妃的話。當博學多才的唐玄宗是傻子？他會看不出來？楊貴妃也不算是傻子是吧。李白最終被放還返鄉的原因，是他自己不想幹了，終日在長安城鬼混喝醉，連唐玄宗多次召見他還找藉口不去，這也是皇帝脾氣夠好，還給他結算豐厚的工資，讓他回家自謀生路。這要放到後世王朝，李白得死多少回。側面的說明，大唐風氣的開明。
當然，在李白被貶後也作了一首雜詩《于闐採花》來發自己的牢騷，未遇明君，不受重用，社會賢佞不分的感慨。
于闐採花人，自言花相似。
明妃一朝西入胡，胡中美女多羞死。
乃知漢地多名姝，胡中無花可方比。
丹青能令醜者妍，無鹽翻在深宮裡。
自古妒蛾眉，胡沙埋皓齒。
意思是說，漢代時，西域有個于闐國進行選美，以為胡地美人與漢朝美人相差無幾。直到漢元帝昭君出塞後，才發現胡地美人與昭君相比簡直是無地自容。
要知道漢時漢地是以出產美人出名的，胡人之地的美人哪裡與漢地美人相比。
可嘆的是一幅圖畫可以使美人變醜，醜人變美。才使得如王昭君般的絕代佳人遠嫁異國他鄉，而像無鹽醜女般的醜婦卻能得以身居宮中。
自古美麗佳人總是遭人嫉妒，才導致像王昭君這樣明眸皓齒般的美人葬送於漫漫黃沙之中。
這首《于闐採花》，可以歪解為是李白對楊貴妃的諷刺，漢文字之間的遊戲嘛。只是，這更多的只是李白以擬人來抒發自己心中的牢騷。
用一句熟知的歪理名言來說:沒出息的男人，才會把一切罪責過錯加諸在女人的身上。
而我們的詩仙李白李太白，自然是不會無聊到罵楊貴妃的嘍。
漢墨山河
這是一個有關李白、唐玄宗、楊貴妃、高力士四個人之間的故事。這個故事很美，也很有趣，但是可惜，是假的。
唐玄宗天寶二年春天的一日，唐玄宗和楊妃在宮中在沉香亭觀賞牡丹花，伶人們正準備表演歌舞以助興。唐玄宗卻說：“賞名花，對沒人，豈可用舊日樂詞！”因急召翰林待詔李白進宮寫新樂章。李白奉詔進宮，即在金花箋上作了三首《清平調》。
這三首詩是這樣的：
其一
雲想衣裳花想容，春風拂檻露華濃。
若非群玉山頭見，會向瑤臺月下逢。
還有其他兩首詩是這樣的：
其二
一枝紅豔露凝香，雲雨巫山枉斷腸。
借問漢宮誰得似，可憐飛燕倚新妝。
其三
名花傾國兩相歡，長得君王帶笑看。
解釋春風無限恨，沉香亭北倚闌干。
詩仙李白的水平無須贅述，這三首詩也博得了玄宗和貴妃的喜愛，因而更加寵幸李白。太白學士的名氣在宮內宮外更加地大，儼然當時京城一等一的紅人了。
然而李白並不是個容易被燈紅酒綠迷醉的人，他是有自己的良心和理想的。當時的朝廷已經逐漸開始糜爛，其中最讓李白切齒的就是大太監高力士，因此也就有了著名的李白讓高力士脫靴子的故事。
高力士好歹也是三品官，皇帝跟前的大紅人，哪能容得了李白這麼刁難？於是他便處心積慮想要從李白的詩句裡面找點紕漏，給李白點顏色看看。可是他文化水平太低，不知道李白寫的哪些犯忌諱。
恰好奸相楊國忠也看李白不順眼，他肚子裡也有點文化，拿著《清平調》看了會就知道破綻了：趙飛燕原來是娼妓出身。
一下子，李白拿趙飛燕比楊貴妃是在侮辱貴妃是娼妓的流言滿天飛，勃然大怒的皇帝自然不會給李白好臉色。已經厭倦在長安的生活的李白也不想再解釋，求了一道“賜金放還”的詔書，回家喝酒去了。
故事到這就講完了，為什麼說它是假的呢？
因為首先，李白到底得沒得罪過高力士，正史並沒記載，至於脫鞋子的故事更是後世流傳的傳說，並沒有實際證據；
其次，沒有任何記載表示李白曾經得罪過楊貴妃，他被“賜金放還”也和得罪皇帝沒關係，只是他自己不想繼續當一個召之即來揮之即去的捧場文人而已；
第三，天寶四年，楊貴妃才被冊立為貴妃，一年後楊國忠才來到京城。天寶二年的時候，楊國忠還在四川當軍需處長，高力士根本認都不認識他，怎麼會找他出主意？
所以，這個故事雖然很有意思，但可惜是假的。
青言論史
李白號稱詩仙，以飄逸無羈著稱。其中，既有李白自己的標榜，也有他人的吹捧。要了解李白，首先得把李白還原成一個人。
第一，李白做夢也想成為“權貴”。
“安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏”，貌似李白很蔑視權貴，是的，但是，李白一生最大的抱負就是白衣入相。“長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海”。李白一生沒有參加過科舉，他就想以布衣平步青雲當官。為此，他也走後門。當然，這是無可厚非的，因為玄宗之時，除科舉之外，靠門第和關係當官還是一個重要的途徑。他靠一個道士的關係，認識了玉真公主，通過玉真公主，成為玄宗的翰林待詔。請注意，翰林待詔，不是翰林學士。翰林學士是皇帝在內廷的秘書和政治顧問。而翰林待詔就是皇帝的弄臣，陪皇帝吟個詩、畫個畫、下個棋、逗個鳥，總之，是陪皇帝休閒娛樂的人，而不是幹正事的官員。那麼，這裡有個問題，就是李白到底有沒有治國理政之才，我個人傾向於沒有。為啥？雖說李白是弄臣的身份，但好歹他在玄宗身邊也待了一年多。玄宗可以說是閱人無數，天寶初年，他的腦袋還是清醒的，
李白真有才能，玄宗不會讓他當個正經的官？李白此人，喝酒作詩發牢騷沒得說，真要治國理政，嘿嘿……
第二，李白沒有寫詩罵過楊貴妃。
應該說，我們所認識的李白，主要是通過李白的詩，而李白的詩很多是他失意的時候寫的。其實，李白在對待仕途的問題上，還是很認真的，要不，幹嘛要死乞白賴地巴結玉真公主？
所謂的罵楊貴妃的詩，是指《清平調》詞三首，具錄如下：
其一
雲想衣裳花想容，春風拂檻露華濃。
若非群玉山頭見，會向瑤臺月下逢。
其二
一枝紅豔露凝香，雲雨巫山枉斷腸。
借問漢宮誰得似，可憐飛燕倚新妝。
其三
名花傾國兩相歡，長得君王帶笑看。
解釋春風無限恨，沉香亭北倚闌干。
李白寫《清平調》的時候，楊玉環還是太真道士，還不是貴妃。其中“雲想衣裳花想容，春風拂檻露華濃”一句為千古絕唱。而瑤臺，指的是王母娘娘的瑤池，是道教的仙境，無疑是把楊玉環比作仙女了。那麼爭議最大的就是第二首，“借問漢宮誰得似，可憐飛燕倚新妝”，這裡是把楊玉環比作趙飛燕，要知道，楊玉環此時還沒有身份，而趙飛燕是漢成帝的皇后，如此的比擬，已經把楊玉環抬得非常高了，楊玉環終其一生，也是貴妃，沒作到皇后。而在唐代的文學作品中，趙飛燕就是美女的代名詞之一。
李白《清平調》寫成之後，玄宗立刻命李龜年譜曲演奏，玄宗通音律，至少有正常人的思維吧，李白的詩中有無諷刺之意，他老人家還是聽得出來的，無須他人去做過度的解釋。
關於高力士給李白脫靴的故事，源自唐人雜史筆記——李肇《國史補》和段成式《酉陽雜俎》，並非正史，力士脫靴是為了塑造李白蔑視權貴的形象而製造出來的故事，其可信度極低。
參考 《康震品李白》
元和拾一年
其實，李白並沒有罵楊貴妃。
只是由於當時高力士脫靴這個事情，導致高力士非常記恨李白。但是李白的詩，才讓唐玄宗非常欣賞，所以高力士就對楊貴妃說 李白罵楊貴妃。
這首詩是《清平調》其二。
一枝紅豔露凝香，雲雨巫山枉斷腸。
借問漢宮誰得似，可憐飛燕倚新妝。
本來李白是讚美楊貴妃的美貌。說漢朝著名的趙飛燕也不如楊貴妃的美貌。
但是高力士卻曲解了這首詩。他斷章取義的拿最後一句說事。他說李白把楊貴妃比做趙飛燕。但是趙飛燕穢亂宮闈，高力士對楊貴妃說李白的意思是如今的楊貴妃，正如那漢時的趙飛燕。
大家都知道，楊貴妃，原本是唐玄宗兒子的王妃，最後卻入了唐宮，這確實是亂倫。而這也是楊貴妃心中的一根刺。
所以楊貴妃也記恨上了李白。因此李白就被唐玄宗賜金放還。
聽著高力士可真不是個好人啊，所以我們以後寫文章，要注意詞句。歷來為文字所興起的災禍可不少呢。
飯飯君子
看到這個問題讓毛所長想起了最近剛看到一部電影《貓妖傳》。毛所長對這部電影感觸良多，其中就有介紹李白和楊貴妃的橋段，在宴會上高力士想讓李白為楊貴妃寫詩，李白說寫詩可以，但是你得為我脫靴，高力士為了討好皇上和貴妃，躬身為李白脫靴，李白哈哈大笑，寫下這首《清平調》。
雲想衣裳花想容，春風拂檻露華濃。
若非群玉山頭見，會向瑤臺月下逢。
李白一生從未給達官貴人寫過詩，為有此首詩是獻給楊玉環楊貴妃的。
毛所長不知李白如此清高之人怎會為楊玉環寫詩，莫非真的是李白被楊貴妃的容顏所傾倒，一笑傾人城，再笑傾人國，李白也拜倒其石榴裙下了？電影中介紹這首詩是李白沒見到楊貴妃就已經寫好了，真正歷史如何，也只能留給後人猜測了。
這是李白為楊貴妃寫的唯一一首詩，據詩中之意毛所長以為是讚美，不知提問者如何理解，如果你理解為辱罵楊貴妃，毛所長也不與爭辯，因為每個人都有每個人的觀點，詩在此，任由體會。
毛所長
李白並沒有罵揚貴妃，只是得罪高力士，藉機陷害李白。李白寫的清平調，一枝紅豔露凝香，雲雨巫山枉斷腸。借問漢宮誰得似，可憐飛燕倚新粧。高力士對貴妃說李白詩可恨，說李白可憐飛燕倚新粧，是把趙飛燕比娘娘，試想那趙飛燕當日所為何事，卻以相比，極其諷刺，娘娘豈不覺乎。暗指趙飛燕私通燕赤鳳之事，合著揚妃私通安祿山，以為含刺。高力士斷章取義，使得揚貴妃深悢李白。
山清水秀67918610308
李白寫這首詩是在沒見過楊貴妃的情況下寫的並且當時已經喝醉了，寫趙飛燕只是想表達出楊貴妃可能更美，因為李白寫完這首詩之後才見到楊貴妃的，根據歷史像李白這樣的詩仙見到貴妃如果稱不上這首詩，一定會改的，所以李白不是罵而是讚美。
