特朗普推翻奧巴馬執政期間制定的許多政策，是美國共和民主黨驢象之爭激化的產物，不能夠簡單歸結為特朗普缺乏政治經驗。可能其他共和黨人當選美國總統在操作上會比特朗普顯得更加油滑，但是他們要追求的最終效果應該與特朗普差不多。
奧巴馬的很多政策在出臺時就存在嚴重分歧
舉一個例子。奧巴馬的重要政治資產——伊核協議，在簽訂之日起，就引發了巨大的爭議。美國國內一貫的意見就是伊朗必須徹底無核化。但是奧巴馬在即將卸任之際，為了追求自己的政治遺產，顯然忽視了美國國內的這一主流意見。為了讓伊朗能夠簽署這一協議，伊核協議中甚至規定，2025年之後伊朗可以重啟鈾濃縮活動，把難題留給了繼任者。特朗普在競選時就堅決反對伊核協議把廢除伊核協議作為自己的競選綱領，就是為了迎合美國國內的主流意見。
無獨有偶，巴黎氣候協定雖然對於全球聯合應對氣候變化具有重大意義，但是在美國國內也有巨大的分歧。奧巴馬同樣是在即將卸任的2015年12月才同意加入這一協定。
應該說，奧巴馬這個人存在嚴重的性格瑕疵，他總是在平衡美國社會各方的利益，善於謀劃、不善於決斷，與特朗普的性格形成了鮮明對比。他的優柔寡斷並沒有緩解美國社會的分歧，而他選擇在即將卸任時孤注一擲，通過許多重大政策決定，進一步加劇了美國社會的分裂。
美國社會分化的趨勢正在加劇
911之後，美國社會孤立主義與多邊主義的矛盾正在加劇。我們現在看到特朗普推翻奧巴馬的政策決定，很大程度上正是美國社會這兩種路線鬥爭的產物。
作為一個外國人，當然更喜歡奉行多邊主義，習慣於利用談判解決問題的奧巴馬。但是作為美國民眾，在選擇多邊主義還是單邊主義問題上，需要考慮的因素複雜得多。高科技產業和傳統產業的從業者，選擇不同；普通家庭背景，不同種族，選擇也不相同。
但是總的來看，處於社會底層的美國民眾，更偏向於單邊主義、孤立主義，而處於精英階層的美國民眾，更偏向於多邊主義。這種認識上的差異，使得美國社會按著貧富階層橫向來了一刀，造成了嚴重的分裂。
特朗普作為一個單邊主義者、孤立主義者上臺之後，廢除奧巴馬基於多邊主義達成的國際協定，是非常正常的一件事情。因此我們也看到當特朗普遇到那些只涉及美國不同利益群體的問題，比如奧巴馬的醫保政策，在實際操作過程中，他很輕言廢除。
閱讀更多 衝擊時評 的文章
