特朗普推翻奥巴马执政期间制定的许多政策，是美国共和民主党驴象之争激化的产物，不能够简单归结为特朗普缺乏政治经验。可能其他共和党人当选美国总统在操作上会比特朗普显得更加油滑，但是他们要追求的最终效果应该与特朗普差不多。
奥巴马的很多政策在出台时就存在严重分歧
举一个例子。奥巴马的重要政治资产——伊核协议，在签订之日起，就引发了巨大的争议。美国国内一贯的意见就是伊朗必须彻底无核化。但是奥巴马在即将卸任之际，为了追求自己的政治遗产，显然忽视了美国国内的这一主流意见。为了让伊朗能够签署这一协议，伊核协议中甚至规定，2025年之后伊朗可以重启铀浓缩活动，把难题留给了继任者。特朗普在竞选时就坚决反对伊核协议把废除伊核协议作为自己的竞选纲领，就是为了迎合美国国内的主流意见。
无独有偶，巴黎气候协定虽然对于全球联合应对气候变化具有重大意义，但是在美国国内也有巨大的分歧。奥巴马同样是在即将卸任的2015年12月才同意加入这一协定。
应该说，奥巴马这个人存在严重的性格瑕疵，他总是在平衡美国社会各方的利益，善于谋划、不善于决断，与特朗普的性格形成了鲜明对比。他的优柔寡断并没有缓解美国社会的分歧，而他选择在即将卸任时孤注一掷，通过许多重大政策决定，进一步加剧了美国社会的分裂。
美国社会分化的趋势正在加剧
911之后，美国社会孤立主义与多边主义的矛盾正在加剧。我们现在看到特朗普推翻奥巴马的政策决定，很大程度上正是美国社会这两种路线斗争的产物。
作为一个外国人，当然更喜欢奉行多边主义，习惯于利用谈判解决问题的奥巴马。但是作为美国民众，在选择多边主义还是单边主义问题上，需要考虑的因素复杂得多。高科技产业和传统产业的从业者，选择不同；普通家庭背景，不同种族，选择也不相同。
但是总的来看，处于社会底层的美国民众，更偏向于单边主义、孤立主义，而处于精英阶层的美国民众，更偏向于多边主义。这种认识上的差异，使得美国社会按着贫富阶层横向来了一刀，造成了严重的分裂。
特朗普作为一个单边主义者、孤立主义者上台之后，废除奥巴马基于多边主义达成的国际协定，是非常正常的一件事情。因此我们也看到当特朗普遇到那些只涉及美国不同利益群体的问题，比如奥巴马的医保政策，在实际操作过程中，他很轻言废除。
閱讀更多 衝擊時評 的文章
