zzq989
我覺得相對於單刀球，守門員應該更討厭點球。
因為罰點球前，雖然守門員也有一定的準備時間，但主動權完全在對方手裡，要打哪個角度哪個力度？對手完全可以自由選擇，甚至選擇自己最有把握的罰球方式。 至於單刀球，雖然留給守門員的反應時間沒沒那麼多，但對方調整時間也不多。也許對手的帶球跑動的方向正好不是用慣用腳呢？也許對手身後還有其他球員干擾呢？也許對手怕受傷，看到門將出擊，會有自我保護的反應呢？也許帶球這個球員，不是對手隊中射門腳法最好的那個呢——畢竟罰點球時，還能主動選擇最有把握的主罰者，而單刀球就不好說了，也可能是個吐餅狂魔呢？因為獲得單刀的球員，不是在“死球狀態”下提前指定人選的。所以，個人覺得，守門員討厭點球的程度，超過單刀，對此，你怎麼看？ 
綠茵守望者
俗話說：一個好門將抵得上半支球隊。布馮卡西小新站在門前，對方前鋒氣勢上都要怵三分。但是強如以上三人者，也討厭兩件事：點球和單刀球。個人認為守門員最討厭單刀球，下面詳細分析：
首先，從門將心理壓力上看，門將在面對單刀球時的壓力是遠遠大於被罰點球的。撲點球往往是隊友的失誤犯規，自己需要去彌補，眾所周知撲出點球有多麼的難，撲出能封神，即使不能撲出也沒人責怪門將，這是足球界的共識。12年歐洲盃皮爾洛勺子點球戲耍喬哈特也沒人責怪後者撲救不力！
單刀球就不一樣了，大家都寄希望你能阻止對手進球並且認為這是門將能夠破壞的，你的站位、出擊、反應、速度都容易受到球迷責難。所以門將在面對單刀球時心理壓力很大，所以經常能看到有的守門員不知所措，對方射門時自己癱坐在地，氣勢上就輸了！
其次撲單刀球對門將技術要求比較高，並且單刀球情況繁多，守門員要針對具體的情況在短時間內做出合理的反應。是主動出擊把球破壞出去，還是封住射門角度等待隊友到位，抑或做出假動作迷惑對手射門等等，如果遇到大羅那樣的前鋒，單刀球有門將好受的，所以撲單刀是最能考驗一個門將綜合能力的，所以門將也不希望看到對方拿到單刀球。
點球套路比較單一，就是猜測對方罰球方向做出盡力撲救，是看運氣的，所以經常能看到有些世界級門將對點球毫無辦法，而那些名不見真傳的門將能笑傲點球場，總之點球拼的是運氣！
綜上守門員相較於點球最討厭單刀球！
中超攻略
在比賽中如果對方形成單刀或者獲得點球，那麼這時的進球與門將都沒有太大關係了。兩者相比的話，門將在面對單刀球時，如果被對方打進還要負一定的責任，比如出擊的時機選擇，在對方射門瞬間的方向判斷等，但是在撲對方點球時就沒有責任了，即便是被對方罰球隊員用後腳跟把球打進也不會受到責怪，一旦撲出點球還可一戰封神，所以我認為門將還是比較討厭單刀球。
我從小學校隊到現在一直是踢門將的位置，守門也有二十年的時間的了，我個人在比賽中也是比較討厭單刀球，因為單刀球都是在一瞬間形成的，這時作為門將要迅速判斷是否出擊，一旦出擊就不能猶豫要給對方單刀球員最大壓力，而且要全力封死角度。但是就算你作的足夠好，對方球員還是有很多辦法把球打進，而且還有許多運氣成份在其中，我就碰到過多次對方單刀球員把球踢呲，足球莫名其妙的就滾進了球門，其實球的運行軌跡連他自己都沒想到。門將在撲單刀時也非常容易受傷，比如在出擊後撲對方腳下球時，一般情況下都是門將的上半身面對對方的膝蓋和鞋釘，如果不作出相應的防護動作極容易受到傷害，再有就是門將面對的單刀球射門，全都距離自己較近，這時的球速相當快，門將作出的撲救動作都是下意識的缺少後續的緩衝保護動作，基本上都是硬生生的倒在地上，這樣極容易使身體受到挫傷。但是在面對點球時就不一樣了，首先有足夠的時間準備，罰球球員也不會踢出太詭異的線路，而且撲點球也不會受傷。就個人而言在一場比賽中我寧願多接受幾次撲點球的挑戰，也不願經常面對對手的單刀。（d）
渤海早報HIGH文體
點球和單刀球都屬於容易破門的情形，也是守門員不喜歡面對的兩種局面。非要選出最討厭的，個人認為是單刀球，理由如下：
第一、守門員面對點球，心理負擔較小，除非那是自己犯規所造成的。一般說來，無論隊友、教練還是球迷，很少有因為守門員沒有撲出點球而大加指責的。
第二、面對單刀球，門將較容易被對手戲耍或者衝撞受傷。如果是點球，戲耍門將的方式主要是“勺子”。單刀就花樣百出了，假動作，過門將，把球傳進球門、還有伊朗隊曾經幹過的，把球停門線上等待隊友一起慶祝…… 如果是點球，門將受傷的概率較低，單刀就好多了，這個不解釋，懂點足球的都知道。
第三、很多時候造成單刀的原因是己方防守失誤導致的。這時候守門員豈止是討厭，簡直就是憤怒！後防不爭氣，只有靠自己冒著被破門，被戲耍甚至受傷的風險去作最後的補救，你說門將是不是討厭單刀？
綜上所述，無論從心理層面、技戰術層面還是安全因素考慮，毫無疑問，守門員更討厭的是單刀。
清秋綺夢
在足球比賽中，守門員是一項特殊的工作，他和別的足球運動員不同的地方在於只有守門員可以用手，守門員是球隊的最後一道防線，對球員有著巨大的作用，比賽場上，你可以沒有前鋒，沒有後衛，但是球門前不能沒有守門員。
面對一些高水平的球員，射門的質量都非常高，但是守門員的精彩撲救更加漂亮，天下足球裡就有一週十大撲救，每週我們都會看到守門員的精彩瞬間。
由於球員射門的球速很快，守門員近距離的撲救更加顯得難能可貴，尤其是撲出前鋒的單刀進球，但是對於單刀球來說，點球是守門員最討厭的一種射門方式。
點球和單刀球的區別在於，點球可以有充足的時間做準備，事先可以想好要打門的位置，守門員撲點球的話，第一是看球員的腳法，二是評感覺去判斷位置，運氣方面會佔很大的成分，所以撲點球會更加困難。
老樂雜談
我覺得對於一個守門員來說，點球或者單刀都不是他們討厭的，因為這些對他們來說都是有功無過的表現機會，一般都不會因為他們沒有防住單刀或者點球而責備他們，只會因為他們防住了這些危險而說他們挽救球隊而已。所以我覺得這個問題應該換一種問法，應該是點球和單刀球，哪一種對於守門員來說防守難度更大。
在我看來，毫無疑問守門員更喜歡面對單刀球，雖然沒有具體的數據論證，但是根據印象我們也可以明顯感覺出來單刀的進球率要比點球的進球率低，為什麼會這樣呢，在我看來我覺得最重要的一個原因是單刀對於一個球員來說是一個稍縱即逝的機會，它的反應時間或者處理空間都很少，稍一猶豫或者處理不當都會錯失時機，舉個例子來說明一下，2010年世界盃決賽，羅本連續錯失了兩次單刀最終讓球隊遺憾地無緣世界盃冠軍，而錯失這兩次機會的最主要原因就是因為他當時處理機會的時間和空間都不多，他甚至可以說都沒有思考時間，只能條件反射地做出了反應；另外還有巴洛特利那個著名的“思考人生”單刀球，就是因為他想多了，猶豫了，所以錯失了機會，成就了那麼一次“經典”。
而點球也不一樣，點球有足夠的準備時間，罰球隊員有足夠的時間來思考如何去罰這個點球。因此點球不單隻可以打進，而且還可以花樣百出，因此我們能夠見識2006年世界盃齊達內的“驚天勺子”，克魯伊夫那個經典的點球配合戰術。
所以對於我來說，我覺得一個門將更喜歡碰上單刀球而不是點球。
足球story
說實在的守門員對點球和單刀球都很討厭，二者取一的話還是點球。讓我們分析一下點球和單刀球形成的原因；點球是本方球員在禁區內犯規，讓對方球員在六碼線直接將球射進球門，對於守門員來講就是賭，守門員根據經驗及對方的習慣只能撲向球門的一側，成功率只佔百分之五十，除非射門者將球打飛，否則必進無疑，這對守門員來講就是在大庭廣眾下的羞辱和無奈。而單刀球是對方打反擊，甩掉最後一名防守隊員直接面對守門員。對於守門員來講大概有兩個選項，棄門出擊，斷對方球員腳下球或將對方球員逼到禁區外或底線處，另外是以靜制動，觀察對方的射門動作堵住對方射門角度，這些得靠守門員的經驗和臨場發揮，守門員有一定的林場發揮的機會 總之 ，球場上遇到這兩種情況，對守門員都是考驗，對守門員來講都很討厭。
馬雲燕2
個人認為是單刀球，因為單刀球被防住的概率比點球來的高一些，所以被對方打入單刀球會對守門員產生一定的影響！點球被踢進的概率很大，所以即使是被對方打入點球，守門員在心裡上相較被對方打入一粒單刀球要舒服些！
你的七七丫
自然是討厭單刀球，點球的話進不進自己也不會有什麼責任，單刀的話多數由於後衛失誤造成，如果是失誤當然煩躁，不是的話也會面對是否出擊，封堵角度等問題，還可能被過掉或者打小門等，雖然一般也不會有太多責任，但還是點球好點，給對方點壓力，猜個方向就行了，兩種球撲出都有功勞
劉小貝33908491
個人覺得是單刀球。點球撲不出來沒有人會怪罪守門員，撲出來更好。但是單刀球對守門員考驗極大，撲不出來也會影響自己的心理狀態。
