現在足壇怎麼少見主罰任意球的守門員了?

你的迷彩揹包


主罰任意球,一般都會選隊內腳法好的。出現守門員來主罰任意球情況,那首先得他的腳法也非常好,其次是球隊落後,而且也到了傷停補時最後關頭,大家都衝上去搏一搏。否則沒打進反被人家打反擊,那就沒法搞了。

這就是為什麼這種情況幾乎不可能出現了。


我愛誰誰啊


南美足球愛好者綠茵守望者為您解答,個人覺得,門將不罰任意球的原因,有以下4點!

第一,從概率學的角度上來看,守門員這個位置佔球場上人數比例是最低:一組11人的首發陣容,可能會有幾個前鋒幾個中場幾個後衛,但永遠都只有一個守門員。

因為門將所佔的人數最少,所以守門員主罰任意球的幾率相對最低,也是正常的。

2002世界盃,奇拉維特的任意球

第二,就算從足球史上來看,守門員主罰任意球也並非常態:咱們平常津津樂道的攻擊型守門員,無非也就是奇拉維特、坎波斯、伊基塔、切尼和布特等寥寥數人。

放到整個足球史上,這種類型的門將,所佔據的總人數比例,也是很低的,而不是說最近幾年罰球型門將才變少。

花蝴蝶坎波斯

第三,讓守門員主罰任意球,本來就不是最划算的事:門將踢任意球本身就是就並非常態,實際上,守門員主罰任意球往往要伴隨巨大的風險。

萬一任意球被人牆擋出或者被對方守門員撲住,那麼對方完全可以快速打反擊。

這種情況下,你要讓守門員迅速回追到自己的球門救險,難度是相當大的。

切尼:進球數最多的門將

你可以說門將罰任意球時,可以讓隊友預防對方的反擊,但只有門將能在本方禁區內用手,你要是讓其他球員回追到本方禁區,解圍難度比守門員用手更難!

瘋子門神伊基塔

第四,現在球員的訓練越來越正規化:每個球員的訓練時間有限,他們往往會想著把好鋼用在刀刃上。

守門員要練習的項目已經夠多了,除了必備的撲救以外,現在經常還讓守門員練習參與倒腳傳控,門將們實在也沒更多的精力和時間再去訓練任意球腳法了。

這是誰

綠茵守望者的總結就是,概率學、足球史過往,罰球風險和訓練系統化這4個原因,決定了守門員很少會去主罰任意球。你覺得哪個門將主罰任意球的技術最好呢?歡迎一起討論。

綠茵守望者不懂得怎麼當標題黨,只懂得如何做到不吹不黑。歡迎球迷朋友們點贊關注,您的留言,就是我發文的最大動力!


綠茵守望者


門將顧名思義,以守門為主,進球屬於中前場球員的職責。

首先,想把任意球踢好,勤學苦練是少不了的,還有一樣需要天賦,如果一支球隊需要依靠門將來進球只能說明這支球隊是失敗的。

歷史上偉大的門將都是以撲出多少威脅球和點球而成名,人的精力有限,想又能防守又能進球是不太可能的。

其次,而且現代足球興起傳控球風以後,對於門將後場的持球能力,以及跟後衛之間的傳接球配合都有明顯的提高要求,加上原有的手拋球,大腳開球,撲球,移動反應訓練等等,門將的訓練強度一點不比進攻球員低,也就沒多少門將會捨本逐末去主動訓練罰任意球。

任何一個任意球大師都不是一朝一夕就能練成的,看看貝克漢姆當年的事蹟,除了每天正常訓練,回家後都要給自己加練任意球。

當然,歷史上不乏能進任意球的門將,離我們年代最近的應該屬巴西聖保羅俱樂部的門將羅熱里奧·塞尼,這位巴西門將職業生涯一共打進了103粒進球,其中有55個是直接任意球,47個是點球,難能可貴的是有一粒是運動戰進球。

提到塞尼就不得不說起巴拉圭傳奇門將奇拉維特,正是前者打破了奇拉維特62粒門將進球的記錄。

如果說能進任意球的門將,我想奇拉維特則更為出名,作為巴拉圭的國門畢竟參加過世界盃,讓全世界球迷熟知。

擅長任意球的門將只能算偶然現象,現代足球發展了近70年,這樣的門將鳳毛麟角,只有做好自己專職的事,才有可能成為足壇的巨星,沒有哪個職業球員會本末倒置。



足球百曉生


我個人感覺,以前的足球偏激情,現在的足球偏功利,兩者的區別就在於踢球者的心態。

以前踢個球就跟玩似的,現在踢球完全就是職業,為了飯碗很少有那種有個性的門將了,一旦門將本身的職責都沒完成,誰還願意去背罰不進球的鍋呢。

還有一點,現在很少有攻擊手願意把點數給門將,減少自己增添數據的機會,即使門將罰進了,門將也不會得個金靴。不知道我的想法對不對,請參考。



歲月的尾巴


門將身高臂長腿長,重心高,罰任意球壓不穩,歷史上著名的任意球大師,沒有超過一米九的,一米八五的也很少。

而且門將的話進了有什麼用呢?進攻數據對他的評分沒有任何幫助,而且還搶了中前場球員更需要的進攻數據。

更何況任意球不是百分百進的,如果被對面人牆當下來,一個反擊打出去,門將蹲前場,對面一吊一個準。


羅馬主教練德羅西


第一,球隊裡腳法不錯的多是中場球員或者是前鋒球員,任意球得分機會也高,所以一般都是這些球員勝任。

第二,在現代足球比賽裡,對抗以及速度特別快,所以如果守門員罰,一旦被對方守門員守住,很容易發動快速反擊,這個時候本方防守勢必會有漏洞,這對於教練來說,不會冒這個風險。

第三,並不是守門員腳法不好,但術業有專攻,僅此而已


路人有球必應


有守門員罰點球的,但是主罰任意球就沒見過,你要是罰進或者是打飛還好,你要是被別人擋住,不就可以直接吊你的門


謝爾頓的足球報


幹好本職工作


憶魚7秒


現在守門員練任意球的少了,再說現在球隊都有固定閥任意球的球員,一般是球隊的前鋒或者中場球員主罰


燕華55627688


很榮幸回答您的問題,這是一個很值得談論題目,分享一下個人看法。

首先,足壇歷史長河中本身擅長直接任意球的門將也是屈指可數,一切老球迷能印象深刻的記憶也就是無非是巴拉圭的奇拉維特和巴西門神切尼。這兩個門將讓我們知道了原來門將也可以主罰任意球,但這樣的門將是時代的產物也是個人極高天賦的結果,在現在這個足球發展程度來說再出現的可能性極低

其次,門將由於位置的特殊性、大家都不太願意給他們除了撲救之外的炫技機會,所以即使是有能踢任意球的球員,這個年代的術業有專攻也不允許他們有太大的作為。況且現在的門將很少有人再練撲救之外的攻擊技能了,所以不太有守門員敢於主罰任何球了。

然後是現代門將很少有過去門將那麼有個性的球員了,現在的門將最重視的是門線技術和撲救能力,能出個諾伊爾這個奇葩門道夫已經是奇蹟了,再要求關鍵時刻來腳直接任意球實在是強人所難了。

最後我想說的是切尼和奇拉維特都是南美洲人,他們天生思想解放、充滿極致的個人表現欲和罰球天賦,在現在的歐洲五大聯賽已經不可能再出現了。回答完畢,希望我的答案能給您一些幫助


分享到:


相關文章: