王毛驢
目前的國力、財力、能力都具備，鋼鐵、水泥棄什麼產能，用在西部引水、道路建設正逢其時，此時正是中國工程建設人才的鼎盛期，此時不幹等這些工程建設人員年老了就很難找到替補人員了，90後、00後還能組成如此龐大的吃苦耐勞的工程建設隊伍嗎？現在我國就是要重視大工程，財力，物力，一應俱全，功在當代，造福子孫萬代，水路一通財富夜以繼日永不停止，也不象公路鐵路後續維修保養那麼大投入，民生大工程大功德。
”藏水北調”利國利民，造福子孫。如果我們不加以利用，讓咱國的水利資源白白經印度阿三浪費掉，那實在可惜！雅魯藏布江的水發源地在咱國的西藏，下游都在利用，我們更有理由利用。尤其新疆乾旱少雨，沙塵瀑經常光顧。咱國在技術上是有能力的，所以應該加緊可行性研究方了哈。
去過寧夏，感覺那裡就是利用黃河水變成塞上江南，賀蘭山上也無植被。如藏水入疆那是中國又增加一個類似美國的加州，將是西部開發的世界級超級工程，中華的復興在望。應該建立綜合的專家調研組，然後規劃，再組織實施，中國可耕地不多，引藏水入疆，相當於再造一箇中國，既解決糧食安全問題，又解決東西部發展不平衝問題，甚而有了大片良田，還可鼓勵人口出生，解決人口老齡化問題。滇緬公路在抗曰戰爭期間，全戰分段同時開工，僅九個月就全線通車。而且還是鋤頭挖出來的。今天有了機械化，也來個分段同時開工，不用幾年就幹通了！這將是一件利國利民，的千秋大業。中國五千年以來的又一歷史奇遜，大偉大了幹把！
春日盛宴
我是一個新疆人，知道新疆缺水的嚴重程度，特別是火洲吐魯番和南疆非常乾涸，有些地方一年都不下雨，這也是新疆農業不發達的內因。從西線調水原來我認為是下世紀的事了，現在隨著我國國力強盛，大型工程已經不算啥難事，卻有必要考慮了。
我看到有篇報道稱，西線調水設想是黃河的缺水導致。由很多個湖泊組成的黃河源區如今只剩下幾百餘個湖蕩。崑崙山脈冰川在東段的布爾汗布達山已經完全消失，已恩澤不到黃河源，扎陵湖和鄂陵湖近年來頻頻出現的斷流和鹹化均預示著有淪為內陸湖的危險。但有專家指出，黃河缺水斷流的根本原因在於近幾十年來的氣候生態持續惡化和現今不合理的過量索取水資源。如果讓這一現象持續下去，長江水系調水也只不過是杯水車薪，實質上是拆東牆補西牆的辦法。
此外，也會引發長江、黃河兩大水系的混亂。當前在西南地區大小江河上建設的大小水電站是按上世紀90年代初當時的國家能源部編制的中國十二大水電基地規劃進行的，這個規劃並沒有考慮南水北調、西線調水和當前社會經濟發展對江河水資源新增的承載功能，也沒有對江河自身發展規律進行深入的研究。西線調水一旦實施，將打破這個規劃格局並削弱江河功能，引發一系列連鎖反應。
為何要西線調水，由於經濟社會的發展，近年來，長江、黃河中下游流域的用水量大增。由於受氣候變化等因素的影響，地表荒漠化嚴重，長江、黃河上游來水也日益減少。另外，多地大量開採地下水，如今，北至哈爾濱，西到烏魯木齊，東達上海，南到海口，幾乎所有大中城市都因超采地下水而出現地下漏斗。這種生產生活方式肯定是不可持續的，而西南等地區的豐富水資源還有一定的開發潛力。
青藏高原、雲貴高原上的雅魯藏布江、怒江和瀾滄江等江水在我國境內開發利用很少，大部分都流到境外東南亞和印度等國家。
專家預計，西線調水可以從根本上改變西北的沙漠，減少沙塵和沙塵暴的發生，使西北土壤乾旱變溼潤，西部地區生態環境將發生顯著變化。
專家王光謙透露，他們提出了一套西線調水方案，計劃從西藏的雅魯藏布江調水，順著青藏鐵路到青海省格爾木，再到河西走廊，最終到達新疆。這個方案是可行的。
郭開是“大西線”引水方案的首倡者。郭開說：“大西線”這個名稱最初是為了區別於南水北調的西線方案，它的“大”就在於引雅魯藏布江的水到大西北。
早在1990年，郭開就提出了“大西線調水工程”方案的設想。具體內容是：引雅魯藏布江水，穿怒江、瀾滄江、金沙江、雅礱江、大渡河，過阿壩分水嶺入黃河。計劃年引水2006億立方米，相當於4條黃河的總流量。
郭開的方案提出以來，引發了巨大爭議，贊同者眾多，但反對者則認為其缺乏科學性，可能會破壞生態環境。多部門正抓緊調研。
有關西線調水的方案目前正在多個層面開展調研和論證。除了上述兩個西線調水方案外，另有專家提出了“藏水北調”等多套方案，大意都是將青藏高原大量的水資源調往中國的西部、北部地區。
新疆金樓蘭
想聽我說兩句嗎？哪我又說兩句，說的不中聽請原諒。這不是戰略規劃，而是戰略錯誤，最近說這件事的很多，為什麼？為什麼在現在這個時候提出這個方案？因為有人在故意炒作，誘使中國犯戰略錯誤，我敢說：只要中國修建藏氷入疆這項工程，印度必定成為我國死敵，在國際上在邊境上給中國不斷製造麻煩，甚至有可能為此打一仗。本身中巴經濟走廊已經讓印度難受，你再攔截印度人賴以生存的水源，能原諒你嗎？美國是玩制衡的高手，讓印度日本牽制住中國，美國騰出手來，聯合歐盟、烏克蘭專門收拾俄羅斯，俄羅斯內憂外患，必然失敗分裂，最後再來收拾中國，讓中國分裂成若干小國。世界從此就是美國的天下。水沒有引成功，反而招致殺身之禍，何談解放臺灣？何談中華復興？何談經濟全球化？何談和平發展道路？何談科技領先？不要到處樹敵，要集中優勢力量打殲滅戰。中國有廣闊的彊域，眾多的人囗，差的就是科技發展，只要中國科技發展領先世界，只要中國佔據絕對優勢，哪今後又有什麼事做不成的呢？何輕何重，何先何後，難道還分不清楚嗎？中國現在主要應該做的就是，利用俄羅斯牽制美國的大好時機，潛心繼續發展經濟，繼而發展科技國防軍工，良性循環，做好自己的事，不斷髮展壯大。務必戒驕戒躁，這是一個偉大的事業，非一日之功，急不得。中印對峙已經證明了中國的英明、偉大、正確，希望繼續堅持，中華崛起的道路不可半途而廢，更不能犯方向性錯誤。對印度我們的宣傳應該耐心的解釋。希望印度抓住和平發展的機遇，趕超世界先進水平。放眼長遠。
手機用戶6555724910
這是個好策略！現在是機械化，有吃有穿還有錢，比起古代的長城、京杭大運河，困難程度微乎其微。若缺錢，我有個辦法：把沙漠按中國的省（直轄市、自治區）劃分，再細劃市、縣、鄉鎮村。哪裡人捐款就在沙漠裡為其劃塊責任地，捐錢多劃地多。我第一個捐！
真我的風采156919635
讀了前面（新疆金樓蘭）的回答，我認為青藏高原引水要把它分為高海拔3千米以上環形調水和低海拔1千米調水兩個方案，這兩個方案水源流向不同，引水量和施工難易也不同，但必須是水能自流，既引來水源又能利用落差發電，雖然投資大一點，可發電收入是可持續性的，將來管理成本低財政負擔少。同時解決了新開發區域的用水用電問題。我也查了一些主要點段的海拔高度，依次是（高海拔調水方案）：雅魯藏布江大拐彎處海拔高度2900m以上（以下有個鎮不能遷移）適合建水電大壩蓄水至3200m以上繞青藏高原往東北邊緣連接怒江和瀾滄江，金沙江，長江等上游水源地建水電壩蓄水（收放自如）接入黃河上游河段。這中間有兩個蓄水點，青海湖3193m至3153m和蘭州黃河段1503m至2171m。在儘量少移民的河段水電壩蓄水，這樣水連網後由青藏高原東北邊緣往西北經河西走廊自流建水電壩蓄水。而塔里木盆地40多萬平方公里沙漠區海拔高度是800至1300m，這樣沿途利用落差蓄水發電調節用水，也可將多餘的水補充給黃河。因引水工程走青藏高原邊緣可避開超隨道，也能利用沿途峽谷蓄水發電。至於成本可利用水電企業建梯級電站發電還貸，沿途用水區域工程由中央和當地省市縣級水利基金支持，雖投資大但建設週期長年均支出可承受。至於低海拔調水（雅魯藏布江大拐彎以下流域的水現階段只能利用其水電，最終流到印度）可調水源區域廣，但建設超長隨道投資大，地質不明風險大，可在以後考慮。
芳芳69400376
其實引藏水入疆是完全錯誤的，這會引起黃河、長江等河流中下游水荒，造成生態再次破壞，損失是巨大的。如果青藏高原地下水過度開採，水位下降到無法泛水到地面，將導致怎樣的結果？狂熱分子想過沒有？這樣不但新疆進不了什麼水，全中國都會沒水，到時候中華民族五千年的文明使將會毀於一旦。應該從黃海引海水入疆，和西氣東輸工程同時進行，可大大減少工程量。海水淡化的問題，如果用物理的方法成本也不會太大。這個是完全可行的。就算是藏水全部進疆也解決不了新疆的問題，阿克蘇那麼大，但只是沙漠裡的一個小綠洲。藏水到了新疆能解決什麼問題？南水北調已經到了北京，北京的水是多了一點，可還是解決不了北京因破壞生態造成的缺水問題。圖片是我不久前在盧溝橋上拍的。盧溝橋還在，可永定河一去不復返了，現在看來是很難再現當年的雄姿了。新疆是北京的多少倍？新疆的乾旱程度能和北京比嗎？藏水入疆工程浩大，貿然興工將會耗盡共和國的所有餘力，國家必衰。大家可以仔細分析衛星地圖，新疆的面積要遠遠大於青藏高原，更比北京要大上好多倍，荒漠面積大得更是驚人，就算藏水全部入疆，對新疆來說只是杯水車薪，沒有實際意義。海水入疆同樣解決不了新疆的問題，但從物質守恆定律的角度看中國的國土上水的總量會有所增加，可部分綠化新疆的荒漠，以期改善西北氣候。再者不如將黃土高原上的所有耕地廢棄，全部植樹造林，將藏水入疆工程的所有費用給勞動者開工錢，刺激經濟發展，強大共和國。然後逐步進行生態移民，解決沙漠問題，綠化祖國，實現祖國強大，大幅提高人民生活質量的事業可成。
牙大白菜
海男2
引水進入大西北的工程應該儘早規劃實施，這個工程對中國的影響是根本性的，因為現在中國的農業處於兩難境地，分散經營的聯產承包責任制和需要大規模機械化生產之間的矛盾數十年內無法調和，強行兼併會造成社會動盪，所以引水進入大西北就相當於從根本上改造中國的農業生產方式，從而一勞永逸的解決中國的糧食安全問題！這些土地是沒有分散劃分承包的，所以有了水源就可以大規模經營，機械化高技術節水農業這些都可以大規模運用，對中國的影響絕對是積極而深遠的！
yyhbccxgj
我只想問要花多少錢？眾所周知有的小行星全是黃金構成的，俘獲一個小行星可能賺取1萬倍全球GDP的收益，但是科學技術跟得上嗎？有這麼多錢投資嗎？要花多久時間呢？
那麼引江水入新疆也是一個道理，都知道會有所收益，但值不值得呢？
有這麼大力氣，為啥不建設我們現有的城市和農村呢？我們的土地夠多了，糧食也夠吃了，實在不行可以進口啊。
就跟埋在地下的石油一個道理，中國的石油貌似比不上中東，但頁岩油儲量可是世界第一，還有南海石油和可燃冰，幾輩子都用不完，但是幹嘛要花那麼多錢開採呢？直接買不好嗎？等哪一天技術進步了，我們能壓低成本再來採不好嗎？
要知道能源才是最重要的，我們現在討論的問題，等到未來的某一天都不是問題，等到技術進步，等到可控核聚變實現，新疆缺水，從海里給你調！有的是能源！！！但是現在，還是算了吧！！！
正義小先生
藏水入疆工程是可行的。但是，引水入疆工程要更多的容入創新的技術；要考慮綜合利用；要突岀“多快好省”。之前就有名為程昌銀的網友提出：以山脈為走向的明渠輸水法是很有創意的，它可以充分利用自然地理條件，在輸水的同時兼顧航運、儲水、旅遊。所以說嘛建設大型水利工程要廣泛徵集有識之士的遠見識，力爭把工程搞成比都江堰更偉大的中國典範。
