我的意思是，“网红”这个概念已经沦落到“美女帅哥”和“老师”一类型，但凡是个符合及格线标准的人，都能被冠以该称呼，然而实际情况却和真正的大众认可度相距甚远。不过，这个非官方身份认证仍然被奉为想要刷存在感必须选择的执行方案，即便没有太大作用，也经常会被费尽心思地争取。
就像最近，新闻盛传有店铺雇人排队制造网红假象，正是缩影。揭露的事交给媒体，我想探索的是，靠这样手段强行挤压出来的所谓“名声”，到底有什么意义？当然，对于商业营销来说，或许有效果，使用好的话就能提取市场需求。但和“网红”两个字没有关系，靠小范围炒作并大声音呼喊，绝对没可能实现如此庞大的目标。虽然流行的结论，都在肯定这个观点。
虽然“网红”概念泛滥，被恶搞，因此廉价，但网红还是一种正式的现象。比如“美女”虽然能乱叫，但世界上的确有美女。对于网红来说，最基础的要求是大量不在那个领域的普通人都至少听过相关专有名词，或者刷屏级别足够达到全网视觉轰炸或者长期保质的效果。网络不必是美女，也不管价值，即便过气也曾经引起过全民记忆，比如贾君鹏、叶良辰和芙蓉姐姐们。
娱乐至死的社会，大众讲究本能狂欢，会追随舆论躁动，“网红”是精神需求最低限制的素材。所以，营销网红，动辄借势姿色，高颜值的美女总会首先霸占战略主线。就连有些足球直播，也喜欢搞几个美女伪球迷当主持人，接着外行人看热闹。这是网红比较表面的推断和实践，效果却非常理想，因为能对环境和人性做到十分准确的把握。
网红的定位就是明星以下的明星，多少带着公众人物的属性，互联网时代公民有这样的福利。问题也在这里，太普遍所以相对容易操作，而打造出来的产品太多质量不过关，市场有限。也就是说，“网红”根本不是网红。有时候还不是关注人数决定的，抖音上爆发出太多百万大号，可没几个能流行起来。她们可以算成“网红”，在被广义化的概念下，不过和真正价值的实际网红比较还是相当明显的一段差距。
网红究竟好不好呢？这不是一个可以简单总结的答案，因为类型区别会带来效果偏差，以及三观上的适应和生活偏理性的娱乐至死。网红的概念很广泛，有些只是满足表面刺激和展现差异化，最大作用是批发茶余饭后的谈资，王思聪就是这样。而有些则是提供更高层次的参与感，通过系统思考保障价值，例如六神磊磊和李叫兽。他们的共同点就是足够出名，引起过几段广泛讨论，这样才算是开启“网红”称号下真正出效果的本质。
不过市场趋势已经无法阻止，“网红”越来越普通，还引起一场没意义的造势，我作为局外人更懒得当旁观者。既然网红，也该名副其实。
閱讀更多 氧氣是個地鐵 的文章
