人生如逆旅，我亦是行人。 | 嘉年華
我是昨天凌晨看的電影，但到現在我才寫下了關於其的評論，其實看完之後就應該寫，但由於時間關係我就選擇了擱置，沒想到其卻變成了我昨天晚上的夢魘。
嘉年華，誰之罪？對於這樣的題材。正邪對立很容易，而由於正義一方面臨的種種失敗造成觀者的同情也很容易，但這部影片卻不屑於這樣低端的處理。它的出現像一把手術刀樣精準地切開了個口子，而又通過這個口子把現實的橫截面撕開並完整地展示給了我們，但其並沒有簡單地賺取我們眼淚，而是帶給了我們一種壓抑，並將出現這樣情況的矛頭指向了社會的方方面面。
而這一點在普通大眾眼中又成了本片的侷限，看來我們的審美力真的有待提高，而對於這樣的片子來說的確也不適合大眾看，而是少數人看的，普通大眾你就不要跟風了。
而且對於這個問題究竟是誰之罪的問題，我想這個問題就如同影片英文名字《Angles wears white 》一樣，孩子是無罪的，孩子也是不懂這些的，她們穿著的只是白色，但其他人就不同了，其他人是會給他們的白色所上‘顏色’的，所以無論是影片中的父母還是影片中所展現的周圍社會其都是無作為甚至是給予孩子傷害的，且即使有像律師一樣的人想讓孩子重回白色的也只是極少數。
而對此，有些孩子還是不知道的，正如張新新一樣家長讓做什麼就做什麼，毫無所謂，毫無感覺。但有些孩子卻是可以敏感的，這種環境既然無法生存，自己的人權被踐踏，傷口被不斷撕開，於是其就選擇了死亡，而她的死亡在影片中就顯的十分重要，但導演還是沒有刻意去渲染，而是通過一個固定鏡頭去表現空蕩的手術室，開著的窗戶，隱晦剋制地表達絲毫不想給觀眾感動。
而這上文所論述的所有的做法也使影片達到了一種境界或者說一種感覺，即像影評人木衛二所說的相比不可饒恕的惡，不自知其過的罪更是籠罩在中國社會的烏雲。
對於爭議比較多的影片中出現的刪改問題，在我看來其實並不明顯，也不是很突兀，導演只是在展示了太多傷痕之後，想給觀眾些許安慰，所以其進行了如下的刪改，一個是加大了最後的電臺廣播聲音，說明壞人得到了應有的制裁。第二個是律師把證據給了警察後，就被黑幫追殺了。第三個是被性侵的女孩在電影節尾做第二次處女膜檢查後，看了眼窗外，就跳樓了。而這樣刪改的結果在我看來反倒更符合導演的真實想法，其最為突出的表現與其對於上文刪改問題給出的解答就是由文淇飾演的小米最後會騎車出走。
最後不得不是說一聲，我開頭提到的本影片像手術刀一樣精準，有兩個原因，其一上面已經給出了，其二則是其精準的鏡頭處理，讓影片沒有廢戲甚至是廢鏡，其無一不是在講述影片中的正在發生的事。
還有真的不要拿其與《素媛》《熔爐》之類的做比較，其根本不是一個量級的，雖然很多人會喜歡後者，但你們喜歡的後者對前者而言只是小學生而已。即使後者會賺取你們那廉價的眼淚。
作者｜風塵
版式｜柏舟
人生如逆旅，我亦是行人
看了這篇文章
您有什麼正能量的故事分享給大家呢
留言區等待您的分享
閱讀更多 柏舟故事 的文章
