競猜達人

這個問題有創意，不過必須要在此問題前面加一個條件，分成兩個問題。

---- 如果拋開三人的真實年齡和出場順序的現實情況，並且是在赤壁之戰形成三國鼎立局面以後，司馬懿輔劉備，孔明輔孫權，周瑜輔曹操，應該是這樣的結果。

司馬懿讓蜀國稱霸，然後晉代蜀。孔明在吳一言不發，不久解甲歸田。周瑜在魏還是英雄氣短，跟郭嘉相似。最後三國歸晉，一切照舊。

司馬懿如果在蜀國，他一定不會像諸葛亮一樣窮兵黷武，主動出擊。而是會建議劉備效仿越王勾踐，臥薪嚐膽，韜光養晦。先發展蜀國的經濟，休養生息，保證人口快速增加。然後在厲兵秣馬，伺機而動，至少得用十年以上的。在發展壯大自己實力的同時，不斷使用各種方法挑撥吳魏兩國的關係，使兩國不斷的互相征伐。讓蜀國的人才人盡其用，在樹立關羽為旗幟的同時，重用馬超、魏延等有傑出才能的將領。另一點非常重要的事，司馬懿會通過利益分配來調節蜀國各貴族勢力的關係，而不是像諸葛亮一樣通過軍事來強壓內政。

孔明如果到了吳國，他的境遇就會非常不好。因為孫權知人善用，他一定知道諸葛亮的野心，肯定不會讓諸葛亮獨攬大權。而江東多才俊，更是人才輩出，諸葛亮不會有出頭之日。諸葛亮也必有自知之明，肯定不會與眾多能人異士一爭長短。而是明哲保身一言不發，最後回到臥龍崗去種地吧。

周瑜無論到哪裡都是大將之才，他到了曹營肯定會有一番作為，也許會像郭嘉立下奇功。但是曹操不是孫權，他不可能完全把軍事大權交到周瑜手上。所以周瑜必然會各方面受到掣肘，而他本身天命太短，恐怕一樣會英年早逝，留下遺憾。

---- 如果再回到赤壁之戰以前群雄逐鹿的年代。。。

沒有了三國周郎赤壁，那三國鼎立的局面根本不可能形成。曹操大軍在周瑜的指揮下，先滅東吳，再滅西蜀，早早完成統一大業。歷史徹底被改寫！

如果在三國鼎立之前，劉備沒有諸葛亮，而曹操卻有了周瑜。那麼，蜀國可能一直只能是西南邊陲一個弱小的諸侯，而司馬懿蜀國肯定得不到重用，劉備也不會把他看在眼裡，這樣的話，司馬懿很有可能早早就投敵叛變了。而孔明如果在東吳的話，他跟前面說的情況差不多，肯定不會有什麼作為，也根本無法獨攬大權。那最後只能是泯然眾人，銷聲匿跡了。動物沒有了周瑜，江東的基業恐怕很難守住，說不定就被瓜分蠶食，第一個被滅國。

而曹操有了周瑜，情況就大會大為不同。前有郭嘉平定北方，後有周瑜揮師南下。先滅東吳，後面西蜀。這樣的話，持續一百多年的三國紛爭就會提前結束。晉王朝就不會到來，中國的歷史也不會被司馬懿的子孫搞得那樣如此不堪。後面的什麼八王之亂、五胡亂華都不會出現，也不會出現南北朝到隋唐之前幾百年的混亂狀態，中國社會將會提速發展，社會快速進步，中華民族也會更加領先其他文明，傲然屹立於世界民族之林。（當然了，這只是最理想的一種猜想，也是美好的希望）

社會主義小書童

我覺的結局出乎你的意料之外。下面我就具體分析下三國新格局。

我們都知道司馬懿“鷹視狼顧”的外表，隱藏著一顆陰毒的心。司馬懿的特點是，遇強則裝，遇弱則欺。原來在曹操手下時，曹操壓制的他老老實實，等以後和曹爽、曹曦高平陵之變時，他手腕強硬的斬殺了曹真的兩個窩囊兒子。那麼，司馬懿輔佐劉備又會怎樣呢？

司馬懿和劉備性格差不多。劉備的陰毒甚至超過了司馬懿，想當年青梅煮酒論英雄時，曹操都稱讚：天下英雄唯使君和曹爾。劉備的陰毒，害死了三國頭號英雄――呂布。由此可見，在劉備死之前，司馬懿都是乖乖的輔佐劉備的。當然他的成績不會比諸葛亮差。至於劉備白帝城託孤後，我覺得司馬懿很快就會奪了劉禪的江山。司馬懿篡了權，勢必改國號稱帝。司馬懿建立西晉。司馬懿就是第一任皇帝――晉宣帝。當然是割據曾經的蜀國地盤。

周瑜輔佐曹操不會太長久，我們都知道，曹操愛“人婦”，周瑜的老婆小喬十分美豔，這曹操能不惦記嗎？就像當年宛城之戰惦記張繡的嬸嬸一樣。沒辦法，誰叫曹操好這口呢？從過去他做的銅雀臺賦，也能看出門道來：“攬二喬於東南兮，樂朝夕之與共。”

周瑜豈能是大度之人，吃醋加生氣，活不多久，撒手人寰。曹操抱得美人歸。曹操失去周瑜無傷大礙。也可以這樣說，周瑜始終改變不了他就是短命的人生。

孫權據江東，可以說是三國的老二，現在有神人孔明輔佐，更是如虎添翼。我們都知道，孔明的弟弟諸葛瑾也在孫權這裡為官。這樣兄弟二人共同輔佐孫權，吳國一定會強盛，常言道：“兄弟齊心，其利斷金”。吳國的強盛，勢必引起魏、晉的覬覦。曹操、司馬懿、孔明，三方決戰在即。

現在的形式是，曹操謀士如雲，將士如蟻，兵強馬壯。他的實力位居第一。諸葛亮的吳國始終是老二，司馬懿接手的是蜀國家底，當然薄弱，屈居第三。現在的情形正好和之前的舊三國來了個對調。

原來舊三國是孔明伐魏，現在是司馬懿伐魏。司馬懿可不像孔明那樣壓制魏延，他會支持魏延的奇謀“兵出子午谷”。這樣的話，魏延滅掉魏國成為了現實。魏國滅亡。反過來，司馬懿和諸葛亮死磕。兩強相遇，看誰能“熬”。司馬懿最終熬死孔明，之後，司馬懿兵鋒所至，勢如破竹，橫掃江南。吳國滅亡。三國歸晉，夷！又回到了歷史的軌跡上來了。

（文/秉燭讀春秋，歡迎點評加關注）

秉燭讀春秋

這個問題還是比較有意思的，我們可以通過人物性格和當時局勢做個簡單分析。

首先是司馬懿輔佐劉備，司馬懿是個什麼樣的人呢？他老奸巨滑，陰狠毒辣而且又特別的能忍，他在曹操、曹丕手底下裝孫子幾十年，絲毫不漏破綻，可見其演技之好和定力之強，如此雄心勃勃的忍者神龜，如果放到劉備那會怎麼樣？

章武三年（223年）春，劉備病危，託孤於白帝城，他曾對諸葛亮說“”君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”諸葛亮感激涕零，趕緊表示“:臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！”

後來諸葛亮正是為了這句諾言，六出祁山，討伐中原，最終病死征途。

那如果劉備是託孤給司馬懿呢？司馬懿鐵定會奪權自立，看看他在魏國後來的表現就知道了。

司馬懿的性格沉穩隱忍，不做弄險之事，他要是奪了蜀國政權，不會像諸葛亮一樣多次北伐，而會守境安民，休養生息，先依據天險而自保，再製定長遠的宏觀戰略計劃，積兵蓄勢，等待時機。如此一來，蜀國會存活得更久。

再說孔明輔佐孫權，如果孔明輔孫權，歷史不會改寫，但孔明可以活得更久。孫權向來欣賞孔明才智，想要留用而不得，孫權也是一代英主，孔明要是願意輔佐，肯定願意放權，江東富庶，又有長江天險，有力自保便要向外擴張，孔明會聯蜀抗魏，司馬懿也會願意一塊去分蛋糕，曹操勢大，但也拿他們也沒辦法，相持不下，三國鼎立。孔明不用再日夜想著北伐，不再嘔心瀝血，得以壽終正寢。

周瑜輔佐曹操，在我看來，無非兩種下場，要麼被殺，要麼不得重用，鬱鬱而終。

周瑜和孫策是發小，兩人一塊長大，關係很鐵。孫策崛起時，周瑜又和孫策一起掃蕩江東，戰功赫赫，孫策遇刺身亡後，周瑜與張昭一起共同輔佐孫權，執掌軍政大事。所以周瑜倚仗資歷和功勞，在東吳是一人之下，萬人之上，向來說一不不二，孫權任他指點江山。

但在曹操那就不行了，曹操麾下人才濟濟，謀臣猛將不可計數，周瑜難有用武之地。周瑜生性狂傲，心胸狹窄，不得重用肯定口出不遜，觸怒曹操，曹操或許惜才，不殺他，但他的那些猛將未必能容周瑜，比如說許悠就被許諸給劈了。

當然，歷史不容假設，以上分析只參照《三國演義》，不包括正史，不必嚴謹對待，權當笑料，供君一樂 。

彈劍放歌

個人認為：

一、無論誰輔佐曹操，結局不會有多大變化

第一，曹操本人就是傑出的政治家、軍事家，一代梟雄，善謀善斷。曹操一生，其決策並沒有大的失策。唯一一次大敗仗，就是赤壁之戰。即使是赤壁之戰，作為當時的曹操，也沒有決策失誤。當時，操已消滅了袁紹，平定了北方，兵多將廣，糧草充足，南下攻擊劉備，襲取荊州是順理成章的事。追擊劉備，是操認為備乃當世英雄，務必儘快除之。後來，歷史也證明操的判斷是準確的。襲取荊州，也沒決策失誤，劉表新亡，劉琮劉琦各自為戰，這時，襲取荊州，也理所應當。因此，操兵一到，劉琮即刻投降。赤壁之戰，主要敗在天時地理，敗在了小概率事件的東風，尼瑪，下游放火燒上游，這是曹操始料未及的，這風不按套路吹（這並不是孔明借東風的功勞，那是演義神吹，這實際只是局部小地域短時間的氣候變化，曹操掌握不全面，本土的周瑜卻瞭如指掌，胸有成竹）。敗在了北方將士的水土不服、瘟疫等。

第二，曹操帳下本身就人才濟濟，不缺高級謀士、也不缺能征善戰的武將。再多一個誰，再少一個誰，對於大局影響不大。

二、如果孔明輔助孫權，也不會有大的變數

就東吳而言，先有周瑜魯肅，後有魯肅呂蒙，再有呂蒙陸遜。周瑜，既有大局觀，更是作戰的頂級人才，赤壁之戰就是其傑作。魯肅，更是一戰略家，目光遠大。即便是孔明輔助孫權，也不大可能有更好發展。最大的變數可能是，能否在獲取荊州的基礎上再獲取益州，與曹操決一雌雄。按赤壁之戰的形式，赤壁之戰後，就國力兵力而言，孫權並無能力再立刻攻取益州。如果立刻進攻，戰線就太長，曹操就會攻擊東吳之東，令其首尾不能兼顧。因曹操在赤壁之戰中損失的兵力，大多數是荊州新投降的，以及平定北方的原袁紹軍，自身生力軍損失小。但劉備攻取益州就不一樣了，劉備攻取益州，劉備仍有兵力在荊州，東吳的兵力更是完整無缺，在這種情況下，曹操新敗，不可能會立刻又來自討沒趣。劉備攻取益州，是佔據了赤壁之戰後的天時，相當於東吳免費給劉備當了後院的保鏢。

三、司馬懿輔助劉備

按諸葛亮的隆中對戰略，對劉備而言，實際是進展很完美的。即使是司馬懿，也不大可能更完美了。蜀國的失敗，主要原因還是國力太弱。國力太弱，又源於荊州的丟失。丟失荊州，關羽有責任，但也是必然，因荊州與益州有三峽之阻，交通極為不便，基本上是孤懸在外的一塊領土，但是，荊州對於東吳，交通就很方便，隨時可以攻打荊州，荊州對於東吳，戰略地位也是相當於漢中對於益州，非常重要。因此，東吳取荊州，那是必然，只是早晚的事。

總之，一個國家一個政權，最終的敗亡，其影響因素很多，個人能力，在其天時、地理以及綜合國力面前，很多時候是無能為力的! 大廈將傾，獨木難支!

迷霧情哥

司馬懿他是世家，他看不起曹操的出身，所以不想出來幫助曹操，劉備就是一賣鞋的，你讓司馬懿輔佐劉備，那是絕對不可能的。

諸葛亮輔佐孫權也是不可能，為什麼呢？諸葛亮大哥很早就得孫權那邊幹活，而且乾的很好，孫權也對他很信任。諸葛瑾完全可以推薦諸葛亮去，但是諸葛亮依舊在種地，這說明了什麼？說明諸葛亮壓根對孫權不感冒。

剩下最後一個周瑜去輔佐曹操，這倒也是有可能的。問題是周瑜是一個重情重義的人。周瑜跟孫策是拜把子的兄弟，升堂拜母。所以你讓他投奔曹操，這時候也是不可能。除非是孫策，他投向了曹操，你讓江東小霸王歸順曹操，除非天翻地覆。

決定三國的不僅僅是人才，還有很多的機遇，其實更多的你可以去看看我寫的。

知常容

這個問題，純粹架空歷史。

曹操是一個個人能力極強的領袖，周瑜的帶兵之才，統帥之才，與曹操類似。周瑜又號稱儒將，風流倜儻。曹操愛才，不管是關羽之忠勇，還是呂布之驍勇，曹操都曾囑意。周瑜才士無雙，兼具帥才與將才，曹操團隊中正缺少這樣的能獨當一面的人才。

曹仁善守，夏侯淵善攻，夏侯憞恃勇，都非帥才，所以曹操不得不親臨戰陣，以64歲高齡，還往徵漢中，曹丕送行時，痛哭流涕。如果周瑜在，則曹操則可以儘快完成中樞人事佈局，曹操統一進程會大大提前，起碼赤壁之戰就不會發生，三國在公元208年就已再次一統。當時曹操已經54歲，建此不世之功，受封異姓王也為正常。曹操還有12年壽命，因此，曹操在有生之年登基為帝，也是可能的。曹操與周瑜會開創一個與後世的九品中正制服截然不同的社會制度，中國會提前進入到隋唐盛世的狀態，至於五胡十六國則不會發生。

孫權是一個剛愎自用的領導，刻薄寡恩。諸葛亮高臥隆中，已有臥龍、鳳雛得一可得天下之美名，孫權可謂近在遲尺，可是最後卻讓劉備得了先。可見，孫權帳下並不缺少諸葛亮這樣的人才。實際上，孫權手下的人，大多是江東大族。諸葛亮是琅琊望族，江東本地沒有多少根基，為人所輕。當年舌戰群儒時，備受江東宿儒的非議。因此，諸葛亮如果輔佐孫權，不會躍居張昭和魯肅之上，只能作為一個謀士。即使是謀士，諸葛亮也不見得能協調處理好同僚關係。所以，諸葛亮如果輔佐孫權，基本將毫無作為。

司馬懿被曹操猜忌，是因為鷹視狼顧之相，劉備看人，尤重品德。司馬懿政治敏感度極高，劉備察人敏感度極高，因此司馬懿與劉備不可能君臣相得，劉備會比曹操還要猜忌防範司馬懿。司馬家是望族，劉備可能不會殺他，但是也會把他架空、閒置。以劉備一言而殺呂布的做派，在劉備彌留之際，必然會派人一紙詔書，賜司馬懿自盡。司馬懿，在劉備這裡裝不過去，也躲不過去。

司馬懿在孫權和劉備這裡都不可能獲得重用，在曹家那裡也是因為曹魏政權後期無人能制服他，而曹睿所託非人。換作孫權和劉備任何一個，司馬懿都不可能活到下一個朝代。實際上，曹丕和曹睿都有意殺他，但是都活的太短，而司馬懿又無實際罪證不得不網開一面，這是曹魏家族對世家的妥協。換作劉備和孫權就沒有這樣的顧慮，劉備架空馬超，孫權隨意更換大都督，都表明了他們對政權的控制程度。為不遺子孫禍，司馬懿不可能活到71歲壽終正寢。

所以，三國名人如果以此配對，以曹操之能，周瑜之才，可謂相得益彰。至於司馬懿和諸葛亮，都屬於政治家型將領，換了效忠的對象，都不可能會有好的結果，因為他們都是非剛需，內部都有人可替代。

而知而行

三國中，魏蜀吳三大頂級謀士如果輪換，司馬懿輔佐劉備，諸葛孔明輔佐孫權，周瑜輔佐曹操，結果是一樣一樣的，無法改變魏強蜀吳弱，蜀吳聯合抗魏的局面。這跟內因外果關係有關。

飄雪樓主的歷史課

這個問題挺有意思，既然是假設性的條件，自然可能會有多個不同的結局。

不能考慮壽命或者出場時間哦，因為司馬懿活的最長，周瑜出場最早。

結局一：曹操提前一統天下，劉備、孫權、司馬懿皆被斬殺，招降諸葛亮，和周瑜一起擔當大任。

時間回到了赤壁大戰前幾年，那時劉備三顧茅廬請司馬懿出山，司馬懿能向劉備提出三分天下的主意嗎？我覺得能，司馬懿有這腦子的！司馬懿會主動請求出使東吳，勸動孫權一起抵抗曹操嗎？我覺得會，司馬懿有這口才！那麼，劉備方面和真實歷史情況差別不大！

諸葛亮能帶領江東水軍打贏這一場戰爭嗎？這是個未知數，諸葛亮帶水軍的本領如何，是未知的。赤壁之戰

周瑜受到曹操重用，由周瑜來操練水軍，立即指出船隻連在一起的弊端，提醒曹操小心火攻，在周瑜帶領下，曹操能一舉拿下赤壁之戰嗎？我覺得能！

那麼，赤壁勝利後，曹操就勢如破竹，先消滅劉備，殺死司馬懿，PS：曹操提前一統，還要司馬懿幹嘛用，果斷殺了。

之後佔據荊州全境，再直取江東，隨後招降諸葛亮，殺死孫權除後患。然後，再攻益州，重用法正、黃權等人，再攻交州。

再等到曹丕時期，改朝換代，魏國誕生了。曹丕

結局二：周瑜被曹操閒置，司馬懿幹掉劉禪，改漢為晉，三國為魏吳晉。

曹操手下不缺人才，周瑜不被曹操重用，赤壁之戰，孫劉依然大勝。一切都如真實歷史那樣發展，劉備死後，對司馬懿很不放心，不敢託孤給他，於是把大權給了李嚴，可後來被司馬懿幹掉，司馬懿大權在握，蜀漢搖搖欲墜。

時機一成熟，司馬懿廢掉劉禪，自己稱帝，建立晉國，由於鄧艾鍾會都是司馬懿的學生，曹魏還能用誰來伐晉？曹氏家族逐漸頹廢，而晉國發展得蒸蒸日上，早晚有北伐拿下長安的一天。

歷史上會先存在魏蜀吳三國，再存在魏吳晉三國。魏蜀吳

結局三：赤壁之戰後司馬懿反叛劉備，暗通孫權，孫權消滅劉備集團，趁勢拿下荊州全境，讓司馬懿取益州，諸葛亮治理荊州，和曹魏平分天下。

赤壁之戰後曹操北返，司馬懿趁勢反水，暗殺關羽張飛趙雲，孫權不費吹灰之力吞併劉備勢力，隨即佔據荊州，讓諸葛亮治理荊州，魯肅治理江東，司馬懿帶兵取西川。如此，孫權佔據南部領地，可和曹操爭鋒。

曹操死後，曹丕稱帝，孫權也稱帝，便只有魏國和吳國兩個國家。隨後，司馬懿、諸葛亮均死於皇子之爭，吳國國力大損，曹氏家族到了後期，也不太強盛，兩國陷入僵局。孫權

純屬瞎yy，開心就好。

小刀文史

把歷史如此演繹，把歷史學到如此程度，題主絕非泛泛之輩，題主之才絕不在周瑜、司馬懿和諸葛孔明之下。

角色互換，也未嘗不可。就當茶餘飯後一回，司馬懿孔明周瑜三人互換主公輔佐，其結果必然只有一個，那就是歷史上不會有三國的出現了。

漢朝對於每一個角色的出身是很看重的。曹操出身官宦世家，有錢，有權，有勢。孫權承繼其兄孫策之位，出身也不低。司馬懿和周瑜均出身望族。劉備諸葛亮和關張趙都出身草根，人都稱諸葛亮為諸葛村夫。他們有什麼？憑什麼開疆擴土爭天下？他們只有劉皇叔這個招牌而已。

要實現周瑜，司馬懿和諸葛亮三人的角色互換，最主要一點是互換的時間。要是從孫權時期讓諸葛亮開始輔佐。那麼劉備在新野就被曹操所滅。即使司馬懿輔佐劉備逃到的夏口，也難逃被滅的結局。劉備這麼早就被滅，何談三國？

我們就從劉備拿下荊州，孫權佔據江東，曹操統一北方互換角色。周瑜是儒雅之帥才，善於謀略，擅長水戰。司馬懿善於隱忍，一生謹慎，比較低調，善於謀略。諸葛亮胸懷大略，除匡扶漢室，謀略天下，更兼有奪天地之造化之法，有驚天緯地之才，有神出鬼末之計。開疆擴土，以攻城掠地為其所長。

不是歷史，也非演義，茶餘飯後，純屬胡說。

閃電天下

那麼結果就是曹操統一天下了！這三個人互相置換從本領上都不會有太大的差別。但是周瑜輔助曹操的話會彌補上曹軍最大的短板！由於周瑜精通水戰，曹軍缺的又是水戰能力。有周瑜給曹操當荊州都督的話，曹軍就算不能打敗孫權水軍也可以保持不被孫權水軍碾壓！而後，曹軍只要能夠在長江南岸取得登陸立足點，則孫劉聯軍必然擋不住曹操的北方健騎！

其次，周瑜比諸葛亮跟司馬懿年長得多，作戰經驗也豐富得多。恰好與曹操處於同期巔峰時期，可以起到很好的君臣合作！反之，諸葛亮與司馬懿都是活躍在三國後期的。

最後，諸葛亮與司馬懿其實都偏於戰略，政治方面，比如，招兵買馬方面。這一點周瑜比較欠缺，周瑜側重於軍事指揮！但是曹操恰恰可以彌補周瑜這方面的不足，有曹操給他負責內政與後勤問題，周瑜可以放心的當自己的將軍，領兵攻城略地！

關鍵字: 劉備 司馬懿 三國