一个手机电池的续航由什么决定呢？
估计大部分人都会脱口而出，是电池容量。
但这个答案显然是不对的。
比如，有网友后台留言，问什么他刚换的小米6X，电池用量不到3000mAh，反而会比手电电池容量为4000mAh的红米Note5更耐用，更流畅？
其实，不止是小米，对绝大多数手机品牌来说，高端手机电池容量都比低端手机的电池容量更小。
首先，技术原因。
旗舰机的功能比低端手机要多很多，比如一般旗舰机型都有红外，面部识别，指纹识别，NFC，无线充电等等功能。
但硬件水平上去了的同时，需要占用手机的内部空间也变得越来越多，留给旗舰机的电池放置空间也就小了很多了。
以现在的技术，如果想要大电池必定会让手机的厚度增加。但这样会影响外观和手感，所以，最终手机厂商只能妥协放电池容量小点儿的电池。
其次，小容量电池并一定不影响续航。
手机的续航除了跟电池的容量有关，还与手机后台管理、元件功耗、系统电池策略、软件优化、基带、屏幕显示等等诸多因素有关。
只要CPU功耗、软件优化等等处理的好，低电池容量的高端机并不比高电池容量的低端机续航来的差。
再次，营销原因。
红米NOTE5的广告词：一如既往的4000mAh大电量，轻松使用一天。
一般千元低端机面向的人群，大都是学生，老人以及消费能力不是很强的用户人群，这类人群对手机的功能需求不是特别高，但对手机电量的要求很高，大容量电池、待机时间长，正是投其所好，是低端手机的一大卖点。
相反，对于中高端旗舰机型来说，目标用户则是对硬件配置、手机性能、外观颜值等具有较高要求的年轻用户。对于这部分用户来说，电池续航能力仅仅是自己购买手机的一个参考因素，而且算不上主要的参考因素。
如此，自然不需要刻意扩大这些中端手机的电池容量。
比如苹果手机，至今还战战兢兢的用着2700mAh。
所以说，低端机用4000毫安电池，中高端机反而用3000毫安电池，这其实也只是一种取舍的策略而已。
不过，手机电池的重要性毋庸置疑，很多厂商都在寻求突破，比如三星NOTE7，就是步子太大，扯着淡了。但显而易见的是，未来谁掌握了新的电池技术，势必会引领一个时代的发展。
閱讀更多 衝鋒壹族 的文章
