近日，王鳳雅小朋友之死成為了輿論焦點。有網友懷疑其家人拿捐款給兒子看兔唇，延誤了王鳳雅的病情。之前新華社曾做過相關報道《最新回應！拿捐款“棄女救子”？望所有愛心都不被辜負……》
小鳳雅與母親楊美琴（右圖）
家屬回應：
“天地良心！我要是重男輕女，一點兒都不會給妞看病，我乾脆悄無聲息讓她死掉多好?還折騰這幹啥?”躺在陰暗潮溼的屋裡，楊美琴泣不成聲，她甚至連站立的氣力都沒有了。她說，子女連心，每個孩子都一樣，根本不存在重男輕女的情況，更何況她本身就是一個女性。
針對網友質疑挪用善款為兒子治病的事，楊美琴說，兒子看病是在2017年，當時女兒還沒有病發，更談不上用2018年的捐款，“這是一點根據都沒有的說法。”
醫生：他家沒有重男輕女
“他們家人從未有過虐待孩子、重男輕女的現象。看到謠言後，我感到非常生氣，在群裡公開懟了回去。”
調查：不存在詐捐，
家人已將剩餘善款轉交慈善部門
對於網上的輿情，太康縣也成立了專門的調查機構，最終結果：王輝、楊美琴夫婦不存在詐捐。
5月25日，60多歲的爺爺趕到太康縣慈善總會，將剩餘的1000多元善款轉捐了出去。“這些錢我和家人早就想捐，但這些天家中一直有事，今天在媒體的見證下，總算完成了心願。”爺爺說。
就網上帶有偏激性的質疑和謾罵詛咒，楊美琴說，這些人應該承擔法律責任。
真相查明
網友紛紛道歉
漫畫《“救我……”3歲女嬰正在等待被父母拖死》的作者@明白漫畫致歉，稱漫畫主人公“丫丫”並非王鳳雅，因過於相似導致誤解：
“如果由此引起了大家的誤會，我向大家道歉，如果因為這樣傷害到鳳雅的家人朋友，我真誠地向你們道歉。”
在澄清事實的相關微博下，截至26日已有17000餘次轉發量。
不少網友轉發了這條微博，要向王鳳雅家人道歉。
26日晚，央視新聞發表評論：“真相已浮出水面，誰該反思？”
一些網絡事件，往往都是“結論先行”，人們根據一些信息的片段就得出結論，然後“義憤填膺”地進行口誅筆伐。這一方面固然需要有關機構和個人及時澄清，以正視聽；但另一方面也要求廣大網民擦亮雙眼，在加入“討伐”的隊伍之前，先讓理性“多跑一會兒”，追一追事實，等一等證據。
新聞多看點
何種行為屬於“募捐”？哪些組織和網絡平臺有資格開展網絡募捐活動？
5月24日，民政部在官方網站上公示了第二批通過遴選的慈善組織互聯網公開募捐信息平臺，水滴公益、美團公益、滴滴公益、蘇寧公益、中國社會扶貧網等知名互聯網平臺、慈善組織共9家平臺入選。至此，民政部指定的互聯網募捐信息平臺增至22家。
閱讀更多 新泰市人民檢察院 的文章
